Mistä tiedät, kun yritys on vaarassa romahtaa? Tulevien konkurssien merkien havaitsemiseksi sijoittajat laskevat ja analysoivat kaikenlaisia taloudellisia suhteita: käyttöpääomaa, kannattavuutta, velkatasoa ja likviditeettiä. Ongelmana on, että kukin suhde on ainutlaatuinen ja kertoo erilaisen tarinan yrityksen taloudellisesta tilanteesta. Toisinaan ne voivat jopa näyttää olevan ristiriidassa keskenään. Jos sijoittajan on luotettava joukkoon yksittäisiä suhteita, sijoittaja voi olla hämmentävää ja vaikeaa tietää, kun osake menee seinälle.
Opetusohjelma: Taloudelliset suhteet
New Yorkin yliopiston professori Edward Altman esitteli Z-pisteen kaavan 1960-luvun lopulla pyrkiessään ratkaisemaan tämä ymmärrys. Sen sijaan, että etsitään yhtä parasta suhdetta, Altman rakensi mallin, joka tislaa viisi avainsuhdetta yhdeksi pisteeksi. Kuten käy ilmi, Z-piste antaa sijoittajille melko hyvän tilannekuvan yrityksen taloudellisesta tilanteesta.
Z-pistemäärä
Valmistusyritysten Z-pistekaava, joka on rakennettu viidestä painotetusta taloudellisesta suhteesta:
Z-pisteet = (1, 2 × A) + (1, 4 × B) + (3, 3 × C) + (0, 6 × D) + (1, 0 × E) missä: A = käyttöpääoma ÷ omaisuuserät yhteensäB = kertyneet voitot ÷ yhteensä varat C = Tulos ennen korkoja ja veroja ÷ Varat yhteensäD = Oman pääoman markkina-arvo ÷ Velat yhteensäE = Myynti ÷ Varoja yhteensä
Tarkkaan ottaen: mitä matalampi pistemäärä, sitä suurempi on todennäköisyys, että yritys on menossa konkurssiin. Erityisesti alle 1, 8: n Z-pistemäärä osoittaa, että yritys on menossa konkurssiin. Yritykset, joiden pisteet ovat yli 3, eivät todennäköisesti tule konkurssiin. Pisteet välillä 1, 8–3 määrittävät harmaan alueen.
Z-piste selitetty
On hyödyllistä tutkia, miksi nämä tietyt suhteet ovat osa Z-pistettä. Miksi kukin on merkittävä?
Käyttöpääoma / varat yhteensä (WC / TA)
Tämä suhde on hyvä testi yrityksen hätätilanteisiin. Yrityksellä, jolla on negatiivinen käyttöpääoma, on todennäköisesti ongelmia lyhytaikaisten velvoitteidensa täyttämisessä, koska lyhytaikaisia varoja ei yksinkertaisesti ole riittävästi kattamaan näitä velvoitteita. Sitä vastoin yrityksellä, jolla on huomattavasti positiivinen käyttöpääoma, on harvoin vaikeuksia laskujensa maksamisessa.
Edellisten tilikausien voitto / varat (RE / TA)
Tämä suhde mittaa uudelleen sijoitettujen tuottojen tai tappioiden määrää, mikä heijastaa yrityksen vipuvaikutuksen laajuutta. Yritykset, joiden RE / TA-arvo on alhainen, rahoittavat investointeja lainojen sijasta kertyneiden voittojen kautta. Yritykset, joilla on korkea RE / TA, ovat ehdottaneet kannattavuutta ja kykyä selviytyä huonosta tappioiden vuodesta.
Tulos ennen korkoja ja veroja / taseen loppusummaa (EBIT / TA)
Omaisuuden tuoton (ROA) versio, tehokas tapa arvioida yrityksen kykyä purkaa voittoja varoistaan ennen kuin vähennetään sellaisia tekijöitä kuin korot ja verot.
Oman pääoman markkina-arvo / velat yhteensä (ME / TL)
Tämä suhde osoittaa, että jos yritys joutuisi maksukyvyttömäksi, kuinka paljon yrityksen markkina-arvo laskee ennen kuin velat ylittävät tilinpäätöksessä olevat varat. Tämä suhde lisää malliin markkina-arvon ulottuvuuden, joka ei perustu puhtaisiin perustekijöihin. Toisin sanoen kestävä markkina-arvo voidaan tulkita markkinoiden luottamukseksi yhtiön vakaaseen taloudelliseen asemaan.
Myynti / varat yhteensä (S / TA)
Tämä kertoo sijoittajille, kuinka hyvin johto käsittelee kilpailua ja kuinka tehokkaasti yritys käyttää omaisuutta myyntituottojen tuottamiseen. Markkinaosuuden kasvun epäonnistuminen merkitsee matalaa tai laskua S / TA.
WorldCom-testi
Todista Z-pistemäärän tehokkuus osoittamalla hankala koetapaus. Harkitse telekommunikaatio jättiläinen WorldComin surullista kaatumista vuonna 2002. WorldComin konkurssi aiheutti 100 miljardin dollarin tappioita sijoittajilleen sen jälkeen, kun johto kirjasi vääriä miljardeja dollareita pääomamenoiksi eikä toimintakuluiksi.
Laske WorldComin Z-pisteet käyttämällä vuosittaisia 10-K-taloudellisia raportteja vuosilta, jotka päättyivät 31. joulukuuta 1999, 2000 ja 2001. Huomaat, että WorldComin Z-pistemäärä laski jyrkästi. Huomaa myös, että Z-pistemäärä muutti harmaalta alueelta vaaravyöhykkeelle vuosina 2000 ja 2001, ennen kuin yritys julisti konkurssin vuonna 2002.
| panos | Taloudellinen suhde | 1999 | 2000 | 2001 |
| X1 | Käyttöpääoma / varat yhteensä | -0, 09 | -0, 08 | 0 |
| X2 | Edellisten tilikausien voitto / varat | -0, 02 | 0, 03 | 0, 04 |
| X3 | EBIT / Varat yhteensä | 0, 09 | 0, 08 | 0, 02 |
| X4 | Markkina-arvo / velat yhteensä | 3, 7 | 1.2 | 0, 50 |
| X5 | Myynti / varat yhteensä | 0, 51 | 0, 42 | 0, 3 |
| Z-score | 2.5 | 1, 4 | 0, 85 | - |
Mutta WorldComin johto keitti kirjat ja kasvatti yhtiön tuloja ja varoja tilinpäätökseen. Mitä vaikutuksia näillä shenaniganilla on Z-pisteeseen? Liian suuret tuotot todennäköisesti lisäävät liiketulosta / kokonaisvarojen suhdetta Z-pisteet -mallissa, mutta yliarvioidut varat pienentävät kolmea muuta suhdetta, kun kokonaisvarat ovat nimittäjässä. Joten väärän kirjanpidon kokonaisvaikutus yrityksen Z-pisteeseen on todennäköisesti heikentynyt.
Z-pisteen haitat
Z-pistemäärä ei ole täydellinen mittari, ja se on laskettava ja tulkittava huolellisesti. Ensinnäkin Z-pistemäärä ei ole immuuni väärien kirjanpitokäytäntöjen suhteen. Kuten WorldCom osoittaa, vaikeuksissa olevilla yrityksillä voi olla houkutus vääristää taloudellista tietoa. Z-pistemäärä on vain yhtä tarkka kuin siihen menevät tiedot.
Z-pistemäärää ei myöskään käytetä paljon uusille yrityksille, joilla on vähän tai ei lainkaan tuloja. Nämä yritykset, riippumatta heidän taloudellisesta tilanteestaan, antavat alhaisen tuloksen. Lisäksi Z-pistemäärä ei koske kassavirtoja suoraan, viittaa siihen vain käyttämällä nettokäyttöpääomaa / omaisuuseriä. Loppujen lopuksi se vie käteisellä laskujen maksamiseen.
Z-pisteet voivat vaihdella vuosineljänneksittäin, kun yritys kirjaa kertaluonteiset poistot. Ne voivat muuttaa lopputulosta, mikä viittaa siihen, että yritys, joka ei ole vaarassa, on konkurssin partaalla.
Sijoittajiensa pitämiseksi silmällä sijoittajien tulee harkita tarkistavansa yritysten Z-pisteitä säännöllisesti. Heikentyvä Z-piste voi ilmoittaa edessä olevista ongelmista ja antaa yksinkertaisemman päätelmän kuin suhteiden massa.
Puutteidensa vuoksi Z-pistettä käytetään todennäköisesti paremmin suhteellisen taloudellisen tilan mittarina kuin ennustajana. On todennäköistä, että mallia on käytettävä nopeasti taloudellisen terveyden tarkistukseksi, mutta jos pistemäärä osoittaa ongelman, on hyvä idea suorittaa tarkempi analyysi.
Vertaile sijoitustilejä × Tässä taulukossa olevat tarjoukset ovat peräisin kumppanuuksista, joista Investopedia saa korvauksen. Palveluntarjoajan nimi KuvausAiheeseen liittyvät artikkelit

Työkalut perusanalyysiin
Onko Applen osake yliarvostettu vai aliarvostettu?

Talousanalyysi
Selkeä katsaus käyttökauteen

Finra-kokeet
6 todistettua vinkkiä sarjan 6 menestykseen

Työkalut perusanalyysiin
Kuinka arvioida yrityksiä käyttämällä ilmaisten kassavirtojen nykyarvoa

Työkalut perusanalyysiin
Pennyn osakekannan kaikkein kriittisin taloudellinen suhde

Perusanalyysi
Kuinka käyttökate ja käyttökate eroavat?
KumppanilinkitAiheeseen liittyvät ehdot
Altman Z-pistemäärä Altman Z-pistemäärä on tulos luottotestaustestauksesta, joka mittaa julkisesti noteeratun teollisuusyrityksen konkurssin todennäköisyyttä. lisää Mitä Z-piste kertoo meille Z-piste määritellään tilastolliseksi mittaukseksi pisteet suhteessa keskiarvoon pisteet ryhmässä. lisää Zeta-malli Zeta-malli on matemaattinen kaava, joka arvioi julkisen yhtiön konkurssin mahdollisuudet kahden vuoden aikana. lisää Omaisuuserien tuotto (ROTA) Määritelmä Kokonaisvarojen tuotto on suhde, joka mittaa yrityksen tuloksen ennen korkoja ja veroja (EBIT) suhteessa kokonaisnettovarallisuuteen. lisää EBIT / EV-kerrannaislaskelma EBIT / EV-kerrannaisvaikutus on taloudellinen suhde, jota käytetään mittaamaan yrityksen "tuottoa". lisää Osingon alennusmalli - DDM Osingon alennusmalli (DDM) on järjestelmä osakekannan arvioimiseksi käyttämällä ennustettuja osinkoja ja diskonttaamalla ne takaisin nykyarvoon. lisää
