Milton Friedman ja John Maynard Keynes ovat yhtä tärkeitä taloustarinoissa kuin Adam Smith ja Karl Marx. Mitä Keynes teki, Friedman undid, ja vapaiden markkinoiden kannattajat ovat syvästi velkaa tämän Chicagon koulu akateemisen hänen työstään., tarkastelemme Milton Friedmanin elämää ja hänen panoksensa. (Jos haluat lisätietoja näistä suurista taloudellisista ajattelijoista, lue aiheeseen liittyvä artikkeli Historia taloudellista ajattelua .)
Tuloverojen pidättämisen isä
Milton Friedman syntyi Brooklynissa vuonna 1912, yksi neljästä juutalaisten maahanmuuttajien lapsesta. Hän opiskeli Rutgersin yliopistossa, Chicagon yliopistossa ja Columbiassa keskittyen matematiikkaan ja talouteen. Tohtorinsa aikana toinen maailmansota puhkesi ja Friedman piti tauon työskennelläkseen valtiovarainministeriössä. Hän oli osa ajatuspankkia, joka toteutti tuloverojen pidättämisen väliaikaisena toimenpiteenä sodan rahoittamiseksi. Vaikka hän ei koskaan kyseenalaistanut sen tarpeellisuutta sodan aikana, Friedman pahoitteli myöhemmin pakottaakseen pidättämään amerikkalaiset. Friedman oli kauhistunut, kun hallitus teki hätätoimenpiteen pysyväksi osaksi rauhan aikaista verotustaan. (Opi kuinka Milton Friedmanin monetaristiset näkemykset muokkasivat talouspolitiikkaa toisen maailmansodan jälkeen, lue Monetarismi: Rahan tulostaminen inflaation hillitsemiseksi .)
Ensimmäinen veri - hyökkäys keynesilaisiin oletuksiin
Friedman jatkoi opintojaan sodan jälkeen ja alkoi näyttää vapaa-ajan värejään Keynesin hallinnan aikana. Otettuaan vastaan opettajan tehtävän Chicagon yliopistossa, Friedman kirjoitti vapaiden markkinoiden analyysin vahingoista, joita lääketieteen ammattilaiset ovat tehneet vuokrakontrolleista ja monopolistisista käytännöistä. Vuonna 1957 Friedman aloitti ensimmäisen suoran hyökkäyksensä keynesilaista ajattelua vastaan "Kulutusfunktion teorian" avulla - hyökkäyksen Keynesin mallin yhtä oletuksia vastaan. (Lisätietoja Keynesin malleista ja politiikoista julkaisussa Giants Of Finance: John Maynard Keynes .)
Keynesialaiset tukevat lyhytaikaisia ratkaisuja kuluttajien menojen ja talouden vauhdittamiseksi. Ajatuksena on, että antamalla väliaikaisen verohelpotuksen, kuten ärsykkeen, hallitus voi kannustaa menoja luopumatta tulevista verotuloista tekemällä tarkoituksenmukaisen verovähennyksen - lyhyesti sanottuna hallitus saa olla kakku (talouden elpyminen) ja syödä sen myös (ylläpidä tulevia veroja). Friedman otti tämän ajatuksen esiin ja analysoi todellista empiiristä näyttöä. Tämä oli toisin kuin Keynes ja hänen seuraajansa, jotka harvoin tekivät todellisia empiirisiä tutkimuksia.
Friedman osoitti, että ihmiset mukauttivat vuotuisia kulutustottumuksiaan vastauksena elinajan tulojen todellisiin muutoksiin, eivät väliaikaisiin muutoksiin nykyisissä tuloissaan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että jokin konkreettinen korotus voi kehottaa perhettä käyttämään enemmän, mutta ärsykkeen tarkistuksen lyhytaikainen lisä ei. Tämä oli ensimmäinen murtuma Keynesin kehyksessä, mutta sitä seurasi nopeasti uudet hyökkäykset moniin kyseenalaisiin oletuksiin, joita teorian taustalla oli. (Selvitä, kuinka verohelpotukset voivat auttaa taloutta usein kysyttyyn kysymykseen. Kuinka valtion myöntämät elvistystarkastukset vaikuttavat talouteen? )
Sijoittajien ja säästäjien ystävä
Sen sijaan, että yrittäisi vauhdittaa taloutta yrittämällä huijata kuluttajia, Friedman uskoi, että samat päämäärät voidaan saavuttaa minimoimalla hallituksen osallistuminen. Tämä saavutetaan vähentämällä veroja pitkällä aikavälillä ja lopettamalla inflaatiopolitiikka. Inflaatio, Friedman huomautti, oli vain uusi yritys huijata kuluttajia ajattelemaan, että he ansaitsevat enemmän, kun vastaava elinkustannusten nousu tosiasiallisesti peruutti palkkojen nousun. Friedman ja muut Chicagon koulun taloustieteilijät johtivat hyökkäykseen hyökkäyksen jälkeen keinotekoisen kertoimen kaltaisille käsitteille ja säästövahinkoille.
Friedman riitautti Keynesin kertoimen, koska se antoi kaikenlaisille julkisille menoille - jopa velanmenoille - korkeamman arvosanan kuin yksityiset sijoitukset. Friedman huomautti, että mitä enemmän hallitus lainaa viettää, sitä enemmän paineita on valuutan paisuttamiseen vastaamaan tulevaisuuden maksuja. Lisäksi julkiset menot syrjäyttävät yksityiset sijoittajat, jotka istuvat pääomallaan, kun hallitus maksaa kaikesta. Friedman väitti, että kerroin oli parhaimmillaan perusteeton ja että julkisen talouden alijäämämenojen vaikutuksia on tarkasteltava laajemmassa merkityksessä todellisten vaikutusten mittaamiseksi.
Friedman tekee masentavaa löytöä
Kirjassaan "Yhdysvaltojen rahahistoria" (1963) Milton Friedman ja hänen kanssakirjoittaja Anna Schwartz osoittivat, kuinka suuri masennus johti rahapolitiikkaan, ei vapaiden markkinoiden kapitalismin epäonnistumiseen. Friedman selvitti melkein vuosisadan rahapolitiikan kaatumisten, noususuhdanteiden, taantumien ja masennusten aikana ja tuli siihen johtopäätökseen, että Fed oli masennuksen pääasiallinen syy, koska se supisti rahan tarjontaa yli kolmanneksella vuosien 1929 ja 1933 välillä. Tämä supistuminen kääntyi onnettomuus, jotain Yhdysvallat oli palannut monista ajoista aiemmin laajaan masennukseen. Yhteyttä ei koskaan muodostettu, koska rahatarjontaa koskevia lukuja ei julkaistu vasta Friedmanin ja Schwartzin kirjan jälkeen. (Lisätietoja Crashes-erikoisominaisuuden osiosta, joka aiheutti suuren masennuksen? Ja Suuresta masennuksesta (1929) .)
Vapaiden markkinoiden sankari ja kovan rahan puolestapuhuja
Friedman alkoi keskittyä yhä enemmän rahan rooliin taloudessa. Alun perin hän tuki kultastandardia inflaation tarkistamiseksi ja pankkien juoksemisen estämiseksi, mutta hän siirtyi kohti kovaa rahapolitiikkaa, jossa liikkeessä olevan rahan määrä nousisi samalla tahdilla kuin maan talouskasvu. Hänen mielestään tämä olisi riittävä tarkistus estääkseen hallituksia tulostamasta niin paljon rahaa kuin he olivat tyytyväisiä, ja samalla kasvattamaan rahatarjontaa tarpeeksi kasvun jatkamiseksi. Vuonna 1962 Friedmanin kirja "Kapitalismi ja vapaus" asetti hänet akateemiselle ja julkiselle areenalle yhtenä harvinaisista vapaiden markkinoiden kapitalismin puolustajista.
"Kapitalismi ja vapaus" kannattivat vapaiden markkinoiden ratkaisuja moniin ongelmiin ja kiinnittivät paljon huomiota ehdottamaan negatiivista tuloveroa henkilöille, joilla on tietyt tulot ja koulusetelit koulutusjärjestelmän parantamiseksi. Friedman kirjoitti myös Newsweekissä säännöllisen sarakkeen selittämään sekä vapaamarkkinaperiaatteita että rahapoliittista asennettaan. 1980-luvulla Friedman puolusti vapaita markkinoita ilma-aalloilla PBS-näytöllä nimeltä "Vapaa valita", jota seurasi saman otsikon kirja, joka väitetysti teki hänestä tunnetuimman taloustieteilijän elossa.
Friedman kannattaa valuuttakauppaa
Vastatessaan keynesilaiseen ajatteluun, Milton Friedman suhtautui aktiivisesti Bretton Woods -sopimukseen, joka oli yritys kiinnittää valuuttoja sen sijaan, että annettaisiin niiden kellua vapailla markkinoilla. Vuonna 1967 Friedman oli positiivinen siitä, että Ison-Britannian punta oli yliarvostettu ja yritti myydä sen lyhyeksi. Kaikki Chicagon pankit, jotka hänet soittivat, hylkäsivät hänet ja ilmaisivat nöyryytyksensä Newsweek- sarakkeessaan esittäen kelluvien valuuttojen välttämättömyyden sekä julkisissa futuureissa että valuuttakaupan markkinoilla.
Friedmanin artikkelit innoittivat Leo Melamedia Chicagon kaupan pörssistä pyrkimään valuuttamarkkinoiden luomiseen vuonna 1972. Melamed kuuli Friedmanin kanssa Bretton Woodsin hajoamisen todennäköisyydestä - tapahtumasta, jossa uusien markkinoiden elinkelpoisuus riippui. Kuten Friedman vakuutti Melamedille, Bretton Woods -sopimus romahti ja valuutta toisensa jälkeen annettiin kellua. Valuuttamarkkinat ovat nyt maailman suurimmat ja ovat paljon tehokkaampia kuin mielivaltaiset sidokset. (Opi forex-markkinoiden perusteet lukemalla Aloittaminen Forexissä .)
Stagflaatio ja monetarismin nousu
Ennen julkista menestystä 1980-luvulla Friedman oli jo saanut huomattavaa vaikutusvaltaa talouspiireissä. Kun Keynesian järjestelmä törmäsi stagflaatioon 1970-luvulla, tutkijat alkoivat suhtautua Friedmanin inflaation vastaiseen kovan rahan politiikkaan paljon vakavammin. Monetarismi alkoi hämärtää Keynesin ratkaisuja. Friedmanista ja muista Chicago Schoolin taloustieteilijöistä tuli monien hallitusten talousneuvojia. He kehottivat yhdessä kovan rahan ja pienen hallinnon politiikkaa, takaisku Adam Smithin päiviin. (Lue Stagflation, 1970-luvun tyyli, kun haluat lisätietoja siitä, kuinka Milton Friedmanin monetaristiteoria auttoi tuomaan USA: n ulos talouden taantumista.)
Friedman ja Chicagon koulu antoivat useita Nobelin taloustieteiden muistomerkkejä palkkaluokkien hajottamisessa tekemästään työstä, mutta Friedman kertoi itselleen vuonna 1998 pitämässään puheessa: "Olemme saaneet aikaan retoriikan tason, menettäneet käytännön tasolla. " Tällä hän tarkoitti, että akateemiset piirit olivat hyväksyneet vapaiden markkinoiden periaatteet Keynesin ajattelua paremmin, mutta hallitukset olivat edelleen ihastuneita Keynesistä. Keynesianismin kriitikkojen mukaan Keynesin taloustiede on houkutteleva hallituksille, koska se perustelee heidän jopa tuhlamimmatkin projektinsa ja vapauttaa suurhallinnon byrokraattiset liialliset asiat. Friedman ja hänen kollegansa toivat toisen vaihtoehdon isolle hallitukselle, mutta tunsivat, että muutamat hallitukset olivat halukkaita luopumaan ohjista. (Jos haluat lisätietoja taloustieteiden Nobelin muistopalkinnosta, lue Nobelin voittajat ovat taloudellisia palkintoja .)
Nobelin pää
Milton Friedman tuli taloustieteen eturintamaan aikaan, kun vapaiden markkinoiden taloustieteilijöitä oli vähän. Friedman väitti jokaisen mahdollisuuden puolesta intohimoisesti hallituksen puuttumista ja vapaiden markkinoiden puolustamista. Friedman, joka uskoi vakaasti vapauteen sekä markkinoilla että henkilökohtaisessa elämässä, oli Mont Pelerin -yhdistyksen jäsen ja toimi myöhemmin sen presidenttinä. Hän myönsi, että vapaiden markkinoiden kapitalismi ei ehkä ole täydellinen ratkaisu, mutta vakuutti, että se oli ylivoimaisesti paras kaikista meille tänään tunnetuista vaihtoehdoista.
Friedmanin palkinnot ja tunnustukset ovat lukuisia, mukaan lukien hänen 1976 Nobelin muistopalkinto, mutta suurin kiitos on siitä, että hän jatkoi väsymättömästi puolustaen vapautta ja keskustelemalla kaikista tulijoista jopa kuolemaansa saakka vuonna 2006. Maa, kuten Intia ja Kiina, ottivat Friedmanin viestin sydämeen. ja monet uskovat saavansa tästä johtuvan taloudellisen hyödyn. Friedmanin vapaiden markkinoiden ihanteet tarjosivat uuden tavan tarkastella taloutta ja tarjosi vaihtoehtoisia tapoja maille rakentaa ja ylläpitää vahvaa taloutta.
