Kuka on Eric S. Maskin?
Eric S. Maskin on taloustieteilijä, matemaatikko ja Nobel-palkinnon voittaja. Hänen tutkimusalueitaan ovat peliteoria, kannustimet, huutokauppasuunnittelu, sopimusteoria, sosiaalisen valinnan teoria, poliittinen talous ja henkinen omaisuus. Vuonna 2007 hän jakoi Nobelin taloustieteiden muistopalkinnon Leonid Hurwiczin ja Roger Myersonin kanssa heidän työstään mekanismin suunnitteluteorian perustana. Tämä teoria tutkii, miten instituutiot voivat saavuttaa toivotut sosiaaliset tai taloudelliset tavoitteet, kun otetaan huomioon yksilöiden omaa etua koskevat rajoitukset ja puutteelliset tiedot.
Avainsanat
- Eric Maskin on taloustieteilijä ja matemaatikko, joka sai Nobel-palkinnon työstään mekanismisuunnittelutehtävissä. Maskin on toiminut professorina Harvardissa, Princetonissa ja MIT: ssä. Hänen panoksensa peliteoriaan ja mekanismisuunnitteluteoriaan käsittää Maskinin monotonisuus.; hän on myös tehnyt tutkimusta useilla muilla taloustieteen aloilla.
Eric S. Maskinin ymmärtäminen
Eric S. Maskin syntyi New Yorkissa 12. joulukuuta 1950 ja kasvoi Alppien alueella New Jerseyssä. Hän ansaitsi taiteiden kandidaatin tutkinnon vuonna 1972, humanistisen maisterin tutkinnon vuonna 1974 ja tohtorintutkinnon soveltavan matematiikan alalta vuonna 1976, kaikki Harvardin yliopistosta. Harvardissa hän altistettiin ensin varhaisille ideoille mekanismin suunnitteluteoriasta. Hän oli jatkotutkijatohtori Jesus Collegessa, Cambridge University. Cambridgessa tekemänsä ajan hän työskenteli yhteistyössä Leo Hurwiczin kanssa mekanismirakennusteorian kehittämisessä.
Vuonna 1977 hän liittyi tiedekunnan Massachusetts Institute of Technology (MIT). MIT: llä tekemänsä ajan hän palasi Harvardiin vuosina 1985 - 2000 jatkaakseen tutkimusohjelmaansa. Hän lähti Harvardista liittymään syventävien opintojen instituuttiin (IAS) vuosina 2000-2011. IAS: n aikana hän opetti myös Princetonin yliopistossa. Hän palasi Harvardin tiedekunnan jäseneksi vuonna 2012.
Avustukset
Maskinin tärkein panos taloustieteeseen on ollut peliteoria. Hän on myös tutkinut ohjelmistopatentteja, poliittista taloutta ja muita taloudellisen ajattelun alueita.
Mekanismin suunnitteluteoria
Cambridgessa ollessaan Maskin työskenteli mekanismien suunnittelun teorian kehittämisessä. Mekanismin suunnitteluteoria voidaan luonnehtia eräänlaisena käänteisen pelin teoriana, jossa yhteistyöpelin haluttu tulos saadaan ja tavoitteena on suunnitella joukko sääntöjä pelille, jolla tämä tulos saavutetaan. Hänen tavoitteenaan oli selvittää matemaattisesti, milloin on mahdollista suunnitella menettely tai peli, jolla toteutettaisiin annettu sosiaalinen tavoite. Maskin osoitti yhteistoiminnallisen lopputuloksen matemaattiset ominaisuudet, jotka tekevät mekanismin suunnittelusta lopputuloksen saavuttamiseksi mahdollista. Äänestäjien mieltymysten tyydyttävän äänestyssäännön suunnittelussa tämä edellyttää, että jos jonkin äänestäjän mieltymykset lopputulokselle muuttuvat, se tarkoittaa, että he pitävät uutta tulosta parempana kuin vanha. Tätä kutsutaan Maskinin monotoniseksi.
Ohjelmistopatentit
Maskin on tehnyt soveltavaa tutkimusta väittäen patenttien käytön ohjelmistokehityksessä tai laajemmin muilla vastaavilla aloilla. Hän väittää, että jos innovaatio on "peräkkäistä" (jokainen peräkkäinen keksintö perustuu edeltäjiinsä) ja "toisiaan täydentävää" (jokaisella potentiaalisella keksijällä on erilainen tutkimuslinja), patenttisuoja ei ole hyödyllinen innovoinnin edistämisessä. Yhteiskunta ja keksijät itse voivat jopa olla paremmassa asemassa ilman tällaista suojaa, koska edistystä voidaan todella parantaa lisäämällä kilpailua ja jäljitelmiä.
Poliittinen talous
Vaikuttavassa vuoden 2004 lehdessä Maskin muotoili muodollisesti virkamiesten vastuuvelvollisuuden vaikutukset asettamalla heidät uudelleenvaalien alaisuuteen. Tällainen vastuu antaa kansalaisille kurinalaisuuden virkamiehille, mutta se voi myös saada nämä virkamiehet harhautumaan äänestäjiin ja suosimaan äänten enemmistöä vähemmistön oikeuksien edelle. Hän väittää, että virkamiesten pitämättä jättäminen vastuuseen uudelleenvaalien kautta on suotavaa, jos äänestäjät ovat heikosti tietoisia, asiaankuuluvien tietojen hankkiminen on kallista, virallisten toimien vaikutusten tiedostaminen vie kauan ja kun enemmistön mieltymykset aiheuttavat todennäköisesti vakavia kustannuksia. vähemmistö. Tämä viittaa siihen, että erittäin tekniset päätökset tulisi jättää valitsemattomille tuomarille tai byrokraateille, mutta hän väittää, että heidän harkintavaltaansa olisi rajoitettava jyrkästi ja tärkeä yleinen päätöksentekovalta olisi varattava valituille virkamiehille.
