Lobbauksen kriitikot viittaavat siihen, että kyse on lahjuksesta pukuun. Lahjakortin antaja antaa yleensä rahatarjouksen "pöydän alla" vakiinnuttaakseen prosesseja. Tämä voi olla verovelvollisen maksaminen tyhjentääksesi tulojen ilmoitukset tai lähettämättä tavaroita ilman laskua. Walmartia on syytetty lahjoittamisesta Meksikon hallituksen virkamiehille uusien lupien saamiseksi nopeammin myymälöiden avaamiseksi nopeammin.
SEC syytti Johnson & Johnsonia ulkomaisesta lahjonnasta annetun lain (FCPA) nojalla. Johnson & Johnson ja sen tytäryhtiöt maksoivat lahjuksia Kreikan valtion lääkäreille, jotka valitsivat J&J -kirurgiset implantit. Se lahjoitti Puolan julkisia lääkäreitä ja sairaalahallintoa vastineeksi sopimuksista. Romanian julkiset lääkärit saivat lahjuksen määrätä J&J-lääkkeitä. J&J: n tytäryhtiöt maksoivat myös iskuille Irakille saadakseen 19 sopimusta Yhdistyneiden Kansakuntien öljy ruokaa -ohjelman puitteissa.
Mikä on lobbaaja?
Lobbaaja yrittää vaikuttaa poliittiseen mielipiteeseen hänen edukseen. Lobbaajia pidettiin perinteisesti "tiedonantajina", yleensä niiden tueksi, joiden tarkoituksena on heikentää lakia ja valtion virastoja heidän edukseen. Lobbaajat ovat joko yksityishenkilöitä tai organisaatioita, jotka teollisuussektorit ovat maksaneet hyvin vaikuttaakseen muuttajiin ja ravistajiin Capitol Hillillä. Eri teollisuudenalojen rahoittamista lobbaajista on tullut heidän miehiään ja naisia Washingtonissa. Lobbauksen kokonaiskulut ovat olleet 1, 44 miljardista dollarista vuonna 1998 3, 3 miljardiin dollariin 2011.
Kolme ensimmäistä kuluttajaa vuonna 2012 ovat Yhdysvaltain kauppakamari, Kansallinen välittäjäliitto ja General Electric. Yhdysvaltain kauppakamari on käyttänyt tähän mennessä jopa 55 320 000 dollaria vuonna 2012. Lobbaajat varmistavat yhä enemmän ruohonjuuritason vaikutuksen, jotta he voivat vaikuttaa päätöksentekijöihin kaikissa vaiheissa. Lobbaajat keräävät systemaattisesti tukea syynsä. Heillä on usein aiempia hallituksen virkamiehiä liittymässä joukkoonsa hyödyntäen ymmärrystä siitä, kuinka hallituksen kone toimii.
Esimerkiksi sikarin edunvalvojat ovat kampanjoineet sikarien ryhmittämättä savukkeiksi. He lobbaavat vuosia välttääkseen hallituksen valvontaa ja levittääkseen kuvaa, jonka mukaan sikarit eivät ole haitallisia, vaikka sikarit ovatkin yhtä haitallisia kuin savukkeet.
Tarkastelkaamme finanssisektorin esimerkkejä, sillä se on tällä hetkellä suurin avustaja, joka osallistuu enemmän demokraateihin kuin republikaaneihin. Sijoitukset ja arvopaperit, vakuutusyhtiöt, kiinteistöt ja liikepankit muodostavat kaikki finanssisektorin. Joitakin alan tärkeimpiä avustajia ovat Goldman Sachs, National Realtors Association ja Clarium Capital Management. Pankkikriisin aikana 2007-08, tämän sektorin osuus oli yli 468 miljoonaa dollaria. Suurin osa tästä rahasta käytettiin sen varmistamiseen, että hallitus ei säännellyt hedge-rahastojen toimialaa. Pankit ovat käyttäneet rahansa lobbaamista estääkseen hallitusta tutkimaan taseitaan yksityiskohtaisesti.
Lobbauksen vaikutus on valtava. Se vaikuttaa politiikkaan vaikuttamalla päätöksentekijöihin ja siten kansalaisiin, ei vain yksilöihin.
Lahjonta
Toisaalta lahjus tapahtuu henkilökohtaisella tasolla. Lahjus voi olla lahjoituksen tai luontoissuorituksen muodossa. Yrityksen ostopäällikkö voi myöntää toimeksiantajalle tilauksen vastineeksi kohtuuttomasta suosituksesta rahana, vastoin yrityksen politiikkaa, jonka mukaan tilaukset tehdään laatu- ja hintakriteerien perusteella. Virkamiehille tarjotaan lahjuksia verojen ja vastaavien vastuiden kiertämisen mahdollistamiseksi henkilö- tai yritystasolla.
Lahjonta on ensimmäinen vaihe järjestelmän kumoamiseksi. Hitaasti mutta tasaisesti muodostuu rinnakkainen järjestelmä. Tämä johtaa lahjonnan antajalle kohtuuttomaan etuun. Ajan myötä järjestelmä tuhoaa maan taloudellisen perustan vahingoittaen yhteiskunnan haavoittuvimpia jäseniä ja täyttäen keskiluokan toivottomuuden ja kyynisyyden tunteella. Korruptiota pidetään endeemisenä ja systeemisen vajaatoiminnan ytimenä joissakin maissa.
Lahjontaa pidetään laittomana, kun taas lobbausta ei. Lahjontaa pidetään voimanmyyntinä. Lobbausta pidetään kuitenkin poliittisen vallan vaikutuksena tarjoamalla panoksia, jotka vaikuttavat poliittisiin tuloksiin.
Lahjukset saattavat tuntua pieniltä määrin verrattuna edunvalvontamaksuihin, mutta siinä on ongelma. Lahjoituksia ei voida kirjata, ja siksi rinnakkainen talous kukoistaa. Se luo järjestelmien tehottomuutta ja esteitä. Maailmanpankin raportissa "Voiko rahaa nopeuttaa kaupan pyöriä?" Tutkittiin lahjuksen maksamisen ja erilaisten virallisen häirinnän toimenpiteiden välistä suhdetta (byrokratian tuhlaaminen hallinnolliselle ajalle, sääntelytaakka ja pääomakustannukset). Todisteiden mukaan "tehokkaan rasvan" hypoteesille ei ole tukea. Itse asiassa johdonmukainen malli on, että lahjonta ja virallisen häirinnän toimenpiteet korreloivat positiivisesti yritysten välillä. Se lisää myös liiketoiminnan kustannuksia.
Viimeaikaiset lobbaus
Koska edunvalvonta on laillista, edunvalvojien on ilmoittaututtava senaatin sihteerin ja talon virkamiehen luona. Lisäksi edunvalvojien on toimitettava tiedot lobbaustoiminnastaan vuoden 1995 lobbausta koskevan lain mukaisesti. Lahjakortin antajilta tai vastaanottajilta ei vaadita tällaisia muodollisuuksia.
Lobbausta käyttävät myös kansalaisoikeudet ja ympäristöä tukevat ryhmät. Tässä mielessä lobbauksesta tulee kriittinen ja tärkeä väline vaikuttaessaan julkiseen politiikkaan. Homo- ja lesbo-oikeuksien aula on kansalaisoikeuskampanja, jonka tavoitteena on tasa-arvo ja sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan työpaikan epätasa-arvon poistaminen. Ihmisoikeuskampanja (HRC) käytti miljoona dollaria lobbaustoimiin vuonna 2009. Sen pääpaino oli työntekijöiden syrjimättömyyttä koskevan lain hyväksymisessä. Se myös lobbaa kotimaisen kumppanuuden etuuksista ja velvollisuuksista annettua lakia. Laki antaisi liittovaltion työntekijöiden saman sukupuolen kumppaneille terveys- ja eläke-edut, jotka olisivat samansuuruisia kuin vastakkaisen sukupuolen kumppaneille.
Pohjaviiva
Tarve jatkotutkimuksiin on myös niiden poliitikkojen rooli, jotka haluavat äänestää politiikan puolesta tai tavallisen lahjuksen saajan puolesta. Senaattorit etsivät aggressiivisesti myös osallistumista kampanjoihinsa ja pyytävät usein edunvalvojia järjestämään varainkeräyksiä. Se on symbioottinen suhde. Tämä pätee myös lahjuksenottajien ja lahjoittajien suhteisiin.
Lobbausta vastaan lahjontaa voidaan keskustella hienommista kohdista. Vaikka on totta, että edunvalvontaa voidaan käyttää vaikuttamaan poliittiseen mielipiteeseen ihmisoikeuksista, vaikuttaa siltä, että voimakkaat organisaatiot käyttävät sitä useimmiten organisaation etujen mukaiseksi hinnalla millä hyvänsä. Lahjonnalla ei näytä olevan lainkaan moraalisesti lunastavia piirteitä. Se on voiman suora myynti henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi.
