Mikä on maksuosuuteen liittyvä laiminlyönti?
Vaikuttava huolimattomuus on kantajan laiminlyönti riittävän huolellisesti turvallisuudestaan. Tämä yleinen lakisääntö voi estää kantajan saaman korvauksen määrää tai vähentää korvauksen määrää, jos heidän toimintansa lisäävät tapahtuman todennäköisyyttä. Usein vastaajat käyttävät puolustautumiseen syyllistä huolimattomuuteen.
Osallistunut huolimattomuus selitetty
Onnettomuuden virheen määrittäminen on kriittinen osa vakuutusta. Vakuutusyhtiöt riitauttavat varmistaakseen, että ne ovat vastuussa vain vakuutettujen asiakkaidensa aiheuttamista vahingoista. Myös puolustuslakimiehet yrittävät rajoittaa vastuuta mahdollisimman pienessä määrin. Tarkastelemalla onnettomuuteen johtaneita toimia, vakuutuksenantajat ja tuomioistuimet päättävät, miten virhe määritetään. Vian selvittäminen johtaa viime kädessä siihen, kuinka paljon vakuutuksenantajan on maksettava. Vakuuttajat pyrkivät maksamaan korvauksen mahdollisimman vähän, jotta se ei vaikuta kannattavuuteen.
Joissakin tapauksissa vahingonkorvauskanteen nostava osapuoli voi olla syyllinen. Esimerkiksi, jos vakuutetun omaisuus on koodattu, mutta se on vaurioitunut katastrofista, vakuutuksenottaja saa todennäköisesti täyden korvauksen vakuutustason rajoissa. Muissa tapauksissa kanteen nostavan henkilön voidaan todeta osallistuneen vahingonkorvaukseen. Esimerkiksi vaatimusta omaisuudesta, joka katoaa tulipalon jälkeen, kun vakuutetulle ilmoitettiin viallisesta johdotuksesta, mutta se ei päättänyt korjata sitä, voidaan pitää huolimattomana. Tuomioistuinten on päätettävä, kuinka paljon vahinkoa aiheutui vakuutuksenottajan käyttäytymisestä, joka on syy vastuun aiheuttamaan laiminlyöntiin, ja korvausta voidaan vähentää tai evätä.
Esimerkki osallistuvasta huolimattomuudesta
Jotkut valtiot sallivat syyllisen huolimattomuuden, jos se oli merkittävä tekijä kantajan vahingon tuottamiseksi. Valtion laki määrittelee, kuinka osallistuva laiminlyönti vaikuttaa uhrin kykyyn saada korvausta onnettomuuden tai menetyksen jälkeen. Jotkut valtiot sallivat etuuksien vähentämisen, jos uhri on osittain vastuussa, kun taas toiset valtiot kieltäytyvät maksamasta, jos uhri on syyllinen onnettomuuteen.
Esimerkiksi rakennusalan työntekijä, joka altistuu pitkäaikaisesti asbestille, kehittää keuhkosyövän. Myöhemmin hän kuolee, ja perhe nostaa kanteen työnantajaansa vastaan siitä, ettei hän ole ryhtynyt alan standardien mukaisiin asianmukaisiin toimenpiteisiin. Vastaaja väitti syyllistyneeseen huolimattomuuteen vedoten siihen, että kuollut työntekijä poltti 10 kpl suodattamattomia savukkeita päivittäin yli 20 vuoden ajan, mikä olisi voinut aiheuttaa syöpää tai myötävaikuttaa siihen. Virheen määrittämisen ja vahingonkorvauksen myöntämisen jälkeen tuomioistuin alensi vastaajan maksettavaa summaa kantajan huolimattomuuden vuoksi suojautuakseen taudilta.
Joko lailla tai oikeudellisella päätöksellä suurin osa Yhdysvaltojen osavaltioista on hyväksynyt suhteellisen huolimattomuuden osallisuuteen liittyvästä huolimattomuudesta. Suhteellisen huolimattomuuden vuoksi vika osoitetaan ja vahingot maksetaan suhteessa määritetyn huolimattomuuden asteeseen (kantajan toipuminen = vastaajan prosenttiosuus virheestä X kantajan todistetut vahingot).
