Komentotalous on sellainen, jossa keskitetty hallitus hallitsee tuotantovälineitä. Tällä on sekä etuja että haittoja verrattuna vapaaseen markkinatalouteen.
Yleiskatsaus
Komentotaloudessa hallitus päättää, mitä tuotetaan, miten se tuotetaan ja miten se jaetaan. Yksityistä yritystä ei ole komento-taloudessa. Hallitus työllistää kaikki työntekijät ja määrittää yksipuolisesti heidän palkansa ja työtehtävänsä.
Talousrakenteiden hallintaan liittyy etuja ja haittoja. Komentotalouden etuihin kuuluvat alhainen epätasa-arvo ja työttömyys sekä voittoa korvaava yleinen hyöty tuotannon ensisijaisena kannustimena. Komentotalouden haitoihin sisältyy kilpailun puute ja tehottomuus.
Komentotalouden edut
Vähemmän eriarvoisuutta
Koska hallitus hallitsee tuotantomenetelmiä komentotaloudessa, se päättää kuka työskentelee missä ja kuinka paljon maksaa. Tämä voimarakenne on jyrkästi vastakohtana vapaalle markkinataloudelle, jossa yksityiset yritykset hallitsevat tuotantovälineitä ja palkkaavat työntekijöitä liiketoiminnan tarpeiden perusteella maksamalla heille näkymättömien markkinavoimien asettamaa palkkaa.
Vapaassa markkinataloudessa tarjonta- ja kysyntälaki määrää, että työntekijät, joilla on ainutlaatuisia taitoja korkean kysynnän aloilla, saavat korkeat palkat palveluistaan, kun taas heikosti koulutetut henkilöt, jotka ovat tyytyväisiä työntekijöihin, maksavat vähäiset palkat, jos he voi löytää työtä ollenkaan.
Matala työttömyys
Toisin kuin vapaiden markkinoiden näkymätön käsi, jota yksittäinen yritys tai henkilö ei voi manipuloida, käskytaloushallinto voi asettaa palkat ja avoimet työpaikat luodakseen sopivaksi katsomansa työttömyysasteen ja palkanjaon.
Yhteinen hyvä tai voitollinen prioriteetti
Vaikka voiton motivaatio ajaa suurimman osan liiketoimintapäätöksistä vapaassa markkinataloudessa, se ei ole tekijä käskytaloudessa. Siksi kommanditaloushallinto voi räätälöidä tuotteita ja palveluja hyödyttämään yhteistä etua ottamatta huomioon voittoja ja tappioita. Esimerkiksi useimmat totta käskytaloushallitukset, kuten Kuuba, tarjoavat kansalaisilleen ilmaisen, yleisen terveydenhuollon kattavuuden.
Komentotalouden haitat
Kilpailun puute estää innovaatioita
Kriitikot väittävät, että luontaisesta kilpailun puutteesta kommandotaloudeissa estetään innovaatioita ja se estää hinnat lepäämästä kuluttajille optimaalisella tasolla. Vaikka ne, jotka suostuvat hallituksen valvontaan, arvostelevat yksityisiä yrityksiä, jotka arvostavat voittoa ennen kaikkea, on kiistatonta, että voitto on motivaatio ja ajaa innovaatioita. Ainakin osittain tästä syystä monet lääketieteen ja tekniikan edistykset ovat tulleet maista, joissa markkinat ovat vapaat, kuten Yhdysvalloista ja Japanista.
tehottomuus
Tehokkuus vaarantuu myös, kun hallitus toimii monoliittina ja hallitsee maan talouden kaikkia näkökohtia. Kilpailun luonne pakottaa vapaassa markkinataloudessa toimivat yksityiset yritykset minimoimaan byrokratian ja pitämään toiminta- ja hallintomenot mahdollisimman pieninä. Jos he törmäävät näihin kuluihin, he ansaitsevat vähemmän voittoja tai joutuvat korottamaan hintoja kulujen kattamiseksi. Viime kädessä heidät syrjäytetään markkinoilta kilpailijat, jotka kykenevät toimimaan tehokkaammin. Tuotanto komentoihin liittyvissä talouksissa on tunnetusti tehotonta, koska hallitus ei tunne kilpailijoiden tai hintatajuisten kuluttajien painostavan kustannusten leikkaamista tai toiminnan tehostamista. Ne voivat myös reagoida hitaammin - tai jopa olla täysin reagoimattomia - kuluttajien tarpeisiin tai muuttuviin makuun.
