Mikä on kommandotalous?
Komentotalous on järjestelmä, jossa hallitus vapaamarkkinoiden sijasta päättää, mitkä tavarat olisi tuotettava, kuinka paljon olisi tuotettava ja hinta, jolla tavarat myydään. Se määrittelee myös investoinnit ja tulot. Komentotalous on keskeinen piirre kaikessa kommunistisessa yhteiskunnassa. Kuuba, Pohjois-Korea ja entinen Neuvostoliitto ovat esimerkkejä maista, joissa on kommandotalous, kun taas Kiina ylläpitää kommandotaloutta vuosikymmenien ajan ennen siirtymistään sekaiseen talouteen, jossa on sekä kommunistisia että kapitalistisia elementtejä.
Avainsanat
- Komentotalous on, kun hallituksen keskussuunnittelijat omistavat tai hallitsevat tuotantovälineitä ja määrittävät tuotoksen jakauman. Johtajitaloudet kärsivät ongelmista, jotka johtuvat huonoista kannustimista suunnittelijoille, johtajille ja työntekijöille valtion omistamissa yrityksissä. Keskussuunnittelijat komentopolitiikassa eivät pysty rationaalisesti määrittämään taloudellisen toiminnan menetelmiä, määriä, mittasuhteita, sijaintia ja ajoitusta taloudessa ilman yksityinen omaisuus tai kysynnän ja tarjonnan toiminta. Komentotalouden puolustajat väittävät, että he ovat parempia saavuttamaan oikeudenmukaisen jakelun ja sosiaalisen hyvinvoinnin yksityisen voiton yli.
Komentotalous
Komennon talouden ymmärtäminen
Tunnetaan myös nimellä suunnitelmatalous, ja kommandotalousten keskeisenä teemana on, että hallituksen keskussuunnittelijat omistavat tai hallitsevat tuotantovälineitä yhteiskunnassa. Yksityistä omistusta tai maata, työvoimaa ja pääomaa ei ole ollenkaan tai ne on rajoitettu käytännössä keskeisen taloudellisen suunnitelman tukemiseen. Toisin kuin vapaiden markkinatalouksien yhteydessä, joissa tavaroiden ja palveluiden hinnat asetetaan kysynnän ja tarjonnan perusteella, komentojärjestelmän keskeiset suunnitelmat asettavat hinnat, hallitsevat tuotantoa ja rajoittavat tai kokonaan kieltävät kilpailun yksityisellä sektorilla. Puhtaassa käskytaloudessa ei ole kilpailua, koska keskushallinto omistaa tai hallitsee kaikkea liiketoimintaa.
Komentotalouden muut ominaisuudet
Komentotaloudessa valtion virkamiehet asettavat kansalliset taloudelliset prioriteetit, mukaan lukien kuinka ja milloin talouskasvua syntyy, miten resursseja kohdennetaan tuotantoon ja miten tuloksena syntyvä tuotanto jaetaan. Usein tämä tapahtuu koko taloutta kattavien monivuotisten suunnitelmien muodossa.
Komentotaloutta ylläpitävällä hallituksella on monopoliyrityksiä tai yksiköitä, joita pidetään välttämättöminä kansantalouden tavoitteiden saavuttamiseksi. Näissä tapauksissa kyseisillä toimialoilla ei ole kotimaista kilpailua. Esimerkkejä ovat finanssilaitokset, yleishyödylliset yritykset ja valmistussektori.
Lopuksi hallitus asettaa kaikki lait, asetukset ja muut direktiivit keskussuunnitelman mukaisesti. Kaikki yritykset seuraavat tätä suunnitelmaa ja sen tavoitteita eivätkä pysty reagoimaan mihinkään vapaiden markkinoiden voimiin tai vaikutusalaan.
Komentotalouden haitat
Kun taloudellinen valta on vakiinnutettu hallitusten suunnittelijoiden käsiin ja markkinoita on lähellä tai kokonaan puuttuessa hintojen ilmoittamiseksi ja taloudellisen toiminnan koordinoimiseksi, komento-talouksilla on kaksi suurta ongelmaa talouden tehokkaassa suunnittelussa. Ensimmäinen on kannustinongelma ja toinen on taloudellinen laskenta- tai tietoongelma.
Kannustinongelma toimii muutamalla tavalla. Yhdelle keskeiset suunnittelijat ja muut komentopolitiikan päättäjät ovat aivan liian inhimillisiä. James Buchananista alkavat Public Choice -ekonomistit ovat kuvanneet monia tapoja, joilla valtion virkamiehet, jotka tekevät päätöksiä omien etujensa vuoksi, voivat aiheuttaa sosiaalisia kustannuksia ja kantamaton tappioita, jotka ovat selvästi vahingollisia kansallisille eduille. Poliittiset eturyhmät ja niiden väliset voimataistelut resurssien suhteen pyrkivät hallitsemaan päätöksentekoa käskytaloudessa vielä enemmän kuin seka- tai pääosin kapitalistisissa talouksissa, koska niitä eivät rajoita markkinalähtöiset kurinalaisuuden muodot, kuten valtion luottoluokitukset tai pääoma lento, joten nämä haitalliset vaikutukset voivat lisääntyä huomattavasti.
Komentotalouden kannustimiin liittyvät ongelmat ulottuvat myös selvästi keskussuunnittelijoiden ulkopuolelle. Koska palkka suunnitellaan myös keskitetysti ja voitot heikennetään tai eliminoidaan kokonaan kaikesta tehtävästä taloudellisten päätösten tekemisessä, valtionyritysten johtajilla ja työntekijöillä ei ole vain vähän tai ei lainkaan kannustinta ajaa tehokkuutta, hallita kustannuksia tai osallistua ponnisteluihin yli Vähimmäisvaatimukset virallisten seuraamusten välttämiseksi ja oman aseman turvaamiseksi keskitetysti suunnitelmassa. Pohjimmiltaan käskytalous voi dramaattisesti laajentaa perusaineiden ongelmia työntekijöiden, johtajien, tuottajien ja kuluttajien keskuudessa. Seurauksena kommanditaloudessa eteneminen tarkoittaa puoluepomojen miellyttämistä ja oikeiden yhteyksien luomista sen sijaan, että maksimoidaan osakkeenomistajien arvoa tai vastataan kuluttajien vaatimuksiin, joten korruptiolla on taipumus olla leviävä.
Komentotalouden kohtaamiin kannustinongelmiin sisältyy myös yleisesti tunnettu kysymys kansan tragediasta, mutta laajemmassa mitassa kuin kapitalistisissa yhteiskunnissa. Koska kaikki tai tuottavimmat pääomat ja infrastruktuurit ovat yleensä kommanditalouden omistuksessa tai valtion omistuksessa, eivätkä ne ole tiettyjen henkilöiden omistuksessa, käyttäjät ovat käytännössä omistamattomia resursseja käyttäjien kannalta. Joten kaikilla käyttäjillä on kannustin kerätä käyttämästään työkalusta, fyysisestä laitoksesta ja infrastruktuurista niin paljon käyttöarvoa kuin mahdollista ja vähän kannustinta investoida niiden säilyttämiseen tai ei lainkaan. Asuntorakennuksen, tehtaiden ja koneiden sekä kuljetusvälineiden kaltaisilla asioilla on taipumus kulua, hajoa ja hajota nopeasti komento taloudessa, eivätkä ne saa sellaista ylläpitoa ja uudelleeninvestointia, jota he tarvitsevat pysyäkseen hyödyllisinä.
Itävallan taloustieteilijät Ludwig von Mises ja FA Hayek kuvasivat ensin kommandotalouden taloudellisen laskennan ongelman. Mahdollisten ongelmallisten kannustimien kumoaminen on käytännöllinen kysymys siitä, kuka, mitä, missä, milloin ja miten taloudellinen organisaatio on monumentaalinen tehtävä. Keskussuunnittelijoiden on jotenkin laskettava, kuinka suuri osa talouden kaikista hyödyistä ja palveluista tuottaa ja toimittaa; kuka ja kenelle; missä ja milloin tehdä niin; ja mitä tekniikoita, menetelmiä ja erityyppisten tuotantotekijöiden (maa, työvoima ja pääoma) yhdistelmiä käyttää. Markkinat ratkaisevat tämän ongelman hajautetusti tarjonnan ja kysynnän vuorovaikutuksen kautta joka perustuu kuluttajien mieltymyksiin ja erilaisten tavaroiden ja tuotantotekijöiden suhteelliseen niukkuuteen.
Komento-taloudessa kysyntä ja tarjonta eivät voi toimia ilman turvallisia omistusoikeuksia tai taloudellisten hyödykkeiden ja tuotantotekijöiden vapaata vaihtoa. Keskussuunnittelijoilla ei ole rationaalista tapaa mukauttaa tavaroiden tuotantoa ja jakelua sekä tuotantotekijöitä kuluttajien mieltymysten ja resurssien todellisen niukkuuden kanssa. Kulutustavaroiden pula ja ylijäämät, samoin kuin tuotantoketjun ylä- ja alapuolella olevat tuotantoresurssit ovat tämän ongelman yleinen tunnusmerkki. Traagisilla ja paradoksaalisilla tilanteilla on taipumus leviää, kuten leipomotilojen tyhjinä seisovat ja nälkäiset ihmiset, kun vilja pilaa varastoissa suunnitelman mukaisten alueellisten varastointikiintiöiden vuoksi, tai rakennetaan valtava määrä kuorma-autoja, jotka seisovat sitten tyhjäkäynnillä ruosteen vuoksi, koska perävaunuja ei ole tarpeeksi ovat saatavilla tuolloin.
Ajan myötä kommandotalouden kannustin- ja taloudelliset laskentaongelmat tarkoittavat, että valtavat määrät resursseja ja tuotantohyödykkeitä menetetään tuhlaamaan yhteiskuntaa.
Argumentit kommandotalouden eduksi
Komento taloudet pitävät kannattajiaan. Tätä järjestelmää kannattavat väittävät, että kommandotaloudet osoittavat resursseja sosiaalisen hyvinvoinnin maksimoimiseksi, kun taas vapaiden markkinoiden talouksissa tämä tavoite on toissijainen voiton maksimoimiseen. Lisäksi kannattajat väittävät, että kommanditalouksilla on parempi hallintaa työllisyystasolla kuin vapaiden markkinoiden talouksilla, koska ne voivat luoda työpaikkoja, jotta ihmiset saadaan tarvittaessa töihin, jopa ilman tällaisen työn laillista tarvetta. Viime kädessä kommandotalousten uskotaan yleisesti olevan parempia toteuttamaan päättäväisiä ja koordinoituja toimia kansallisissa hätätilanteissa ja kriiseissä, kuten sotissa ja luonnonkatastrofeissa. Jopa pääosin markkinalähtöiset yhteiskunnat rajoittavat usein omistusoikeuksia ja laajentavat huomattavasti keskushallintonsa hätävaltaa tällaisten tapahtumien aikana ainakin väliaikaisesti.
