Ennätyksellisen korkean nousun jälkeen bitcoin, maailman laajimmin käytetty kryptovaluutta, laski eilen yli 7%. Muut kryptovaluutat seurasivat esimerkkiä. Bitcoin on toteuttanut vahvan elpymisen tänä aamuna ja käy tällä hetkellä kauppaa 5 730, 46 dollarilla. Puhutaan myös siitä, että 6 000 dollarin rikkominen on rajoissa.
Salausvaluuttahintojen nopea muutos ja volatiliteetti on hämmentänyt analyytikoita ja taloustieteilijöitä, varsinkin kun heidän hintamuutokselleen ei ole perusteita. Joten mitä tekijöitä salausvaluuttakauppiaiden ja sijoittajien tulisi harkita arvioidakseen niitä? Hallituksen määräykset saattavat olla yksi niistä.
Morgan Stanleyn analyytikot ehdottivat kesäkuun muistiossaan, että hallituksen sääntely saattaa olla bitcoin-hintoihin vaikuttava tekijä. Heidän mukaansa "tämän (bitcoinin hinta) vauhdittamiseksi edelleen, jonka hinta on sääntely, vaaditaan valtion hyväksyntä".
Voiko hallitus voi hallita salausvaluuttahintoja?
On olemassa pari tapaa, joilla hallituksen puuttuminen voi vaikuttaa kryptovaluuttojen hintaan. Ensinnäkin hallitukset voivat säädellä omaisuuserien, kuten fiat-valuuttojen, hintaa ostamalla ja myymällä kansainvälisillä markkinoilla toteutettavia toimenpiteitä. Toiseksi he voivat tukahduttaa liiallisen innostumisen omaisuusluokkaan salakkeroimalla sitä säädöksillä, jotka lisäävät liiketoiminnan kustannuksia. Esimerkki tästä lähestymistavasta on bitcoin-sääntely, jota harkitaan Yhdysvaltojen eri osavaltioissa. Suurin osa valtioista vaatii takuulainaa tai vastaavan määrän fiat-valuutassa kriptovaluuttavaihtoa varten lainkäyttöalueillaan. Viimeinkin hallitukset voivat myös tehdä omaisuudesta niukkaa asettamalla siihen valvontaa. Esimerkki tästä on kulta, jolla on tuontirajoituksia useissa maissa.
Kaikilla kolmella toiminnolla on mahdollisuus epäonnistua bitcoinien ja salauksen valuuttojen tapauksessa. Tämä johtuu siitä, että kryptovaluutat ovat valtakunnallisia ja niillä on hajautetut pääkirjat, jotka ovat levinneet useisiin maihin. Niiden sääntely edellyttää hyvin koordinoitua ponnistelua useissa talouksissa. Tämä voi olla vaikea tehtävä, kun otetaan huomioon kryptovaluutojen kiinnostavuus ja niiden vaikutukset kansantalouteen eri paikoissa.
Kiinan ja Japanin erilaiset reaktiot bitcoiniin ovat esimerkki tällaisen lähestymistavan vaikeuksista. Kiina kielsi ensimmäiset kolikkotarjoukset, joissa käytetään salausvaluuttoja rahoitusmekanismina, pääoman poiston ja rahanpesun estämiseksi. Toisaalta Japani pitää kryptovaluuttoja laillisena maksuvälineenä ja kehitetään sen mukaan oman valuutansa.
Molemmilla toimilla on vaikutus bitcoinin hintaan. Kiinan ICO-kieltoilmoituksen seurauksena bitcoinin hinta laski jopa 500 dollaria. Mutta valuutta palautui riittävän pian takaisin ja jatkoi ylöspäin-marssiaan kohti 5000 dollaria. Välittömästi Japanin hallituksen ilmoituksen jälkeen, että valuutta oli laillinen maksuväline, bitcoinin hinta nousi 2, 8%.
Rajoitettu vaikutus?
Silti hallituksen säädösten vaikutus bitcoineihin ja muihin kryptovaluutoihin saattaa olla rajallinen.
Projekti-syndikaattia koskevassa esseessä totesi taloustieteilijä Kenneth Rogoff kirjoittavan, että bitcoin ei koskaan korvaa valtion myöntämiä rahaa, koska se "tekisi erittäin vaikeaksi verojen kantamisen tai rikollisen toiminnan torjumisen".
”Plaskoko Bitcoinin hinta nollaan, jos hallitukset voisivat tarkkailla liiketoimia täydellisesti? Ehkä ei. Vaikka Bitcoin-transaktiot vaativat kohtuuttoman määrän sähköä, joillakin parannuksilla, Bitcoin saattaa silti voittaa 2%: n maksut, joita suuret pankit veloittavat luotto- ja pankkikorteilta ”, hän kirjoittaa.
