Alfred Nobelin muistomerkki Sveriges Riksbankin taloustieteellisestä palkinnosta on myönnetty 44 kertaa 71 voittajalle, jotka ovat tutkineet ja kokeilleet kymmeniä uraauurtavia ideoita. Tässä on viisi palkittua talousteoriaa, jotka haluat tuntea. Nämä ovat ideoita, joista kuulet todennäköisesti uutistarinoissa, koska ne koskevat arjen tärkeitä näkökohtia.
1. Yhteisten poolivarojen hallinta
Vuonna 2009 Indianan yliopiston valtiotieteen professori Elinor Ostromista tuli ensimmäinen nainen, joka voitti palkinnon. Hän sai sen "talousanalyysin, etenkin yleisen analyysin" analysoimiseksi. Ostromin tutkimus osoitti, kuinka ryhmät toimivat yhdessä hallitakseen yhteisiä resursseja, kuten vesivaroja, kala- ja hummerivarastoja sekä laitumia kollektiivisen omaisuuden kautta. Hän osoitti, että ekologin Garrett Hardinin vallitseva teos "yhteiskunnan tragediasta" ei ole ainoa mahdollinen tai edes todennäköisin lopputulos, kun ihmisillä on yhteinen voimavara.
Hardinin teoriassa sanotaan, että yhteisten resurssien tulisi olla hallituksen omistuksessa tai jakaa yksityisomistuksessa oleviin osiin, jotta estetään resurssien ehtyminen liiallisen käytön vuoksi. Hän sanoi, että jokainen yksittäinen käyttäjä yrittää saada resurssista maksimaalisen henkilökohtaisen hyödyn myöhempien käyttäjien vahingoksi. Ostrom osoitti, että yhteisiä uimaresursseja voidaan hallita tehokkaasti kollektiivisesti, ilman valtion tai yksityistä hallintaa, kunhan resurssin käyttäjät ovat fyysisesti lähellä sitä ja heillä on suhteet toisiinsa. Koska ulkopuoliset ja valtion virastot eivät ymmärrä paikallisia olosuhteita tai normeja ja koska heillä ei ole suhteita yhteisöön, he voivat hallita yhteisiä resursseja huonosti. Sitä vastoin sisäpiiriläiset, joille annetaan mielipide resurssien hallinnassa, itsepoliisit varmistavat, että kaikki osallistujat noudattavat yhteisön sääntöjä.
Opi lisää Ostomin palkittuun tutkimukseen hänen 1990-kirjassaan "Hallinnoimalla yleisiä tahoja: instituutioiden evoluutio kollektiiviselle toiminnalle" ja hänen artikkelissaan Science Science -artikkelissaan 1999: "Revisiting Commons: Local Lessons, Global Challenges".
2. Käyttäytymistalous
Vuoden 2002 palkinto meni psykologille Daniel Kahnemanille "siitä, että hänellä oli integroidut näkemykset psykologisesta tutkimuksesta taloustieteeseen, etenkin koskien ihmisen arviointia ja päätöksentekoa epävarmuudessa". Kahneman osoitti, että ihmiset eivät aina toimi rationaalisen omahyödyn ulkopuolella, kuten odotettavissa olevan hyödyllisyyden maksimoinnin taloudellinen teoria ennustaisi. Tämä käsite on ratkaisevan tärkeä opiskelualalla, joka tunnetaan käyttäytymisen rahoituksena. Kahneman suoritti tutkimuksensa Amos Tverskyn kanssa, mutta Tversky ei ollut oikeutettu palkinnon saamiseen, koska hän kuoli vuonna 1996, ja palkintoa ei myönnetä postualisesti.
Kahneman ja Tversky havaitsivat yleiset kognitiiviset vääristymät, jotka saavat ihmiset käyttämään virheellisiä päättelyjä tehden irrationaalisia päätöksiä. Näihin ennakkoluuloihin sisältyy ankkurointivaikutus, suunnitteluvirhe ja hallinnan illuusio. Heidän artikkelinsa "Prospect Theory: Analysis of Analysis of Risk Under" on yksi yleisimmin mainituista talouslehdistä. Heidän palkittu potentiaaliteoriansa osoittavat, kuinka ihmiset todella tekevät päätöksiä epävarmoissa tilanteissa. Meillä on tapana käyttää irrationaalisia ohjeita, kuten havaittu oikeudenmukaisuus ja vastoinkäymiset, jotka perustuvat tunteisiin, asenteisiin ja muistoihin, eivät logiikkaan. Esimerkiksi Kahneman ja Tversky huomauttivat, että panostamme enemmän säästääksesi muutaman dollarin pienelle ostolle kuin säästät saman summan suurelle ostolle.
Kahneman ja Tversky osoittivat myös, että ihmisillä on taipumus käyttää yleisiä sääntöjä, kuten edustavuutta, tehdä päätöksiä, jotka ovat ristiriidassa todennäköisyyslakien kanssa. Esimerkiksi, kun hänelle kuvataan naista, joka on huolestunut syrjinnästä ja kysyi, onko hän todennäköisemmin pankkiiriliike vai feministiaktivistina toimiva pankkikehittäjä, ihmiset yleensä ajattelevat, että hän on jälkimmäinen, vaikka todennäköisyyslakien mukaan me hän hän on paljon todennäköisemmin entinen.
3. Epäsymmetrinen tieto
Vuonna 2001 George A. Akerlof, A. Michael Spence ja Joseph E. Stiglitz voittivat palkinnon "markkinoiden analyysistä epäsymmetrisen informaation avulla". Kolmikko osoitti, että täydelliseen tietoon perustuvat taloudelliset mallit ovat usein vääriä, koska todellisuudessa yhdellä kaupan osapuolella on usein ylivoimaista tietoa, ilmiötä, joka tunnetaan nimellä "tiedon epäsymmetria".
Tietojen epäsymmetrian ymmärtäminen on parantanut ymmärrystämme siitä, kuinka erityyppiset markkinat todella toimivat ja kuinka tärkeätä on yrityksen läpinäkyvyys. Akerlof osoitti, kuinka käytettyjen autojen markkinoiden epäsymmetria, jossa myyjät tietävät enemmän kuin ostajia ajoneuvojensa laadusta, voi luoda markkinoita, joissa on paljon sitruunoita (käsite, joka tunnetaan nimellä "kielteinen valinta"). Tärkein palkintoon liittyvä julkaisu on Akerlofin vuonna 1970 julkaistu artikkeli "Sitruunamarkkinat: laadun epävarmuus ja markkinamekanismi".
Spencen tutkimus keskittyi signalointiin tai siihen, kuinka paremmin tietoiset markkinaosapuolet voivat välittää tietoa vähemmän tietoisille osallistujille. Hän osoitti esimerkiksi, kuinka työnhakijat voivat käyttää koulutustasoa signaalina mahdollisille työnantajille todennäköisestä tuottavuudestaan ja kuinka yritykset voivat ilmoittaa kannattavuudestaan sijoittajille jakamalla osinkoja.
Stiglitz osoitti, kuinka vakuutusyhtiöt voivat oppia, mitkä asiakkaat aiheuttavat suuremman riskin aiheutua suuria kuluja (prosessi, jota hän nimitti "seulomiseksi") tarjoamalla erilaisia vähennysten ja vakuutusmaksujen yhdistelmiä.
Nykyään nämä käsitteet ovat niin yleisiä, että pidämme niitä itsestäänselvyytenä, mutta kun niitä kehitettiin ensimmäisen kerran, ne olivat uraauurtavia.
4. Peliteoria
Akatemia myönsi vuoden 1994 palkinnon John C. Harsanyille, John F. Nash Jr. ja Reinhard Selten "uraauurtavasta analyysistä tasapainosta yhteistyöhön osallistumattomien pelien teoriassa". Yhteistyöhön osallistumattomien pelien teoria on haara strategisen vuorovaikutuksen analyysille, joka tunnetaan yleisesti nimellä "peliteoria". Ei-yhteistyöpelejä ovat pelit, joissa osallistujat tekevät ei-sitovia sopimuksia. Jokainen osallistuja perustaa päätöksensä siihen, kuinka hän odottaa muiden osallistujien käyttäytyvän, tietämättä kuinka he tosiasiallisesti käyttäytyvät.
Yksi Nashin merkittävistä panoksista oli Nash-tasapaino, menetelmä ennustamaan yhteistyöstä kieltäytyneiden pelien lopputulosta tasapainoon perustuen. Nashin vuoden 1950 väitöskirja "Ei-yhteistyöpelejä" kuvaa hänen teoriaansa. Nash-tasapaino laajeni aiempaan tutkimukseen kahden pelaajan nollasummasta. Selten sovelsi Nashin havaintoja dynaamiseen strategiseen vuorovaikutukseen, ja Harsanyi sovelsi niitä skenaarioihin, joissa oli epätäydellistä tietoa auttaakseen kehittämään informaatiotalouden aluetta. Niiden panoksia käytetään laajasti taloustieteessä, kuten oligopolin ja teollisen organisaation teorian analysoinnissa, ja ne ovat innoittaneet uusia tutkimusalueita.
5. Julkisen valinnan teoria
James M. Buchanan Jr. sai palkinnon vuonna 1986 "taloudellisten ja poliittisten päätöksentekoperusteiden sopimusperusteisten ja perustuslaillisten perusteiden kehittämisestä". Buchananin merkittävä panos julkisen valinnan teoriaan yhdistää valtiotieteen ja talouden oivalluksia selittääkseen kuinka julkisen sektorin toimijat (esim. Poliitikot ja byrokraatit) tekevät päätöksiä. Hän osoitti, että vastoin tavanomaista viisautta, jonka mukaan julkisen sektorin toimijat toimivat yleisen edun mukaisesti ("virkamiehinä"), poliitikot ja byrokraatit pyrkivät toimimaan omien etujensa mukaisesti, aivan kuten yksityisen sektorin toimijat (esim. kuluttajat ja yrittäjät). Hän kuvaili teoriaansa "politiikalla ilman romanssia".
Käyttämällä Buchananin näkemyksiä poliittisesta prosessista, ihmisluonnosta ja vapaista markkinoista voimme ymmärtää paremmin kannustimia, jotka motivoivat poliittisia toimijoita, ja paremmin ennustaa poliittisen päätöksenteon tuloksia. Voimme sitten suunnitella kiinteitä sääntöjä, jotka todennäköisemmin johtavat toivottuihin lopputuloksiin. Esimerkiksi sen sijaan, että sallittaisiin alijäämämenot, joihin poliittiset johtajat ovat motivoituneita osallistumaan, koska jokainen hallituksen rahoittama ohjelma ansaitsee poliitikkojen tukea äänestäjäryhmältä, voimme määrätä valtion menoihin perustuslaillista rajoitusta, josta on hyötyä suurelle yleisölle rajoittamalla vero taakka.
Buchanan esittelee palkitun teoriansa kirjassa, jonka hän kirjoitti yhdessä Gordon Tullockin kanssa vuonna 1962 "Hyväksynnän kalkulus: perustuslaillisen demokratian loogiset perusteet".
Kunniamaininta: Black-Scholes-lause
Robert Merton ja Myron Scholes voittivat vuoden 1997 Nobel-palkinnon taloustieteestä Black-Scholes-lauseesta, joka on nykyaikaisen finanssiteorian avainkäsite, jota käytetään yleisesti eurooppalaisten optioiden ja työntekijöiden osakeoptioiden arvostukseen. Vaikka kaava on monimutkainen, sijoittajat voivat käyttää online-optiolaskuria saadakseen tuloksensa syöttämällä option merkintähinta, kohde-etuuden hinta, option voimassaoloaika, sen volatiliteetti ja markkinoiden riskitön korko. Fisher Black osallistui myös lauseeseen, mutta ei voinut saada palkintoa, koska hän kuoli vuonna 1995.
Pohjaviiva
Jokainen kymmenestä taloustieteen Nobel-muistopalkinnon voittajasta on antanut merkittävän panoksen alaan, ja myös muut palkittu teoriat ovat tutustumisen arvoisia. Työskentely tässä kuvattujen teorioiden kanssa auttaa sinua kuitenkin vakiinnuttamaan itsesi sellaiseksi, joka on yhteydessä taloudellisiin käsitteisiin, jotka ovat välttämättömiä nykypäivän elämällemme.
