Lokakuusta 2007 marraskuuhun 2008 Dow Jones menetti yli 40%, ja sijoittajien tappiot olivat yli 8 biljoonaa dollaria. Joulukuun 2008 raportissa AARP totesi: ”Käynnissä oleva talouden taantuma on todennäköisesti pahin toisen maailmansodan jälkeen. Sen vaikutus vanhoihin amerikkalaisiin voi olla tuhoisa. ”
Väestöviraston (PRB) maaliskuun 2010 raportissa, jossa viitataan American Life Panelin (ALP), Health and Retirement Study (HRS) ja muiden keräämiin tietoihin, sanottiin: ”Asennustodisteet osoittavat, että taantuma on poistanut vuosikymmenien ajan tapahtuneen parannuksen materiaaliin. heikoimmassa asemassa olevien ryhmien - lasten, vanhusten ja köyhien - hyvinvointi."
Kontrasti nämä havainnot PRB: n marraskuussa 2015 julkaiseman raportin johtopäätöksellä: "Suurella taantumalla (2007–2009) oli laaja-alaisia taloudellisia vaikutuksia kaiken ikäisille amerikkalaisille, mutta ikääntyneet ihmiset olivat suhteellisen eristyneitä pitkäaikaisesta taloudellisesta taantumasta." Tämä ero vaatii tutkimaan, mitä vaikutuksia kriisillä oli vanhuksille ja miksi.
Vaihtelut väestörakenteen sisällä
AARP-raportti teki selväksi, että vanhuksilla ei ole yhdenmukaista taloudellista todellisuutta. Kriisin aikana vähemmän vanhusten odotettiin menettävän työpaikkansa osittain siitä syystä, että pienellä prosentilla väestöstä oli ensisijaisesti työpaikkoja. Niille, jotka totesivat olevansa työttömiä, seurausten odotettiin olevan vakavia. Niiden, joilla on etuuspohjaiset eläkejärjestelyt, katsottiin yleisesti ottaen olevan paremmassa asemassa kuin etuuspohjaisilla eläkejärjestelyillä, vaikka tosin oli pelko, että jotkut etuuspohjaiset järjestelyt jäädytettäisiin tai epäonnistuisivat.
Ihmisiä, joiden täytyi täydentää sosiaaliturvaa 401 (k) tai IRA-varoilla, oli niiden joukossa, joiden odotettiin kärsivän eniten. Jotkut säästäjät, jotka eivät olleet muuttaneet osakepääomasta joukkovelkakirjoihin, olivat jo nähneet suuria tappioita. Eläkeläiset, jotka eivät vielä olleet tarpeeksi vanhoja Medicarelle, olivat vaarassa menettää sairausvakuutuksensa. Ihmisten, jotka omistivat kodeansa suoraan, odotettiin toimivan paremmin kuin niiden, joilla oli vielä asuntolainoja, etenkin niiden, jotka näkivät asuntolainan menevän vedenalaiseksi.
Kriisin loppu
Vuoden 2010 PRB-raportti osoitti, että yli 70% 40-vuotiaista ja sitä vanhemmista henkilöistä koki, että taantuma on vaikuttanut heihin. Marraskuun 2008 ja tammikuun 2010 välisenä aikana noin 30% näistä kotitalouksista sanoi, että he olivat kokeneet yli kahden kuukauden jälkeen asuntolainansa, negatiivisen kodin pääoman, markkinoiden sulkemisen tai työttömyyden takia.
Vanhemmat kansalaiset, kuten kaikki väestöryhmät, käyttivät tänä aikana vähemmän, vähensivät säästöjä ja vähensivät sairaanhoitoa. Eläkettä säästävien tappioiden hidastamiseksi yli 55% 50–64-vuotiaista työntekijöistä odotti työskentelevän kokopäiväisesti 65 vuotta täyttäessään. Työttömien vanhusten määrä yli kaksinkertaistui marraskuusta 2007 elokuuhun 2009.
Vaikutus vaurauteen
Huolimatta työttömyydestä, alhaisemmista kodin arvoista ja eläkkeiden säästötilien yleisestä laskusta sosiaaliturvaetuuksien saaneiden köyhyysaste pysyi ennallaan vuoden 2015 PRB: n raportin mukaan. Vanhemmilla ihmisillä oli enemmän menetyksiä.
Vuodesta 2007 vuoteen 2011 keskimääräinen nettovarallisuus 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien aikuisten keskuudessa laski 64 021 dollariin verrattuna 55–64-vuotiaiden 72 380 dollariin, 35–54-vuotiaiden työntekijöiden 60 295 dollariin ja alle 35-vuotiaiden 2 094 dollariin. Toisaalta vanhemmat aikuiset kokivat pienempi prosenttiosuus laski varallisuutta tällä kaudella, kun 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien nettovarallisuus laski vain 25%, kun taas 55–64-vuotiaiden osuus laski 33% ja 35–54-vuotiaiden 61%: n lasku.
Viime kädessä laman vaikutus vanhempien aikuisten varallisuuteen oli vähäistä. Harkittuani sosiaaliturvan ja etuuspohjaisten eläkkeiden tulevaa arvoa, 50-vuotiaiden ikäluokkien ikäluokkien varallisuus laski 3, 6 prosenttia vuosina 2006–2012.
Vuoteen 2012 mennessä vanhemmat aikuiset olivat yleisesti ottaen hyödyntäneet suuren taantuman aikana menetettyjä vaurauksia. Mutta se riippui siitä, kuinka he reagoivat alkuperäisiin laskuihin. Fidelityn mukaan kesäkuusta 2017 lähtien ihmisten, jotka olivat edelleen sijoittaneet vuodesta 2007, keskimääräinen kasvu oli noin 240%, kun taas ihmisten, jotka myivät varastonsa vuonna 2008 tai vuoden 2009 alussa ja jotka hyppäsivät takaisin markkinoille myöhemmin, kasvu oli vain 157%.
Vaikutus kodin arvoihin ja menoihin
Vuoteen 2010 mennessä 15 prosentilla alle 50-vuotiaista asunnonomistajista oli vedenalaisia asuntolainoja. Kuitenkin vain 7%: lla 50–64-vuotiaista oli asuntoja, joiden pääoma oli negatiivinen, ja vain 4% 65-vuotiaiden tai sitä vanhempien henkilöiden omistamista asuntolainoista oli ”ylösalaisin”. Amerikkalaiset menettivät biljoonia dollareita kodin pääomaa finanssikriisin aikana. Mutta elleivät he yrittäneet myydä kotia kyseisenä ajanjaksona, vanhemmat kansalaiset säästyivät suuresti tämän menetyksen pahimmista välittömistä vaikutuksista johtuen alhaisista asuntolainan saldoista tai asuntolainoista, jotka oli maksettu takaisin ennen taantuman alkamista.
Se ei tarkoita, etteivät he olisivat koskemattomia. Suuren taantuman aikana 33% 55–64-vuotiaista ihmisistä vähensi menoja muun muassa vähentämällä terveydenhuolto-, ruoka- ja muita kuluja. Sitä vastoin vain 17% 75-vuotiaista ja sitä vanhemmista leikkautti menojaan. Itse asiassa vanhemmat eläkeläiset kasvattivat todennäköisemmin menoja, mikä on merkki siitä, että he ovat taloudellisesti eristyksissä.
Jotkut vanhemmat amerikkalaiset, jotka leikkasivat viettää aikaa (ruoanlaitto kotona) rahan sijasta (syövät). Yksi osoitettu menojen osa-alue oli vanhempien aikuisten usko, että heillä olisi vähemmän rahaa lastensa kuljettamiseen - noin 20 prosenttia vähemmän, yhden tutkimuksen mukaan.
Vaikutus työllisyyteen ja eläkkeelle
Vaikka työttömyys kasvoi voimakkaasti taantuman aikana, monet ikäluokkien ikäluokkalaiset pystyivät pysymään työssä, pehmentäen kokonaismäärää. Työvoiman ikä kasvoi laman aikana ja heti sen jälkeen. Gallupin mukaan 65 vuotta täyttäneiden ja sitä vanhempien amerikkalaisten lukumäärä kasvoi edelleen 3% vuosina 2010–2013, kun taas 18–29-vuotiaiden työntekijöiden määrä väheni 2%.
Syy ikääntyneiden työntekijöiden nousuun johtui todennäköisesti eläkeläisistä, jotka pysyivät työvoimassa tai palasivat siihen uudelleen rakentamaan eläkesäästönsä. Muita tekijöitä olivat tarve tukea nuorempia perheenjäseniä, jotka olivat menettäneet työpaikan tai kodin.
Eläkeikäiset, jotka olivat lähellä taantuman loppua eläkeikään ja jotka päättivät jäädä työvoimaan, tekivät niin keskimäärin vielä neljä vuotta. Taantuman aikana menetetyn varallisuuden prosenttiosuus ei vaikuttanut olevan tekijä. Vanhemmat työntekijät olivat olleet työvoimassa pidempään useita vuosia ennen taantumaa.
Vaikutus terveyteen
Taloudellinen ja fyysinen terveys liittyvät toisiinsa. Jotkut vanhemmat ihmiset, jotka näkivät vaurauden laskun laman aikana, lykkäsivät lääkärikäyntejä, leikkasivat lääkkeitä ja kokivat enemmän stressiä, mikä itsessään on terveystekijä. Yhdessä tutkimuksessa havaittiin, että 45–66-vuotiailla, jotka menettävät työnsä taantuman aikana, on suurempi kuoleman riski kuin niillä, jotka menettävät työpaikkansa muun kuin taantuman aikana.
Vuodesta 2017 lähtien 9, 6 miljoonaa 65-vuotiasta tai sitä vanhempaa amerikkalaista työskenteli kuitenkin (tai haki työtä). Noin 99 prosentilla vanhuksista oli terveydenhuollon kattavuus, ja suurimmalla osalla (97%) sai säännöllistä lääkärinhoitoa. Vain 3% sanoi, että he olivat välttäneet hoidon saamista kustannusten vuoksi.
Konkurssi tekijä
Taloudellisen lukutaidon instituutin (IFL) mukaan vuonna 2006 konkursseista 21, 8 prosenttia oli 55-vuotiaita ja vanhempia. Vuoteen 2009 mennessä se oli jopa 25%. Historiallisesti vanhusten konkurssihakemusten takia lääketieteellinen velka on tärkein syy. Finanssikriisin myötä tekijät olivat myös menettäneet tulot, työttömyys ja ehtyneet eläketilit. Vanhempien amerikkalaisten konkurssien kasvu jatkuu nykypäivään, äskettäin tehdyn tutkimuksen mukaan 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien konkurssien osuus on kolme kertaa enemmän kuin vuonna 1991.
Kaikkea tätä ei voida syyttää suuresta taantumasta. IFL-tutkimuksen mukaan 30 vuoden muutos rahoitusriskissä hallituksilta ja työnantajilta yksilöille - lähinnä korvaamalla etuuspohjaiset eläkkeet maksupohjaisilla eläkejärjestelyillä, kuten 401 (k) s - on iso osa ongelmaa. sekä tulojen pienentymisen ja terveydenhuollon menojen lisäämisen ulkopuolella.
Pohjaviiva
Yli 65-vuotiaita amerikkalaisia on 50 miljoonaa. He kaikki kävivät läpi suuren taantuman. Vaikka kaksi tarinaa eivät ole samoja, on joitain yleisiä teemoja:
- Useimmat kokivat menettävänsä eläkesäästönsä ja kodin arvot, mutta vuoteen 2012 mennessä suurin osa oli toipunut melkein kaikesta tästä. Menoihin liittyvät palautukset olivat vaatimattomia, kun vanhemmat eläkeläiset käyttivät tosiasiallisesti enemmän. menetettyjen vaurauksien määrä ei vaikuta suurelta osin. Terveys näyttää vaikuttavan talouden taantumien aikana lähinnä johtuen taipumuksesta vähentää lääkäreiden käyntejä ja lääkkeitä. Vuodesta 2017 lähtien 99 prosentilla 65-vuotiaista ja sitä vanhemmista ihmisistä oli tietynlainen terveydenhuolto, ja 97 prosenttia sanoi, että he saavat säännöllistä lääkärinhoitoa. Vaikka konkurssi on lisääntynyt vanhusten keskuudessa finanssikriisin jälkeen, se saattaa olla sidottu taloudellisten lisäysten kasvuun. yksilöiden ottama riski itse laman sijasta.
Yksi kymmenestä vanhusesta elää tällä hetkellä köyhyydessä. Monet muista 90%: sta kuolevat enemmän varallisuudella kuin mitä heillä oli poistuessaan työvoimasta.
