Sisällysluettelo
- Neuvostoliiton kommandotalouden alkaa
- Alkuvaihe nopeaa kasvua
- Kasvun hidastuminen ja uudistusten alku
- Perestroika ja romahdus
- Pohjaviiva
Neuvostoliitto horjutti Yhdysvaltoja poliittisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti voimakkaasti 20. vuosisadalta. Vaikka Neuvostoliiton keskushallintotalous vastustaa läpimitallisesti länsimaiden markkinoiden liberalismia, nopea taloudellinen kehitys, jonka neuvostoliitot lähettivät vuosisadan puolivälissä vuosikymmeninä, tekivät järjestelmästään toimivan taloudellisen vaihtoehdon.
Mutta kasvun hidastumisen ja lamaantuneen talouden elvyttämiseksi toteutettujen uusien uudistusten jälkeen Neuvostoliitto lopulta romahti lupauksensa kanssa tarjota vaihtoehto länsimaiselle kapitalismille. Kun keskitetty talouden suunnittelu auttoi vauhdittamaan sen vuosisadan puolivälin kasvua, Neuvostoliiton vähäiset uudistukset taloudellisen voiman hajauttamiseksi heikensivät lopulta sen taloutta.
Avainsanat
- Neuvostoliitto kaatui virallisesti joulukuun 26. päivänä 1991, kun Neuvostoliitto hajotettiin ja alueen kommunistisen aikakauden politiikka lakkautui. Neuvostoliiton heikentynyt armeija ja talous toi toisen maailmansodan jälkeen kommunistisen politiikan ja taloudellisen suunnan ensimmäisen lisäyksen. Kuitenkin pian tämä talousjärjestelmä ei voinut kilpailla maailmanlaajuisesti. Yhdessä julkisen tyytymättömyyden kanssa presidentti Gorbatšovin perestroika- ja glasnost-politiikkaan Neuvostoliitto epäonnistui lopulta.
Neuvostoliiton kommandotalouden alkaa
Vuonna 1917 vallankumouksellisten ryhmien, mukaan lukien bolshevikit, kaadettiin Venäjän tsaari, joka taisteli ja voitti myöhemmän sisällissodan luodakseen sosialistisen valtion entisen Venäjän valtakunnan rajojen sisällä. Viisi vuotta myöhemmin perustettiin Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liitto (Neuvostoliitto), joka yhdisti kommunistisen puolueen hallinnassa olevien valtioiden liiton. Vuodesta 1924 Joseph Stalinin noustessa valtaan kommandotalous, jolle on ominaista totalitaarinen poliittisen, sosiaalisen ja taloudellisen elämän hallinta, määrittelee Neuvostoliiton suurimman osan jäljellä olevasta 20 - luvusta.
Neuvostoliittolainen kommandotalous koordinoi taloudellista toimintaa antamalla direktiivejä, asettamalla sosiaalisia ja taloudellisia tavoitteita ja asettamalla asetuksia. Neuvostoliiton johtajat päättivät valtion keskeisistä sosiaalisista ja taloudellisista tavoitteista. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi kommunistisen puolueen virkamiehet ottivat hallintaansa kaiken maan sosiaalisen ja taloudellisen toiminnan.
Kommunistinen puolue laillisti hallintonsa väittämällä, että sillä oli tiedot ohjata yhteiskuntaa, joka kilpailisi ja ohittaisi minkä tahansa länsimaisen markkinatalouden. Virkamiehet hallitsivat huomattavia määriä tietoja, joita tarvitaan sekä tuotannon että jakelun suunnittelun keskittämiseen. Hierarkkiset rakenteet perustettiin kaikilla taloudellisen toiminnan tasoilla siten, että esimiehillä oli ehdoton määräysvalta suunnittelutehtävien normeissa ja parametreissa, samoin kuin säännöllisten suoritusarvioiden ja palkkioiden asettamisessa. ( Mitä , katso: Mitä eroa on markkinataloudessa ja kommandotaloudessa? )
Alkuvaihe nopeaa kasvua
Aluksi Neuvostoliitto kokenut nopeaa talouskasvua. Vaikka hinnasignaaleja ja kannustimia suoran taloudellisen toiminnan tarjoavien avoimien markkinoiden puute aiheutti tuhlausta ja taloudellista tehottomuutta, Neuvostoliiton talouden arvioitu bruttokansantuotteen (BKTL) keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti oli 5, 8 prosenttia vuosina 1928–1940, 5, 7 prosenttia 1950–1960 ja 5, 2% vuodesta 1960– 1970. (Lasku 2, 2 prosenttiin oli vuosina 1940–1950.)
Vaikuttava suorituskyky johtui suurelta osin siitä, että Neuvostoliitto pystyi kehittymättömänä taloutena omaksumaan länsimaisen tekniikan samalla mobilisoimalla voimavaroja tällaisen tekniikan toteuttamiseen ja hyödyntämiseen. Keskittyminen voimakkaasti teollistumiseen ja kaupungistumiseen henkilökohtaisen kulutuksen kustannuksella antoi Neuvostoliitolle nopean nykyaikaistamisen ajan. Kun maa alkoi kiinni länteen, sen kyky lainata yhä uudempia tekniikoita ja siihen liittyvät tuottavuusvaikutukset heikkenivät pian.
Kasvun hidastuminen ja uudistusten alku
Neuvostoliiton talous muuttui yhä monimutkaisemmaksi aivan kuin sen kehitysmatkat alkoivat jäljitellä. Kun BKTL: n keskimääräinen kasvu hidastui vuositasolle 3, 7% vuosina 1970–1975 ja edelleen 2, 6%: iin vuosina 1975–1980, kommandotalouden pysähtyminen tuli ilmeiseksi Neuvostoliiton johtajille.
Neuvostoliitot olivat 1950-luvulta lähtien olleet tietoisia sellaisista pitkäaikaisista ongelmista, kuten komentopolitiikan tehottomuudet ja miten kehittyneiden talouksien tietämyksen ja tekniikan omaksuminen voisi tulla kustannuksella innovatiivisen kotitalouden edistämisestä. Nikita Hruštšovin 1950-luvun lopulla toteuttamat Sovnarkhozin uudistukset, kuten osa-aikaiset uudistukset, yrittivät aloittaa taloushallinnon hajauttamisen, mahdollistaen "toisen talouden" käsitellä talousasioiden kasvavaa monimutkaisuutta.
Nämä uudistukset kuitenkin juontuivat kommandotalouden instituutioiden juureen ja Hruštšov pakotettiin ”uudistamaan” takaisin keskitettyyn valvontaan ja koordinointiin 1960-luvun alkupuolella. Mutta talouskasvun hidastuessa ja tehottomuuksien kasvaessa yhä ilmeisemmäksi, 1970-luvun alussa otettiin uudelleen käyttöön osittaiset uudistukset hajautetun markkinoiden vuorovaikutuksen mahdollistamiseksi. Neuvostoliiton johdon pyrkimys oli luoda liberaalimpi markkinajärjestelmä yhteiskuntaan, jonka ydinalueille oli ominaista keskitetty valvonta.
Perestroika ja romahdus
Nämä varhaiset uudistukset eivät onnistuneet elvyttämään entisestään pysähtynyttä Neuvostoliiton taloutta, kun tuottavuuden kasvu laski alle nollan 1980-luvun alkupuolella. Tämä jatkuva heikko taloudellinen kehitys johti radikaampaan uudistusjoukkoon Mihhail Gorbatšovin johdolla. Yrittäessään ylläpitää sosialistisia ihanteita ja keskitettyä hallintaa ensisijaisista yhteiskunnallisista tavoitteista, Gorbatšov pyrki hajauttamaan taloudellista toimintaa ja avaamaan talouden ulkomaankaupalle.
Tämä rakenneuudistus, jota kutsutaan perestroikaksi , rohkaisi henkilökohtaista yksityistä kannustinta ja lisäsi avoimuutta. Perestroika vastusti suoraan kommandotalouden aikaisempaa hierarkkista luonnetta. Mutta tiedon saatavuuden parantaminen auttoi edistämään kriitikkoja Neuvostoliiton hallinnasta, ei vain taloudesta, vaan myös sosiaalisesta elämästä. Kun Neuvostoliiton johto rentoutti hallintaa hämärtyvän talousjärjestelmän pelastamiseksi, he auttoivat luomaan olosuhteet, jotka johtaisivat maan hajoamiseen.
Vaikka perestroika näytti alun perin olevan menestys, kun Neuvostoliiton yritykset käyttivät hyväkseen uusia vapauksia ja uusia sijoitusmahdollisuuksia, optimismi haalistui pian. 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alkupuolella, joka olisi Neuvostoliiton viimeisiä vuosia, oli vaikea taloudellinen supistuminen.
Neuvostoliiton johtajilla ei enää ollut valtaa puuttua kasvavan taloudellisen kaaoksen keskelle. Äskettäin valtuutetut paikalliset johtajat vaativat suurempaa autonomiaa keskushallinnolta, ravistaen kommandotalouden perustaa, kun taas paikallisemmat kulttuuriset identiteetit ja prioriteetit olivat etusijalla kansallisiin huolenaiheisiin nähden. Talouden ja poliittisen yhtymättömyyden vuoksi Neuvostoliitto romahti loppuvuodesta 1991, hajoten viiteentoista erilliseen valtioon. (Mitä, katso: Kapitalistien ja sosialististen talouksien edut ja haitat ).
Pohjaviiva
Neuvostoliiton kommanditalouden varhainen vahvuus oli kyky mobilisoida resursseja nopeasti ja ohjata niitä tuottavaan toimintaan, joka jäljitteli kehittyneiden talouksien resursseja. Neuvostoliitto ei kuitenkaan omaksunut olemassa olevaa tekniikkaa sen sijaan, että kehittäisi omaa tekniikkaansa, edistämään ympäristöä, joka johtaa edelleen teknisiin innovaatioihin.
Kun kommandotalous alkoi kokea kiinni pysymisajankohdasta, jossa kasvuvauhti oli nopeaa, se alkoi pysähtyä 1970-luvulla. Tässä vaiheessa Neuvostoliiton virheet ja tehottomuudet olivat ilmestyneet. Taloudellisen pelastuksen sijasta monet hajautetut uudistukset heikensivät sen sijaan talouden ydinlaitoksia. Gorbatšovin radikaali taloudellinen vapauttaminen oli arkun viimeinen naula, kun paikalliset intressit avasivat pian keskitetyn valvonnan perustana olevan järjestelmän rakenteen.
