Rikkaus on todella suhteellinen käsite. Jotkut pitävät miljonääri-asemaa passéna - yksinomaan Yhdysvalloissa on noin 11, 8 miljoonaa kotitaloutta, joilla on miljoonan asema - ja nykyään miljardööri on kiinnitettävä paljon huomiota. Toisaalta yli kaksi miljardia ihmistä saa aikaan paljon vähemmän vuotta.
John D. Rockefellerin pidetään olevan maailman ensimmäinen virallinen miljardööri, joka saavuttaa tämän aseman vuonna 1916 suurelta osin omistamallaan Standard Oilin. Tästä hetkestä lähtien lähes sata vuotta sitten vauraus on moninkertaistunut pisteeseen, jossa maailman rikkaimpien miesten osuus on noin 50 miljardia dollaria. Kysymys on, kuinka kauan kestää, ennen kuin maailma näkee ensimmäisen triljoona miljardinsa?
Yksi biljoona dollaria on ilmiömäinen rahasumma. Nykyisin 1 triljoona dollaria on karkeasti Meksikon tai Etelä-Korean nimellinen BKT. Yksi biljoona dollaria on myös tarpeeksi rahaa ExxonMobilin (XOM) ja McDonald'sin (MCD) ostamiseen, ja rahaa on jäljellä Coca-Colan (KO) ostamiseen.
Kuka ei pääse sinne
Ensimmäistä biljoonaa ei tule nykyään maailman rikkaimpien ihmisten joukosta. Carlos Slimilla ja Warren Buffettilla on molemmat mittavat ja erittäin terveelliset liiketaloudelliset edut, mutta he ovat molemmat 70-vuotiaita. Vaikka Slim pystyisi saavuttamaan poikkeuksellisen 25%: n tuottoprosentin verojen jälkeen, joka vuosi määräämättömäksi ajaksi, kestää yli 11 vuotta, jotta hänen 62 miljardin dollarin omaisuutensa hyödyntäisivät 1 biljoonaan dollariin.
Vaikka Bill Gatesilla on väitetysti vielä nuoruutta puolellaan 64-vuotiaana, hänen kiinnostuksensa ovat muuttuneet. Vaikka Gates olisi kiinnostunut enemmän varallisuuden hankkimisesta kuin sen luovuttamisesta Gates-säätiönsä kautta, Gatesin olisi löydettävä uusi "uusi asia", johon sijoittaa, koska Microsoftilla (MSFT) on vain vähän merkkejä tuottamasta sellaista kasvua, jota se tuottaisi. nosta Gatesin panos miljardiin dollariin.
Ongelman mittakaava
Rikkaus merkitsee monessa suhteessa vaurautta. Rikkailla ihmisillä on houkuttelevia sijoitusvaihtoehtoja, joita yksinkertaisesti ei ole "tavallisille ihmisille". Tästä huolimatta on oltava kohta, jossa varallisuuden tasosta tulee este tuottoprosentin tasolle. 100 miljardin dollarin osuuden kaksinkertaistaminen merkitsee toisen Vietnamin löytämistä, ja nämä mahdollisuudet eivät ole yleisiä. Kun sijoittajat kuulevat Warren Buffettin puhuvan hänen vaikeudestaan löytää sopivia mahdollisuuksia käteiselle, ota huomioon, että hänellä on paljon vähemmän kuin 100 miljardia dollaria tosiasiallisesti pannakseen työhön.
Näiden kysymysten lisäksi ovat hallituksen politiikkaan liittyvät esteet. Eräänlainen monopolistinen ja ryöstöparunitoiminta, joka loi 1800-luvulla maailman ensimmäiset itsetehtyjä miljoonia miljonäärejä, on nyt melkein laitonta lähes koko maailmassa. Lisäksi verot ovat yleensä nyt korkeampia, ja hallitukset tarjoavat vähemmän porsaanreikiä ja suojaa kuin aiemmin. Tämä ei tarkoita, että luova ja motivoitunut yrittäjä ei löydä keinoja näiden esteiden kiertämiseksi, mutta vaikuttaa kohtuulliselta todeta, että hyperrikasiksi saaminen on vaikeutunut ajan myötä.
Tahto ja riskihalu
Vähemmän määrällinen, mutta varmasti tärkeä on psykologian rooli. Yksinkertaisesti sanottuna näyttää siltä, että useimpien ihmisten on vaikea pysyä niin nälkäisinä ja aggressiivisina, kun heillä on runsaasti varallisuutta kuin silloin, kun he olivat köyhiä ja heillä ei ollut juurikaan menetettävää tai asettua takaisin, jos asiat epäonnistuivat. Ajattele miljardäärejä John Paulsonia, George Sorosta ja Jim Simonsia. Kaikki nämä miehet ovat melko varakkaita ja ovat varmasti osoittaneet suurta mukavuutta käyttämällä vipuvaikutusta sijoittamiseen. Ongelmana on kuitenkin se, että on vaikea kuvitella, että joku näistä miehistä näkee tarpeen ottaa tällainen riski.
Voisiko Paulson ja muut käyttää 10: 1 -vipua ja tehdä näytelmän 1 biljoonaa dollaria? Kenties. Mutta nämä miehet ovat jo rakentaneet sen, mikä on todennäköisesti monen sukupolven vaurautta, miksi he heittäisivät sen pois vaaralliselle ja epätodennäköiselle uhkapeleille? Mitä joku voisi ostaa 1 biljoonaa dollaria, jota ei ole saatavana miljardilla dollarilla, ja onko sen riskin arvoista?
Kourallinen ehdokkaita
Joten onko tänään elossa ketään, joka voisi lähestyä triljoonaajan asemaa? Tämän sarakkeen tarkoituksiin valtion johtajia ja diktaattoreita ei oteta huomioon. Ei ole mahdotonta ajatella, että henkilö tai perhe voisi hallita petrostaattia ja että sen arvo on vähintään 1 triljoona dollaria, jos näiden maassa olevien resurssien arvo sisällytetään laskelmaan, mutta se ei todellakaan ole tämän artikkelin hengessä.
Facebookin Mark Zuckerberg on vain 35 ja sen arvo on ilmoitettu olevan noin 62, 5 miljardia dollaria. On selvää, että tämä on hieno alku. Jos Zuckerberg löytää tavan kasvattaa vaurauttaan 10% vuodessa, joka vuosi (veroja lukuun ottamatta), hän olisi triljoonaalainen ennen 65. syntymäpäiväänsä. Mutta harkitse, kuinka mahdottoman suuresta Facebookista tulisi tulla polttamaan tällaista rikkautta. Omistusosuutensa ansiosta Facebookin tulisi kasvaa tullakseen kymmenkertaiseksi nykyiseen ExxonMobil-kokoon, jotta hänestä tulisi biljardiari.
Yksi harkitsematon ehdokas, jota harkitaan, olisi Craig Venter. Kuuluisa Celera Genomics -yhtiön perustajana ja valvoessaan tutkimusta, joka on johtanut siihen, mikä kiistanalaisesti vastaa synteettisen elämän ensimmäistä esimerkkiä, Venter on sekä loistava että innokkaasti kunnianhimoinen. Vaikka hän ei tällä hetkellä näytä kohdistavan syöpää tutkimuksensa aiheena (keskittyen sen sijaan synteettiseen biologiaan, jota voitaisiin soveltaa puhtaisiin polttoaineisiin), kuvittele, mitä syövän parannuskeino voisi olla arvoinen. Yhdysvallat käyttää tällä hetkellä yli 100 miljardia dollaria vuodessa laajasti määriteltyyn "syövän hoitoon", ja todellinen parannuskeino näyttäisi olevan monen biljoonan dollarin mahdollisuus. Jälleen kerran, puhdas biopolttoaine ei ole mitään aivasta. se ei todennäköisesti tee Venteristä biljardiardia, mutta ajatusta ei voida kokonaan hylätä.
Pohjaviiva
Näiden miesten lisäksi on jokaisen arvaus, kuka saavuttaa korkean miljardin dollarin korkeat ahvenat. Inflaatio tekee työstä hieman helpompaa (miljoona dollaria ei ole sen arvoista, mitä se oli ennen), mutta se on silti uskomaton ja mielenkiintoinen tavoite. Kun otetaan huomioon, että kukaan ei olisi ennustanut, että Gatesista tulee miljardööri tietokoneohjelmista (jotka jopa ajattelivat "henkilökohtaisista" tietokoneista aloittaessaan) tai että Al Mannista tulee miljardööri insuliinipumppuista, on todennäköistä, että maailman ensimmäinen todellinen biljoona- Dollariidea tulee jonkun mielikuvituksesta ja vaikuttaa tänään naurettavalta.
