Yleisesti ottaen kapitalistiselle talousjärjestelmälle ei ole yhtä ratkaisevaa vaikutusta kuin mitä Adam Smith kutsui "näkymättömäksi kädeksi". Kapitalismi perustuu tuotantovälineiden yksityiseen käyttöön ja vapaaehtoisen vaihdon järjestelmään. sitä ohjaa täysin spontaani, tehokas resurssien allokointi.
Kuuluisessa 1776-kirjassaan "Tutkimus kansakuntien vaurauden luonteesta ja syistä" Smith esitteli taloudellisen ajattelun opin, joka lopulta loi teoreettisen perustan vapaiden markkinoiden kapitalismille. Termi "näkymätön käsi" tulee hänen kirjansa pienestä kohdasta. Per Smith: "Jokainen yrittää käyttää pääomaaan siten, että sen tuotannolla voi olla suurin arvo. Hän ei yleensä aio edistää yleistä etua eikä tiedä kuinka paljon hän edistää sitä… häntä johdetaan tässä ikään kuin näkymättömällä kädellä edistääkseen päämäärää, joka ei ollut osa hänen aikomustaan. Pyrkiessään omiin etuihinsa hän edistää usein yhteiskunnan etuja tehokkaammin kuin silloin, kun todella aikoo edistää sitä."
Smith, jota usein kutsutaan talouden isäksi, esitteli tämän käsityksen ohjaamattomasta taloudellisesta järjestyksestä kauan ennen kuin se ymmärrettiin paremmin. Hän puolusti pääoman yksityistä omistamista ja vapaakauppaa, jota hallituksen politiikka ei estä. Nämä väitteet loivat perustan laissez-faire -kapitalismin tuleville kannattajille.
Suppeasti tulkittuna Smithin näkymätön käsi viittaa vain siihen, että itse kiinnostuneet, voittoa tavoittelevat yksilöt ovat laajemmin hyödyllisiä kuin ne, jotka käyttävät poliittista prosessia yhteiskunnan parantamiseksi. Vaikka tämä tulkinta on tarkka, siinä ei oteta huomioon prosessia, jonka avulla kapitalismi voi tuottaa vaurautta niin tehokkaasti.
Kuinka näkymätön käsi toimii?
Näkymättömälle kädelle voi olla useita muita nimiä: tarjonta ja kysyntä, riski ja palkkio, hintajärjestelmä tai jopa ihmisluonto. Toisin sanoen näkymätön käsi on yksinkertaisesti talouden toimijoiden vapaaehtoistoimien summa. Näkymättömän käsimallin kannattajat uskovat usein, että hallitukset eivät kykene toistamaan tai parantamaan kapitalismin tahattomia seurauksia.
Mieti seuraavaa tilannetta: tappi tuhoaa valtavan vehnäsakon Ukrainassa. Koska vehnän tarjonta on vaarantunut, vehnän hinnat nousevat ympäri maailmaa. Ensimmäinen vaikutus on, että kuluttajat reagoivat korkeampiin hintoihin vähentämällä vehnäostojaan, mikä auttaa säilyttämään jäljellä olevan tarjonnan vain niille, jotka arvostavat sitä korkeimmin, näennäisesti niille, jotka luottavat vehnään selviytymiseen, ja yrityksille, jotka tarvitsevat sitä muihin tuotteisiin. Tuotteet.
Siellä on myös tärkeä toissijainen vaikutus. Yhdysvaltain vehnänviljelijät, jotka eivät ole tavanomaisia, voivat myydä vehnää suuremmalla voitolla; loppujen lopuksi heidän panoksensa olivat muuttumattomat. Haluatko saada enemmän voittoja, nykyiset viljelijät lisäävät tuotantoa. Vehnää voidaan viljellä alueilla, joilla aiemmin oli kannattamattomia yrittää kasvattaa sitä. Vehnän tarjonta kasvaa jälleen vastaamaan globaalia kysyntää. Ajan myötä hinta laski takaisin.
Mahdollisten miljoonien tai miljardien toimijoiden tässä hypoteettisessa tilanteessa ei tarvitse puhua keskenään, kuten toisilleen, olla rauhassa keskenään tai edes tietää toistensa olevan olemassa. Yhdessä he kuitenkin auttavat liikuttamaan markkinoiden näkymätöntä käsiä globaalin ongelman ratkaisemiseksi.
