Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän mukaan uskonnollinen velvollisuus on oikeudellinen termi, joka kuvaa kahden osapuolen välistä suhdetta ja joka velvoittaa toisen toimimaan yksinomaan toisen eduksi. Haltijana nimetty osapuoli velkaa laillisen velvollisuuden päämiehelle, ja huolehditaan tiukasti siitä, että edunvalvojan ja päämiehen välillä ei aiheudu eturistiriitoja.
Uskonnollinen velvollisuus on olemassa aina, kun asiakassuhteeseen sisältyy erityinen luottamus, luottamus ja luottamus tytäryhtiöön käyttää harkintaansa tai asiantuntemustaan toimiessaan asiakkaan hyväksi. Edunvalvojan on tietoisesti hyväksyttävä tämä luottamus käyttääkseen asiantuntemustaan ja harkintavaltaansa toimiakseen asiakkaan puolesta. Suhteesta ei useimmissa tapauksissa tarvitse tuottaa voittoa, ellei nimenomaista suostumusta ole annettu suhteen alkaessa.
Rikkomukset uskonnollisessa tehtävässä
Oikeuskäytäntö osoittaa, että fiduciary-velvollisuuksien rikkomukset tapahtuvat tyypillisesti sinä aikana, kun sitova fiduciary-suhde on voimassa ja ryhdytään toimiin, jotka rikkovat tietyn asiakkaan etuja tai ovat niiden vastaisia. Tyypillisesti toimenpiteet toteutetaan usein jotenkin edunvalvojan etujen tai kolmannen osapuolen eduksi asiakkaan etujen sijasta.
Rikkomus voi johtua myös siitä, että asiakkaalle ei anneta tärkeitä tietoja, mikä voi johtaa väärinkäsityksiin, väärinkäsityksiin tai vääriin neuvoihin. Mahdollisten eturistiriitojen tunnistaminen tai paljastaminen on yleensä tärkeää fiduciaarisissa suhteissa, koska kaikenlaiset konfliktit voivat olla lähde ei-toivotuille aikomuksille.
Uskonnollisten velvollisuuksien rikkomisen elementit
Kuten suurimman osan kaikesta oikeuskäytännöstä odotetaan, lakialalla on luotu tiettyjä ennakkotapauksia ja elementtejä auttamaan hallitsemaan uskonnollisia rikkomuksia ja suojelemaan niitä, joille laittomat toimet ovat vahingoittaneet. Kullakin lainkäyttöalueella voi olla erilaisia elementtejä, mutta yleensä seuraavat neljä tekijää ovat välttämättömiä auttamaan kantajaa voittamaan valtiopäivien velvollisuuksien rikkomisessa.
- Velvollisuus: Kantajan on osoitettava, että uskonnollinen velvollisuus oli olemassa. Uskonnollisia velvollisuuksia voidaan vaatia monissa tilanteissa, joten uskonnollisten velvollisuuksien laillisuuden tunnistaminen on erittäin tärkeää. Rikkominen: Kantajan on osoitettava, että uskonnollista velvollisuutta on rikottu. Loukkauksen tyyppi voi vaihdella kussakin tapauksessa puolustavan uskonnonharjoittajan toimien mukaan. Esimerkkejä rikkomuksista voi olla tärkeiden tietojen epäonnistunut paljastuminen, mikä aiheuttaa varojen väärää tulkintaa, huolimattomuutta tai laitonta käyttöä. Vahingot: Kantajan on osoitettava, että vahingot ovat syntyneet rikkomisesta. Ilman vaurioita ei yleensä ole perustetta uskottujen velvollisuuksien rikkomiseen. Syy: Syy-yhteys on yleensä myös tekijä, joka liittyy uskonnollisten velvollisuuksien rikkomiseen. Syy-yhteys osoittaa, että kantajalle mahdollisesti aiheutuneet vahingot liittyivät suoraan vastaajan suorittamien uskonnollisten velvollisuuksien rikkomiseen.
Uskonnollisen velvollisuuden rikkomisen seuraukset
Uskonnollisen velvollisuuden rikkomisesta voi olla erilaisia vaikutuksia, tuloksia ja seurauksia. Kaikista rikkomuksista ei voida keskustella tuomioistuimessa. Uskonnollisen velvollisuuden rikkomisesta johtuvat syytteet voivat vain vahingoittaa ammattihenkilön mainetta. Asiakkaat voivat päättää lähteä ammatillisesta suhteesta, koska he eivät luota ammattihenkilökunnan hoitamiseen vaadittavasta uskonnollisesta tehtävästä.
Asiakkaat voivat myös poistua ammatillisesta suhteesta, jos syytteitä rikkomuksesta tai mahdollisista velvollisuuksien rikkomisista aiheutuvista vahingoista.
Jos velvollisuuksien rikkomistapausta jatketaan tuomioistuimissa, voi olla tiukempia seurauksia. Uskonnollisten velvollisuuksien rikkominen menestyksekkäästi kantajalle voi johtaa rahallisiin seuraamuksiin välittömistä vahingoista, välillisistä vahingoista ja lakimääräisten palkkioiden kattamisesta. Tuomioistuimen päätökset voivat myös johtaa teollisuuden diskreditointiin, lisenssin menettämiseen tai palvelusta poistamiseen.
Esimerkki uskottujen velvollisuuksien rikkomisesta
Virginiasta yksi esimerkki uskottujen velvollisuuksien rikkomisesta on vuoden 2007 pankit v. Mario Indus. , 274 Va. 438, 650 SE2d 687. Tässä tapauksessa vastaaja oli Marion työntekijä ja myönsi, että hän oli Marioille uskollisuusvelvollinen. Nämä tunnustukset yhdistettynä siihen tosiasiaan, että työntekijän tehtävänä oli edustaa uskollisesti Mario-etuja, tukevat vaatimusta uskonnollisen velvollisuuden rikkomisesta.
Esimerkkejä uskonnollisten velvollisuuksien määrittelemistä suhteista
Edunvalvoja / saaja
Omaisuusjärjestelyihin ja toteutettuihin rahastoihin liittyy edunvalvojan ja edunsaajan uskonnollinen velvollisuus. Luottamusmieheksi nimetty henkilö on omaisuudenhoitaja, ja edunsaaja on päämies. Edunvalvojan / edunsaajan velvollisuuksien mukaan edunvalvojalla on omaisuus laillisessa omistuksessa, ja hänellä on tarvittavat valtuudet rahastojen nimissä pidettävien varojen käsittelemiseen.
Edunvalvojan on kuitenkin tehtävä päätöksiä, jotka ovat edunsaajan etujen mukaisia, koska viimeksi mainitulla on oikeudenmukainen omistusoikeus omaisuuteen. Edunvalvojan ja edunsaajan välinen suhde on tärkeä osa kokonaisvaltaista kiinteistösuunnittelua, ja erityisen huolellisena on oltava toimitsijamiehen määrittäminen.
Guardian / Ward
Huoltaja / seurakunnan suhteen alaikäisen laillinen huoltajuus siirretään nimetylle aikuiselle. Huoltajana, jolla on edunvalvoja, on huolehdittava siitä, että alaikäisellä lapsella tai seurakunnalla on asianmukainen hoito, johon voi kuulua päättäminen siitä, missä alaikäinen käy koulussa, että hänellä on sopiva lääketieteellinen hoito, että hänet kurinalaisella on kohtuullisella tavalla ja että hänen päivittäin hyvinvointi pysyy ennallaan.
Valtion tuomioistuin nimittää huoltajan, kun alaikäisen luonnollinen huoltaja ei pysty enää hoitamaan lasta. Useimmissa osavaltioissa huoltajan ja seurakunnan välinen suhde pysyy ennallaan alaikäisen lapsen täysi-ikään asti.
Principal / Agentti
Yleisempi esimerkki uskonnollisesta velvollisuudesta on päämiehen ja edustajan välisessä suhteessa. Kuka tahansa henkilö, yritys, kumppanuus tai valtion virasto voi toimia päämiehenä tai asiamiehenä niin kauan kuin henkilöllä tai yrityksellä on laillinen kyky siihen. Päämiehen / edustajan velvollisuuksien mukaan edustaja nimitetään laillisesti toimimaan päämiehen puolesta ilman eturistiriitoja.
Yleinen esimerkki päämiehen / asiamiehen suhteesta, joka edellyttää uskonnollista velvollisuutta, on ryhmä osakkeenomistajia päämiehinä, jotka valitsevat johdon tai C-sarja-henkilöitä toimimaan edustajina. Samoin sijoittajat toimivat päämiehenä valitessaan sijoitusrahastojen hoitajia edustajiksi varallisuuden hallitsemiseksi.
Attorney / Client
Asianajajan ja asiakkaan välinen suhde on kiistatta yksi tiukimmista. Yhdysvaltain korkein oikeus toteaa, että asianajajan ja hänen asiakkaansa välillä on oltava korkein luottamus ja että asianajajan on uskonnollisena toimittava täysin oikeudenmukaisesti, uskollisesti ja uskollisesti jokaisessa edustaessaan asiakasta ja käsitellessään asiakasta. Asianajajat ovat vastuussa asiakkaan uskontovelvollisuuksien rikkomisista ja ovat vastuussa tuomioistuimelle, jossa asiakasta on edustettuina rikkomuksen yhteydessä.
Osakkeenomistajan / yhtiön määräysvalta
Tietyissä olosuhteissa uskonnolliset velvollisuudet voivat koskea myös määräysvaltaa käyttäviä osakkeenomistajia, joilla on enemmistöosuus yrityksen määräysvallasta tai määräysvaltaa yrityksissä. Uskonnollisen velvollisuuden rikkominen voi johtaa henkilökohtaiseen juridiseen vastuuseen johtajalle, upseerille tai määräysvaltaa käyttävälle osakkeenomistajalle.
