Taloustieteilijät ja tilastotieteilijät käyttävät useita menetelmiä talouskasvun seuraamiseen. Tunnetuin ja usein seurattava on bruttokansantuote (BKT). Ajan myötä jotkut taloustieteilijät ovat kuitenkin korostaneet rajoituksia ja puolueellisuutta BKT: n laskennassa. Organisaatiot, kuten työtilastovirasto (BLS) ja taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD), pitävät myös suhteellista tuottavuusmittaria taloudellisen potentiaalin mittaamiseksi. Jotkut ehdottavat talouskasvun mittaamista elintason nousun kautta, vaikka sen määrittäminen voi olla hankalaa.
Avainsanat
- Taloudellisen kasvun arvioimiseksi voidaan käyttää erilaisia menetelmiä, kuten bruttokansantulo (BKT) ja bruttokansantuote (BKT). Bruttokansantuote mittaa maan tuottamien tavaroiden ja palvelujen arvoa. Bruttokansantuote mittaa tavaroiden ja kansakunnan tuottamat palvelut (BKT) ja ulkomaisista sijoituksista saatavat tulot.Jotkut taloustieteilijät väittävät, että kokonaismenot ovat seurausta tuottavasta tuotoksesta.Vaikka BKT: tä käytetään laajasti, se yksin ei tarkoita talouden terveyttä.
Miksi BKT on niin tärkeä?
Bruttokansantuote
Bruttokansantuote on looginen jatke talouskasvun mittaamiseen rahamenojen perusteella. Jos tilastotieteilijä haluaa ymmärtää esimerkiksi terästeollisuuden tuottavaa tuotantoa, hänen on vain seurattava koko tietyn ajanjakson aikana markkinoille tulleen teräksen dollariarvoa.
Yhdistä kaikkien toimialojen tuotokset mitattuna käytettyihin tai sijoitettuihin dollareihin laskettuna ja saat kokonaistuotannon. Ainakin se oli teoria. Valitettavasti tautologia, joka kuluttaa yhtä myynyttä tuotantoa, ei mittaa todellista tuottavuutta. Talouden tuotantokapasiteetti ei kasva, koska enemmän dollareita liikkuu, taloudesta tulee tuottavampaa, koska resursseja käytetään tehokkaammin. Toisin sanoen talouskasvun on mitattava jonkin verran resurssien kokonaistuoton ja taloudellisen kokonaistuoton välistä suhdetta.
OECD kuvaa BKT: tä kärsivänä monista tilastollisista ongelmista. Sen ratkaisu oli käyttää BKT: tä kokonaismenojen mittaamiseen, joka teoreettisesti lähestyy työvoiman ja tuotannon osuutta, ja käyttää monitekijäistä tuottavuutta (MFP) osoittaakseen teknisten ja organisatoristen innovaatioiden vaikutuksen.
Bruttokansantuote
Tietyn ikäiset voivat muistaa oppineensa bruttokansantuotteesta (BKTL) taloudellisena indikaattorina. Taloustieteilijät käyttävät bruttokansantuloa pääasiassa oppiakseen maan asukkaiden kokonaistuloista tietyllä ajanjaksolla ja kuinka asukkaat käyttävät tulojaan. BKTL mittaa väestölle tietyn ajan kuluessa kertyneet kokonaistulot. Toisin kuin bruttokansantuotteessa, siinä ei oteta huomioon tuloja, jotka kertyvät ulkomaalaisille kyseisen maan alueella; BKT: n tavoin se on vain tuottavuuden mitta, eikä sitä ole tarkoitettu käytettäväksi maan hyvinvoinnin tai onnellisuuden mittana.
Taloudellisen analyysin Bureau (BEA) käytti BKTL: ta ensisijaisena indikaattorina Yhdysvaltojen taloudellisesta terveydestä vuoteen 1991 saakka. Vuonna 1991 BEA aloitti BKT: n käytön, jota suurin osa muista maista jo käytti. BEA mainitsi muutoksen ensisijaisena syynä Yhdysvaltojen helpomman vertailun muihin talouksiin. Vaikka BEA ei enää luota BKTL: seen Yhdysvaltojen talouden suorituskyvyn seuraamiseksi, se antaa kuitenkin BKTL-lukuja, jotka ovat hyödyllisiä Yhdysvaltojen asukkaiden tulojen analysoimiseksi.
BKT: n ja BKTL: n välillä on vähän eroja Yhdysvalloissa, mutta nämä kaksi toimenpidettä voivat erota huomattavasti joissakin talouksissa. Esimerkiksi taloudessa, joka sisälsi suuren osan ulkomaisessa omistuksessa olevista tehtaista, BKT olisi korkeampi kuin BKTL. Tehtaiden tulot sisällytettäisiin BKT: hen, koska ne tuotetaan kotimaan rajojen sisällä. Sitä ei kuitenkaan sisällytetä BKTL: oon, koska se kertyy muille kuin kotimaisille. BKT: n ja BKTL: n vertailu on hyödyllinen tapa vertailla maassa tuotettuja tuloja ja sen asukkaille tulevia tuloja.
Tuottavuus vs. kulutus
Tuotannon ja menojen suhde on keskeinen kanan ja munan keskustelu taloudessa. Suurin osa taloustieteilijöistä on yhtä mieltä siitä, että kokonaismenot, inflaatioon mukautettuna, ovat tuotannon tuotos. He ovat kuitenkin eri mieltä siitä, ovatko menojen lisääntyminen osoituksena kasvusta.
Harkitse seuraavaa skenaariota: Vuonna 2017 keskimääräinen amerikkalainen työskentelee tuottavana 44 tuntia viikossa. Oletetaan, että työntekijöiden lukumäärä tai keskimääräinen tuottavuus eivät muutu vuoden 2019 aikana. Samana vuonna kongressi antoi lain, jonka mukaan kaikkien työntekijöiden on työskenneltävä 50 tuntia viikossa. Bruttokansantuote vuonna 2019 on melkein varmasti suurempi kuin vuosien 2017 ja 2018 bruttokansantuote. Onko tämä todellista talouskasvua?
Jotkut sanoisivat kyllä. Loppujen lopuksi kokonaistuotannolla on merkitystä niille, jotka keskittyvät menoihin. Niille, jotka välittävät tuottavuudesta ja elintasosta, tähän kysymykseen ei ole selkeää vastausta. Jotta se saataisiin takaisin OECD-malliin, BKT olisi korkeampi, mutta monenvälinen monipuolisuus olisi muuttumaton.
Alentunut työttömyys ei aina ole yhtä positiivista talouskasvua
Oletetaan, että sen sijaan maailma joutuu kolmanteen maailmansotaan vuonna 2020. Suurin osa maan resursseista on omistettu sotaponnisteluille, kuten säiliöiden, alusten, ampumatarvikkeiden ja kuljetusten tuottamiseen; ja kaikki työttömät ohjataan sotapalveluun. Rajoittamattomalla sotatarvikkeiden ja valtion rahoituksen kysynnällä taloudellisen terveyden vakiomittarit osoittaisivat edistystä. BKT nousee ja työttömyys putosi.
Olisiko kukaan paremmassa asemassa? Kaikki tuotetut tavarat tuhoutuvat pian sen jälkeen, eikä korkea työttömyys ole huonompi kuin korkea kuolleisuus. Tällaisesta talouskasvusta ei olisi pysyviä hyötyjä.
