Mikä on kaupan vapauttaminen?
Kaupan vapauttaminen on rajoitusten tai esteiden poistamista tai vähentämistä tavaroiden vapaalle vaihdolle kansakuntien välillä. Nämä esteet sisältävät tariffit, kuten tullit ja lisämaksut, ja ei-tariffiesteet, kuten lisenssisäännöt ja kiintiöt. Taloustieteilijät näkevät usein näiden rajoitusten lieventämisen tai poistamisen vapaan kaupan edistämiseksi.
Kaupan vapauttaminen
Kaupan vapauttamisen ymmärtäminen
Kaupan vapauttaminen on kiistanalainen aihe. Kaupan vapauttamisen kriitikot väittävät, että politiikka voi maksaa työpaikkoja, koska halvemmat tavarat tulvavat maan kotimarkkinoita. Kriitikot väittävät myös, että tavarat voivat olla huonompaa laatua ja vähemmän turvallisia kuin kilpailevat kotimaiset tuotteet, joille on mahdollisesti suoritettu tiukemmat turvallisuus- ja laatutarkastukset.
Kaupan vapauttamisen kannattajat kuitenkin väittävät, että se lopulta alentaa kuluttajakustannuksia, lisää tehokkuutta ja edistää talouskasvua. Protektionismille, joka on kaupan vapauttamisen vastakohta, on ominaista tiukat esteet ja markkinoiden sääntely. Kaupan vapauttamisen tulokset ja siitä johtuva maiden välinen integraatio tunnetaan globalisaationa.
Avainsanat
- Kaupan vapauttaminen poistaa tai vähentää maiden välisen kaupan esteitä, kuten tariffit ja kiintiöt. Kaupan esteiden vähentäminen vähentää tuojamaissa myytävien tavaroiden kustannuksia. Kaupan vapauttaminen voi hyödyttää vahvempia talouksia, mutta asettaa heikommat maat entistä huonompaan asemaan.
Kaupan vapauttamisen edut ja haitat
Kaupan vapauttaminen edistää vapaakauppaa, joka antaa maille mahdollisuuden käydä kauppaa tavaroilla ilman sääntelyesteitä tai niihin liittyviä kustannuksia. Tämä alennettu asetus vähentää kustannuksia muissa maissa kauppaa käyvissä maissa ja voi viime kädessä johtaa alhaisempiin kuluttajahintoihin, koska tuonnista peritään alhaisemmat maksut ja kilpailu todennäköisesti lisääntyy.
Kaupan vapauttamisen seurauksena lisääntynyt ulkomainen kilpailu luo kannustimen kotimaisille yrityksille entistä tehokkaammalle ja halvemmalle tuotannolle. Tämä kilpailu saattaa myös kannustaa maata siirtämään resursseja toimialoille, joilla sillä voi olla kilpailuetu. Esimerkiksi viimeaikainen kaupan vapauttaminen on rohkaissut Yhdistynyttä kuningaskuntaa keskittymään palvelualaan valmistuksen sijasta.
Kaupan vapauttaminen voi kuitenkin vaikuttaa kielteisesti tiettyihin kansakuntien yrityksiin ulkomaisten tuottajien lisääntyneen kilpailun vuoksi ja saattaa johtaa siihen, että näille toimialoille annetaan vähemmän paikallista tukea. Myös tuotteet ja raaka-aineet tulevat maista, joissa ympäristövaatimukset ovat alhaisemmat, voi olla myös taloudellinen ja sosiaalinen riski.
Kaupan vapauttaminen voi muodostaa uhan kehitysmaille tai talouksille, koska ne joutuvat kilpailemaan samoilla markkinoilla kuin vahvemmat taloudet tai maat. Tämä haaste voi tukahduttaa vakiintuneet paikalliset teollisuudenalat tai johtaa uusien teollisuudenalojen epäonnistumiseen.
Maat, joissa on edistyneitä koulutusjärjestelmiä, pyrkivät yleensä sopeutumaan nopeasti vapaakauppotalouteen, koska niillä on työmarkkinat, jotka voivat sopeutua muuttuviin vaatimuksiin, ja tuotantolaitokset, jotka voivat siirtää painopisteen enemmän kysynnän tarpeisiin. Maat, joissa koulutustaso on alhaisempi, saattavat kamppailevat sopeutua muuttuvaan talousympäristöön.
Kriitikot uskovat, että kaupan vapauttaminen maksaa työpaikkoja ja alentaa palkkoja. Kannattajien mielestä se kannustaa kilpailua ja kasvua.
Esimerkki kaupan vapauttamisesta
Kanada, Meksiko ja Yhdysvallat allekirjoittivat tammikuussa 1994 Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimuksen (NAFTA). Sopimus poisti tariffit tuotteille, joilla käydään kauppaa kolmen maan välillä. Yksi NAFTA: n tavoitteista oli integroida Meksiko Yhdysvaltojen ja Kanadan erittäin kehittyneisiin talouksiin osittain siksi, että Meksikoa pidettiin Kanadan ja Yhdysvaltojen tuottoisina uusina markkinoina. Kolme hallitusta toivoivat myös, että kauppasopimus parantaisi Meksikon taloutta.
Ajan myötä alueellinen kauppa kolminkertaistui ja rajat ylittävät investoinnit lisääntyivät maiden välillä. Presidentti Donald J. Trump piti kuitenkin sopimusta haitallisena Yhdysvaltojen työpaikoille ja teollisuudelle. Lokakuussa 2018 Trumpin hallinto neuvotteli päivitetystä sopimuksesta, Yhdysvaltojen, Meksikon ja Kanadan välisestä sopimuksesta (USMCA).
Useimmat taloustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että NAFTA oli hyödyllinen Kanadan ja Yhdysvaltojen talouksille. Ulkosuhteista vastaavan neuvoston raportin mukaan alueellinen kauppa kasvoi 290 miljardista dollarista vuonna 1993 yli 1, 1 biljoonaan dollariin vuonna 2016, ja Yhdysvaltojen suorien ulkomaisten sijoitusten kanta Meksikossa kasvoi 15 miljardista dollarista yli 100 miljardiin dollariin. Taloustieteilijöiden mukaan myös muut tekijät, kuten teknologinen muutos ja laajennettu kauppa Kiinan kanssa, ovat saattaneet olla vaikuttaneet näihin tuloksiin.
NAFTA: n kriitikot väittävät, että sopimus aiheutti työpaikkojen menetyksiä ja palkkojen pysähtymistä Yhdysvalloissa, koska yritykset muuttivat tuotantonsa Meksikoon hyödyntääkseen alhaisempia työvoimakustannuksia. Jää jäljellä, miten USMCA vaikuttaa näihin tekijöihin.
