Mikä on Robinson-Patman-laki?
Robinson-Patman-laki on vuonna 1936 annettu liittovaltion laki hintasyrjinnän kieltämiseksi. Robinson-Patman-laki on muutos vuoden 1914 Claytonin kilpailulakiin ja sen on tarkoitus estää "epäreilu" kilpailu.
Avainsanat
- Robinson-Patman-laki on liittovaltion laki, jonka tarkoituksena on estää hintasyrjintä. Laki estää jakelijoita perimästä erilaisia hintoja eri vähittäismyyjille. Laki koskee vain valtioiden välistä kauppaa ja sisältää erityisen poikkeuksen "osuuskuntien yhdistyksille". Laki on ollut laaja-alainen. kriitikot, joita taloustieteilijät ja oikeustieteilijät ovat arvostelleet monin perustein.
Robinson-Patman-lain ymmärtäminen
Robinson-Patman-laki vaatii yritystä myymään tuotteitaan samaan hintaan riippumatta siitä, kuka ostaja on. Sen tarkoituksena oli estää suuria ostajia saamasta etua pienimuotoisiin ostajiin nähden. Lakia sovelletaan vain sellaisten aineellisten hyödykkeiden myyntiin, jotka saadaan päätökseen kohtuullisen lyhyessä ajassa ja joissa myydyt tavarat ovat laadultaan samanlaisia. Lakia ei sovelleta sellaisten palvelujen tarjoamiseen kuin matkapuhelinpalvelu, kaapelitelevisio ja kiinteistöjen vuokrasopimukset.
Laki aloitettiin torjumaan epäreiluja kaupan käytäntöjä, jotka sallivat ketjukauppojen ostaa tavaroita halvemmalla hinnalla kuin muut vähittäiskauppiaat. Se oli ensimmäinen lainsäädäntö, jolla yritettiin estää hintasyrjintä. Se edellytti, että myyjä tarjoaa samat hintaehdot asiakkaille tietyllä kaupan portaalla. Laki asetti rikosoikeudellisia seuraamuksia rikkomuksista, mutta se sisälsi erityisen poikkeuksen "osuuskuntien yhdistyksille".
Lain täytäntöönpano ja tuki ovat asettuneet haasteisiin vuosien mittaan lain monimutkaisuuden ja sen välisten jännitteiden, hintakilpailun yleisten liiketoimintatapojen ja muiden kilpailulainsäädännön näkökohtien takia. Robinson-Patman-lain liittovaltion täytäntöönpano lakkasi teollisuuspaineita noudattaen useita vuosia 1960-luvun lopulla. Tämä jätti lain täytäntöönpanon yksittäisten kantajien yksityisiin toimiin muihin yrityksiin nähden, mikä on aina ollut vaikeaa lain ja sen soveltamisen monimutkaisuuden vuoksi. 1970-luvun puolivälissä lakia kumottiin epäonnistuneesti. Liittovaltion kauppakomissio elvysi väliaikaisesti sen käytön 1980-luvun lopulla. Täytäntöönpano on jälleen laskenut 1990-luvulta lähtien.
Kuinka Robinson-Patman-laki toimii
Laki kieltää yleensä hinnoista syrjivän myynnin tavaroiden myynnissä tasapainossa oleville jakelijoille, kun tällaisen myynnin tarkoituksena on vähentää kilpailua ja se voi antaa suosituille asiakkaille markkinoilla etua, joka ei liity heidän todelliseen tehokkuuteensa. Hinta viittaa nettohintaan ja sisältää kaikki maksetut korvaukset, mukaan lukien korvaukset mainonnasta tai muista palveluista. Myyjä ei myöskään saa heittää lisää tavaroita tai palveluita todellisen hinnan alentamiseksi. Vahingoittuneet osapuolet tai Yhdysvaltain hallitus voivat nostaa kanteen lain nojalla.
Myynti, joka liittyy:
- Hintojen syrjintä ainakin kahdessa saman myyjän loppuvaiheessa tapahtuvassa myynnissä kahdelle eri ostajalle.Myynnin on ylitettävä valtion viivat.Myynnin on oltava samanaikainen samanlaatuisen ja laadun "hyödykkeiden" kanssa, joita myydään "käyttöön, kulutukseen tai jälleenmyyntiin" Yhdysvalloissa. Valtiot.Vaikutuksena on "vähentää huomattavasti kilpailua tai pyrkiä luomaan monopoli mihin tahansa kaupan alaan".
Hypoteettinen esimerkki Robinson-Patman-laista
Esimerkiksi Robinson-Patman-laki edellyttää, että jos tukkumyyjä ABC myy kahta samanlaatuista 32-tuumaista taulutelevisiota - yhden Targetille 10. elokuuta ja toisen Momille ja Pop's Shopille 11. elokuuta -, molemmista kaupoista veloitetaan 250 dollaria. televisiota kohti. Laki ei kuitenkaan vaadi, että tukkuyhtiö ABC ja tukkuyhtiö XYZ myyvät 32-tuumaisia taulutelevisioita kaikille isojen laatikoiden vähittäismyyjille 250 dollaria televisiota kohti.
Robinson-Patman-lain kritiikki
Taloustieteilijät ja oikeustieteilijät ovat arvostelleet laajalti Robinson-Patman-lakia. Lakia kritisoitiin melkein alusta lähtien potentiaalisesti kilpailun vastaisena ja kilpailulainsäädännön muiden näkökohtien jännitteessä; sillä suositaan joidenkin yritysten etuja kuluttajien etuihin nähden; ja käytännössä erittäin alttiina väärinkäytöksille.
Koska laki herättää mahdollisia oikeudellisia seurauksia alempien hintojen perimisestä, se on aina vaarassa rangaista tehokkaasti hintakilpailua, jota muuten pidetään yleisesti taloudellisesti hyödyllisenä. Lisäksi koska lailla kielletyt käytännöt ovat tyypillisesti yritysten välisiä liiketoimia, eivätkä suoraan kuluttajia, ja usein yrityksiä veloitetaan alhaisemmilla hinnoilla suuremmista määristä, väitetään usein, että sillä suositaan kalliimpia jälleenmyyjiä, jotka puolestaan veloittavat korkeammat hinnat kuin kuluttajien edut, jotka hyötyisivät alhaisemmista vähittäishinnoista.
Lopuksi, koska erilaisten hintojen periminen erilaisille yritysasiakkaille on tällainen yleinen käytäntö käytännössä kaikilla toimialoilla ja koska kilpailulakeja koskevat voimavarat ovat välttämättä rajoitetut ja pienet suhteessa talouden kokoon, syyttäjien on oltava erittäin valikoivia siinä ja missä tapauksissa ryhtyä yksityiseen siviilioikeuteen tai luottaa muutoin lain täytäntöönpanoon. Kummallakin näistä vaihtoehdoista on suuri potentiaali väärinkäyttäjille lakien nojalla kapinoivien tai poliittisesti perustellujen syytteiden kautta tai sellaisten siviilioikeudellisten toimien kautta, joita motivoi opportunismi eikä yhteiskunnan taloudellinen hyvinvointi.
