Ethereum, suosittu lohkoketjuverkko, joka on kuuluisa eetterin kryptovaluutastaan ja älykkäiden sopimusten vallankumouksellisesta käytöstä, saattaa olla tekemässä suurta muutosta. Äskettäisessä työpajassa perustaja Vitalik Buterin paljasti "valtavan ongelman", joka levittää verkkoa: Nykyisen ethereum-verkon rakenteen vuoksi ei ole olemassa mekanismia, joka rahoittaisi älykästä sopimusvarastoa pohjakerroksen lohkoketjussa pitkällä aikavälillä. Aihe juontaa juurensa tapaan, jolla Buterin ja muut kehittäjät perustivat palkkiorakenteen ethereum-käyttäjille.
Tässä vaiheessa kaikki älykkäisiin sopimuksiin osallistuvat käyttäjät, jotka on otettu käyttöön verkkoon, ovat vastuussa vain kertaluonteisesta maksusta, vaikka kaikkien ethereum-verkon solmujen on sitten tallennettava tietoa kyseisestä sopimuksesta määräämättömäksi ajaksi. Kun ethereumin käyttäjäkanta kasvaa jatkuvasti ja lohkoketjuun tallennettujen älykkäiden sopimusten määrä kasvaa, tästä voi nopeasti tulla merkittävä ongelma käyttäjämaksuilla, jotka eivät pysty kattamaan riittävästi varastoitavan datan kasvavan massan aiheuttamia kustannuksia.
Mekanismi lisääntyneille rahastoille ja vähentyneelle tiedolle
Buterin puoltaa sitä, että "sopimukset, jotka kehittäjät ja käyttäjät unohtavat ja lopettavat huolehtimisen, pitäisi kadota oletuksena valtiosta", toteaa ETHNews.com. Hän uskoo, että monet toteutetut älykkäät sopimukset, etenkin ne, jotka ovat hyvin vanhoja tai monista syistä merkityksettömiä, tulisi puhdistaa verkon solmuista ja vapauttaa siten tilaa. Pelkästään tämä on merkittävä muutos aiemmasta lähestymistavasta blockchain-järjestelmiin. Useimmissa aiemmissa tapauksissa blockchain-kehittäjät ovat maininneet näiden järjestelmien avoimuuden, perusteellisuuden ja, mikä tärkeintä, muuttamattomuuden. Kun esine on syötetty ryhmäketjuun, ajattelu menee, se on siellä pysyvästi.
Buterinin ehdotus poistaa sopimuksia edes osasta verkkoa voi edustaa suurta muutosta, jolla on merkittäviä vaikutuksia. Esiintyy useita kysymyksiä: Mitkä älykkäät sopimukset saisivat etusijan pitkäaikaisessa varastoinnissa? Mitä tapahtuisi valtiosta poistetuille? Ja kuka päättäisi, mitkä säilytetään ja mitkä poistetaan?
Buterinilla ja muilla ethereumin johtajilla on ratkaisu, jonka tarkoituksena on helpottaa verkon solmujen puhdistamista ja jolla pyritään myös vastaamaan moniin näistä kysymyksistä. Kehittäjä Philip Daian selittää, että vuokrankeräysmekanismi on välttämätön "kaikille järjestelmille, jotka tarjoavat käyttäjilleen tallennustilaa." Vaikka älykkäät sopimustietojen tallennukset mainnetissä "tuetaan yleisesti perustuvalla tallennusmallilla, koska verkko vastaa pitkällä aikavälillä ulkoisista kustannuksista", tämän strategian toteuttamiskelpoisuudelle pitkällä aikavälillä saattaa olla rajoituksia.
Kaksi ehdotusta vuokramaksuiksi
Buterin ehdotti kahta toisiinsa liittyvää ehdotusta vuokramaksujärjestelmäksi. Hän ehdottaa ensin mainnetin koon ylärajaa. Kehittäjien on määritettävä, kuinka paljon tietoa sen tulisi tallettaa. Toiseksi, ethereumin olisi luotava vuokramaksurakenne, jolla varmistetaan, ettei tätä rajaa voida ylittää. Sharding vähentäisi lopulta näitä maksuja huomattavasti, mutta ne aiheuttaisivat kuitenkin uuden taakan ethereumin käyttäjille.
Buterinin ehdotuksen mukaan määriteltyihin sopimuksiin liittyviä tapahtumia lähettävät käyttäjät täyttäisivät automaattisesti kyseisen sopimuksen vuokrilla, joiden tarkoituksena on mahdollistaa sopimuksen pysyminen toiminnassa useita vuosia. Tokeneja käytetään maksamaan vuokramaksuja, ja ne poltetaan sitten. Buterinin ehdotus rajoitti tapaa, jolla vuokrahinnat saattavat muuttua ajan myötä; ne voivat "vähentyä, mutta eivät kasvaa". Siten mitä suurempi laitteiston tallennuskapasiteetti ajan myötä muuttuu, sitä alhaisemmat käyttäjien vuokrahinnat olisivat. Tämä on eräänlainen varovainen siirto, koska Buterin on itse myöntänyt, että eetterimaksujen määrääminen voi johtaa niiden nousuun merkittävästi riippuen siitä, miten krypotokeni arvostetaan.
Buterinin toisella vuokramaksu-ehdotuksella saavutetaan samanlainen tavoite eri tavoin. Tällöin olisi maksettava elpymistä koskeva maksu, jonka avulla sopimukset voidaan pitää "lepotilassa" myöhempää käyttöä varten. Jotta nämä nukkumasopimukset nousisivat ylös, käyttäjien olisi toimitettava Merkle-todistus ", joka todistaa sopimuksen tilan poistohetkellä" tai ajankohdan, jolloin sopimus lähetettiin lepotilaan. Yksi ehdotuksen etu on, että käyttäjiä ei vaadita arvioimaan vuokramaksua tehtäessä, kuinka kauan tietyn sopimuksen tulisi pysyä valtiossa.
Ethereum ei ole tehnyt lopullista suunnitelmaa vuokramaksujen toteuttamiseksi, vaikka muut verkostot ovatkin ilmoittaneet, että tämä on myös keskustellut mahdollisuudesta. Joka tapauksessa joidenkin suosituimpien lohkoketjujen ja kryptovaluuttojen käyttäjät voivat ennemmin tai myöhemmin joutua maksamaan lisämaksuja harjoittaakseen toimintatapoja, jotka ovat kerran toimineet eri tavoin.
Sijoittaminen kryptovaluutoihin ja muihin kolikkotarjouksiin (ICO) on erittäin riskialtista ja spekulatiivista, eikä tämä artikkeli ole Investopedian tai kirjoittajan suositus sijoittaa salauksen valuutoihin tai muihin ICO: iin. Koska jokaisen tilanne on ainutlaatuinen, pätevää ammattilaista on aina kuultava ennen taloudellisten päätösten tekemistä. Investopedia ei anna mitään takeita tässä annettujen tietojen paikkansapitävyydestä tai ajantasaisuudesta. Tämän artikkelin kirjoituspäivämäärästä lukien kirjoittaja omistaa kryptovaluutan.
