Tällä viikolla korkeimman oikeuden on tarkoitus ratkaista tapaus, joka voisi päätyä ennakkotapaukseen, jonka avulla verkkokauppiaat voivat välttää myyntiveron kantamisen.
Tiistaina tuomarit kuulevat väitteitä asiassa South Dakora vastaan Wayfair Inc. (W), jossa Etelä-Dakotan osavaltio pyrkii kumoamaan vuoden 1992 päätöksen Quill v. Pohjois-Dakota. että heillä on fyysinen läsnäolo.
Tiilen ja laastin välittäjät korostavat, että online-vähittäismyyjien vaatiminen myyntiveron keräämisestä kaikkialle tarjoaa tasapuoliset toimintaedellytykset ympäristössä, jossa online-kilpailijat, joita johtaa teknisen titaanin Amazon.com Inc (AMZN), ovat nopeasti nousseet määräävään asemaan. Osavaltioiden ja kuntien osalta lakimuutos voi merkitä miljardeja dollareita uusia verotuloja.
Pakottaa pienempiä myyjiä maksamaan
Amazon kantaa myyntiveroa omista tuotteistaan, mutta ei muiden yritysten tuotteista, joita myydään sen massiivisen verkkoalustan kautta. Maailman suurin vähittäismyyjä Walmart Inc. (WMT) kerää myös myyntiveron kaikesta myynnistään 45 osavaltiossa, joissa on voimassa valtakunnallinen myyntivero.
Monet pienikokoiset vähittäiskauppiaat, jotka käyttävät Walmart- ja Amazon-järjestelmiä, eivät kerää liikevaihtoveroa, elleivät he ole fyysisesti läsnä ostajan asuinvaltiossa. Amazonin mukaan puolet sen myynnistä tapahtuu pienten ja keskisuurten vähittäismyyjien kautta.
Samaan aikaan presidentti Donald Trump jatkaa väitteiden esittämistä siitä, että Seattlessa sijaitseva vähittäiskaupan behemotti Amazon kerää "vähän tai ei veroja" valtion ja paikallishallinnon hyväksi, vaikka hänen huomautuksensa ovat ristiriidassa todisteiden kanssa. Trumpin hallinto liittyy suulliseen lausuntoon 26-vuotisen tuomioistuimen päätöksen kumoamisen puolesta. Vastapuolen edustajat ilmoittavat, että sääntö asettaa taakan pienille vähittäiskauppiaille, jotka olisivat viime kädessä velkaa paikallisen myyntiveron uuden valtion myyntiveron lisäksi. Wayfair väittää, että CNN: n mukaan yli 16 000 erilaista veroyksikköä voisi vaatia myyntiveron kantoa, kun taas useat lainkäyttöalueet voisivat vaatia vuosien takaisinmyyntiveroja.
Pienet vähittäiskauppiaat, jotka ovat käyttäneet verkkoalustoja keinona suojautua globaalien jättiläisten Amazonin ja Walmartin kasvavalle suositukselle, saattoivat nähdä asemansa jälleen vahingoittuneen monimutkaisten myyntiveron keruun ja palauttamisen kautta koko maassa. Jotkut asiantuntijat näkevät tämän taakan painostavan äitiä ja pop-kauppoja sulkemaan online-liiketoimintansa kokonaan.
