Sisällysluettelo
- Yhä kasvava velka
- Valtionvelka vs. budjettivaje
- Hallituksen lainanottomuodot
- Lyhyt historia Yhdysvaltain velasta
- Kansallisen velan ymmärtäminen
- Kuinka paha on valtion velka?
- Missä he käyttävät rahaa
- Mikä tekee velasta pahempaa?
- Laskevat tulot
- Mitä valtion velka tarkoittaa
- Velan vähentämiseen käytetyt menetelmät
- Polarisoiva aihe
- Pohjaviiva
Yhdysvaltojen valtion velkataso on mittaus siitä, kuinka paljon hallitus velkaa velkojilleen. Koska hallitus käyttää melkein aina enemmän kuin kuluttaa, valtion velka kasvaa edelleen.
Yhä kasvava velka
Yhdysvaltain valtion velka on kasvanut yli 10% presidentti Trumpin astuessa virkaan tammikuussa 2017, kun velan suhde BKT: hen oli lähestymässä 110% vuonna 2019.
Presidentti Obaman kahdeksan vuoden aikana valtion velka kasvoi 100 prosenttia 10 biljoonasta dollarista 20 biljoonaan dollariin, vaikka vuoden 2008 finanssikriisin jälkeiset taloudelliset elvytyslisät lisäsivätkin aikaisin hänen hallinnonsa aikana.
22, 22 biljoonaa dollaria
Yhdysvaltain julkinen velka 20. huhtikuuta 2019.
On helppo ymmärtää, miksi ihmiset (poliitikkojen ja taloustieteilijöiden ulkopuolella) alkavat kiinnittää erityistä huomiota asiaan nykyään. Valitettavasti tapa, jolla velkasuhde selitetään yleisölle, on yleensä melko epäselvä. Yhdistä tämä ongelma siihen tosiseikkaan, että monet ihmiset eivät ymmärrä, miten valtion velkataso vaikuttaa heidän päivittäiseen elämäänsä, ja sinulla on keskustelukeskustelu - ja sekaannusta.
Valtionvelka vs. budjettivaje
Ensinnäkin on tärkeää ymmärtää, mikä ero on liittohallituksen vuotuisen budjettivajeen - joka tunnetaan myös nimellä finanssialijäämä - ja jäljellä olevan liittovaltion velan välillä, joka tunnetaan virallisessa kirjanpidollisessa terminologiassa nimellä kansallinen julkinen velka. Yksinkertaisesti selitettynä, liittohallitus tuottaa budjettialijäämän aina, kun se käyttää enemmän rahaa kuin se tuottaa tuloja tuottavan toiminnan kautta. Näihin toimintoihin sisältyy henkilö-, yritys- tai valmistevero.
Jotta tällä tavalla kulutetaan enemmän kuin se ansaitsee, Yhdysvaltain valtiovarainministeriön on laskettava liikkeeseen valtion velkasitoumuksia, seteleitä ja joukkovelkakirjalainoja. Nämä Treasury-tuotteet rahoittavat alijäämää lainaamalla sijoittajilta - sekä kotimaisilta että ulkomaisilta. Näitä valtion arvopapereita myydään myös yrityksille, rahoituslaitoksille ja muille hallituksille ympäri maailmaa.
Liikkeeseen laskemalla tämäntyyppisiä arvopapereita liittovaltion hallitus voi hankkia rahaa, jota se tarvitsee valtion palvelujen tarjoamiseksi. Valtionvelka on yksinkertaisesti liittohallituksen vuotuisen budjettivajeen nettokertymä. Se on kokonaismäärä rahaa, jonka Yhdysvaltain liittohallitus on velkaa velkojilleen. Jotta voidaan tehdä analogia, verotukselliset - budjettivajeet ovat puita, ja liittovaltion velka on metsä.
Avainsanat
- Yhdysvaltojen (tai minkä tahansa muun maan) valtion velkataso on mitta siitä, kuinka paljon hallitus on velkaa velkojilleen. Yhdysvaltain valtion velka saavutti ennätykselliset 22, 22 triljoonaa dollaria vuoden 2016 toisella neljänneksellä. Jotkut pelkäävät, että liiallinen julkinen velkataso voi vaikuttaa taloudelliseen vakauteen valuutan vahvuuteen vaikutukset kaupassa, talouskasvussa ja työttömyydessä.Muut sanovat, että valtion velka on hallittavissa, ja ihmisten pitäisi lopettaa huolestuminen.
Hallituksen lainanottomuodot
Julkisyhteisöjen lainanotto kansallisen velan vajeen vuoksi voi olla myös muussa muodossa - liikkeeseen laskemalla muita rahoitusarvopapereita tai jopa ottamalla lainaa maailmantason organisaatioilta, kuten Maailmanpankilta tai yksityisiltä rahoituslaitoksilta. Koska se ottaa lainaa valtion tai kansallisella tasolla, sitä kutsutaan valtion velaksi. Jotta asiat olisivat mielenkiintoisia, tämän velvoitteen muut ehdot sisältävät julkisen velan, liittovaltion velan tai julkisen velan.
Rahoituksen kokonaismäärä, jota hallitus voi lainata ilman kongressin lupaa, tunnetaan rajoitetun julkisen velan kokonaismääränä . Kaikkien tämän tason yläpuolelle lainattavien määrien on oltava ylimääräisiä hyväksymiä lainsäätäjältä.
Julkinen velka lasketaan päivittäin. Saatuaan päivän lopun raportteja noin 50 eri lähteestä (kuten Federal Reserve Bank -konttorit) kyseisenä päivänä myytyjen ja lunastettujen arvopapereiden lukumäärästä, valtiovarainministeriö laskee jäljellä olevan julkisen velan, joka vapautetaan seuraavana aamuna. Se edustaa jäljellä olevien arvopapereiden kokonaismäärää, joka on jälkimarkkinakelpoinen (eli ilman korkoa).
Kansallista velkaa voidaan vähentää vain viiden mekanismin avulla: verotuksen lisääminen, menojen vähentäminen, velan uudelleenjärjestelyt, velan kaupallistaminen tai suora maksukyvyttömyys. Liittovaltion budjettiprosessi käsittelee suoraan verotusta ja menotasoja ja voi antaa suosituksia uudelleenjärjestelyistä tai mahdollisista laiminlyönneistä.
Lyhyt historia Yhdysvaltain velasta
Velka on ollut osa tämän maan toimintaa sen alusta lähtien. Yhdysvaltain hallitus joutui ensin velaan vuonna 1790, vallankumouksellisen sodan jälkeen. Siitä lähtien velkaa on rakentanut vuosisatojen ajan lisää sota, talouden taantuma ja inflaatio. (Deflaatioajat voivat nimellisesti pienentää velan suuruutta, mutta ne lisäävät velan todellista arvoa. Koska rahan tarjonta on kiristynyt, rahaa arvostetaan korkeammin deflaation aikana; joten vaikka velan maksut pysyisivät muuttumattomina, lainanottajat todella maksavat lisää).
Nykyaikana hallitus on pyrkinyt käyttämään vähemmän kuin kuluttaa yli 60 vuotta, joten tasapainoiset budjetit ovat lähes mahdottomia. Valtionvelka kasvoi merkittävästi presidentti Ronald Reaganin toimikauden aikana, ja seuraavat presidentit ovat jatkaneet tätä nousevaa trendiä. Treasurydirect.gov-verkkosivusto osoittaa, että Yhdysvaltojen kansallinen velka on kahden viime vuosikymmenen aikana jatkuvasti kasvanut (ks. Kaavio). Vain vähän ajankohtana talousmarkkinoiden ja Clintonin hallinnon kukoistuskauden aikana 1990-luvun lopulla Yhdysvallat on nähnyt velkasuhdanteiden hidastuvan merkittävästi.
Poliittiset erimielisyydet kansallisen velan vaikutuksesta ja velan vähentämismenetelmistä ovat historiallisesti johtaneet moniin tukkeisiin kongressissa ja viivästyksiin talousarvioesityksessä, hyväksymisessä ja määrärahoissa. Aina kun velan raja ylitetään meno- ja korkovelvoitteilla, presidentin on pyydettävä kongressia korottamaan sitä. Esimerkiksi syyskuussa 2013 velan enimmäismäärä oli 16 699 biljoonaa dollaria, ja hallitus sulki hetkellisesti erimielisyydet rajan korottamisesta.
Yleisen politiikan kannalta yleisö hyväksyy yleensä velan liikkeeseenlaskun, kunhan tuotot käytetään talouden kasvun edistämiseen tavalla, joka johtaa maan pitkän aikavälin vaurauteen. Kuitenkin, kun velkaa nostetaan pelkästään julkisen kulutuksen rahoittamiseksi, kuten esimerkiksi lääkkeisiin, jotka käytetään Medicareen, sosiaaliturvaan ja Medicaidiin, velan käyttö menettää huomattavan määrän tukea. Kun velkaa käytetään taloudellisen laajentumisen rahoittamiseen, nykyiset ja tulevat sukupolvet saavat hyötyä. Polttoaineenkulutukseen käytetty velka tuo kuitenkin vain etuja nykyiselle sukupolvelle.
Kansallisen velan ymmärtäminen
Koska velalla on niin tärkeä osa taloudellista kehitystä, se on mitattava asianmukaisesti, jotta se ilmoittaisi pitkän aikavälin vaikutuksen. Valitettavasti maan kansallisen velan arvioiminen suhteessa maan bruttokansantuotteeseen (BKT), vaikka se onkin yleinen, ei ole paras tapa useista syistä. Ensinnäkin BKT: tä on erittäin vaikea mitata tarkasti; se on myös liian monimutkainen. Viimeinkin kansallista velkaa ei makseta takaisin BKT: n kanssa, vaan verotuloilla (vaikka näiden kahden välillä on korrelaatio). Valtion velatason vertaaminen BKT: hen on samankaltainen kuin henkilö, joka vertaa henkilökohtaisen velan määrää suhteessa tavaroiden tai palvelujen arvoon, jonka he tuottavat työnantajalleen tiettynä vuonna.
Käyttämällä lähestymistapaa, jossa keskitytään valtion velaan asukasta kohden, saadaan paljon parempi käsitys siitä, missä maan velkataso on. Jos esimerkiksi ihmisille kerrotaan, että velat asukasta kohden lähestyvät 40 000 dollaria, on erittäin todennäköistä, että he ymmärtävät liikkeeseenlaskun suuruuden. Jos heille kuitenkin kerrotaan, että valtion velkataso on lähestymässä 70 prosenttia BKT: stä, ongelman laajuus ei ehkä yksinkertaisesti rekisteröidy.
Toinen lähestymistapa, jota on helpompi tulkita, on yksinkertaisesti verrata jäljellä olevaan valtion velaan maksettuja korkokuluja suhteessa menoihin, jotka tehdään tietyille valtion palveluille, kuten koulutus, puolustus ja kuljetus.
Kuinka paha on valtion velka?
Taloustieteilijät ja politiikan analyytikot ovat eri mieltä liittovaltion velan kantamisen seurauksista. Tietyistä näkökohdista sovitaan kuitenkin. Julkisen talouden alijäämiä hoitavien hallitusten on tehtävä ero korvaamalla lainaamalla rahaa, joka syrjäyttää pääomasijoitukset yksityisille markkinoille. Hallitusten velkojen hoitamiseksi myöntämät velkakirjat vaikuttavat korkoihin; tämä on yksi keskeisistä suhteista, jota manipuloidaan keskuspankin rahapolitiikan välineiden avulla.
Keynesilaisten makroekonomistien mielestä vaihtotaseen alijäämän hoidosta voi olla hyötyä talouden kokonaiskysynnän lisäämiseksi. Suurin osa uuskeneasialaisista tukee finanssipolitiikan välineitä, kuten julkisen talouden alijäämämenoja, vasta sen jälkeen, kun rahapolitiikka on osoittautunut tehottomaksi ja nimelliskorot ovat saavuttaneet nollan. Chicagon ja itävaltalaisten koulujen taloustieteilijöiden mukaan valtion alijäämät ja velat vahingoittavat yksityisiä sijoituksia, manipuloivat korkoja ja pääomarakennetta, tukahduttavat viennin ja vahingoittavat epäreilusti tulevia sukupolvia joko korkeampien verojen tai inflaation avulla.
Jotkut uskovat, että julkisella velalla ei ole merkitystä, kun keskuspankki voi tulostaa rajattomia fiat-rahaa, vaikka tämä on vähemmistökuva.
Historia on osoittanut, että painotaloa väärinkäyttävät hallitukset kärsivät kauheasta inflaatiosta, ja tämä pelko estää päätöksentekijöitä ansaitsemasta lainoja kokonaan. Sen sijaan liittovaltion hallituksen on joko jatkettava lainaamista, omaisuuden myymistä, korotettava veroja, neuvoteltava ehdot uudelleen tai laiminlyödyttävä velkaongelmien ratkaisemiseksi.
Missä he käyttävät rahaa
Kuten edellä todettiin, velka on julkisen talouden alijäämien nettomääräinen kertyminen. Tärkeää on tarkastella yläkuluja, koska ne ovat tärkeimmät tekijät valtion velassa. Suurimmat kulut Yhdysvalloissa määritetään seuraavasti (perustuu vuoden 2016 federaation budjetin kokonaiskustannuslukuihin):
Medicare / Medicaid ja muut terveydenhuolto-ohjelmat
Terveydenhuollon etuusohjelmille osoitetaan yhteensä 1, 1 biljoonaa dollaria (USD), joihin sisältyy Medicare ja Medicaid.
Sosiaaliturvaohjelma ja työkyvyttömyyseläkkeet
Tavoitteena on tarjota taloudellista turvaa eläkeläisille ja vammaisille. Sosiaaliturva- ja muut menot ovat yhteensä 1 biljoonaa dollaria.
Puolustusbudjetin kulut (muut kuin veteraanietuudet)
Se osa kansallisesta talousarviosta, joka osoitetaan sotilaallisiin menoihin. Tällä hetkellä Yhdysvaltojen puolustusbudjettiin on varattu 1, 1 biljoonaa dollaria.
Muut sekalaiset kulut
Kuljetus, veteraanien edut, kansainväliset asiat ja julkinen koulutus ovat myös kuluja, joista hallitus huolehtii. Mielenkiintoista on, että yleinen mielipide on, että menot kansainvälisiin asioihin kuluttavat paljon resursseja ja kuluja, mutta tosiasiassa tällaiset menot ovat luettelon alakentällä.
Mikä tekee velasta pahempaa?
Historia kertoo, että suurimpien kulujen joukossa sosiaaliturvaohjelma, puolustus ja Medicare olivat ensisijaisia kuluja jopa aikoina, jolloin valtion velat olivat alhaiset, kuten viimeksi 1990-luvulla. Sitten miten tilanne huononi? Asiasta on erilaisia mielipiteitä:
Ylikuormitettu sosiaaliturvajärjestelmä
Jotkut väittävät, että sosiaaliturvajärjestelmän rahoitusmekanismi on lisännyt menoja ilman ilmeistä voittoa. Maksut kerätään nykyaikaisilta työntekijöiltä ja käytetään välittömiin etuuksiin - eli maksuihin olemassa oleville edunsaajille. Eläkeläisten määrän kasvun ja heidän pidemmän elämänvaiheensa vuoksi maksujen koko ja kustannukset ovat nousseet nopeasti. Vanhemmat, joilla on vähemmän lapsia, rajoittavat nykyisten työntekijöiden määrää. Viimeaikaiset talouden laskusuhdanteet ovat myös johtaneet palkkojen pysähtymiseen. Kaiken kaikkiaan rajalliset saapuvat ja lähtevät kassavirrat tekevät sosiaaliturvasta suuren osan valtion velasta.
Jatkuvat verovähennykset
Alun perin käyttöön otetut George W. Bush -hallinnon aikana veronalennukset lisäävät edelleen taakkaa. Tätä vaikutusta korosti presidentti Trumpin verovähennys- ja työllisyyslain hyväksyminen vuonna 2017, jolla leikattiin sekä yritys- että henkilöveroja.
Sodat Irakissa, Syyriassa, Pakistanissa ja Afganistanissa
Ensisijaisesti puolustusbudjetin puitteissa jatkuva osallistuminen näihin sitoumuksiin on maksanut Yhdysvalloille huomattavasti, lisäämällä kansallista velkaa. Noin 5, 9 biljoonaa dollaria on käytetty näihin työhön vuodesta 2001 lähtien, Brownin yliopiston Watson-instituutin tutkimuksen mukaan.
Laskevat tulot
Vaikka menot ovat lisääntyneet, saapuvat tulot ovat kärsineet. Hallituksen parhaimmista tulolähteistä:
Henkilökohtaiset tuloverot
Tämä on Uncle Samin tulojen suurin tekijä: Yksittäiset veronmaksajat maksavat lähes puolet vuosittaisista verotuloista. Haaste yhdessä edellä mainittujen Trump-veronkevennysten kanssa on ollut Yhdysvaltojen hitaasti kasvavia palkkoja, mikä on rajoittanut veronkantoa.
Yritystuloverot
Valtion tulojen kaavion kolmanneksi suurin piirakka, yhtiöverovirta saavutti huippunsa vuonna 2006, mutta sen jälkeen se on osoittanut jyrkkää laskua, etenkin verovähennysten ja työllisyyslain hyväksymisen jälkeen.
Mitä valtion velka tarkoittaa
Koska valtion velka on viime aikoina kasvanut nopeammin kuin Yhdysvaltojen väestö, on syytä ihmetellä, miten tämä kasvava velka vaikuttaa keskimääräisiin yksilöihin. Vaikka se ei välttämättä ole itsestään selvää, valtion velkatasot vaikuttavat suoraan ihmisiin ainakin neljällä suoralla tavalla.
Lisää hallituksen laiminlyönnin riskiä
Kun kansallinen velka asukasta kohden kasvaa, valtion todennäköisyys laiminlyö lainavelvoitevelvoitteensa kasvaa, ja siksi valtiovarainministeriön on korotettava uusien liikkeeseen laskemien valtion arvopapereiden tuottoa uusien sijoittajien houkuttelemiseksi. Tämä vähentää verotulojen määrää, jota voidaan käyttää muihin valtion palveluihin, koska enemmän verotuloja on maksettava valtion velan korkoina. Ajan myötä tämä menojen muutos aiheuttaa ihmisille alhaisemman elintason, koska lainaaminen talouden parannushankkeisiin vaikeutuu.
Pakollisten korkojen korottaminen yritysten velkaantumismaksuista
Kun valtion rahoituslaitosten tarjoama korko nousee, yritystoimintaa Amerikassa pidetään riskialttiimpana, mikä myös edellyttää uusien joukkovelkakirjalainojen tuoton korottamista. Tämä puolestaan vaatii yrityksiä nostamaan tuotteidensa ja palveluidensa hintoja, jotta ne vastaisivat velkapalveluvelvoitteensa lisääntyneitä kustannuksia. Ajan myötä ihmiset saavat maksamaan enemmän tavaroista ja palveluista, mikä johtaa inflaatioon.
Lisääntyneet kustannukset lainanottoon
Kun Treasury-arvopapereiden tuotot kasvavat, asuntolainan rahoituksen lainauskustannukset kasvavat, koska asuntolainan markkinoilla maksettavat rahakustannukset ovat suoraan sidoksissa keskuspankin asettamiin lyhytaikaisiin korkoihin, ja Valtiovarainministeriön liikkeeseen laskemien valtion arvopapereiden tarjoama tuotto. Tämän vakiintuneen keskinäisen suhteen vuoksi korkojen nousu työntää asuntojen hintoja alas, koska mahdolliset asuntojen ostajat eivät enää täytä asuntolainan laajuutta. Tuloksena on enemmän paineita asuntojen arvoon, mikä puolestaan vähentää kaikkien asunnonomistajien nettovarallisuutta.
Sijoitusten menetys muihin markkina-arvopapereihin
Koska Yhdysvaltain valtiovarainministeriön arvopapereiden tuottoa pidetään tällä hetkellä riskitöntä tuottoprosenttia ja kun näiden arvopapereiden tuotto kasvaa, sijoitukset, kuten yritysvelat ja osakesijoitukset, joilla on jonkin verran riskiä, menettävät vetovoiman. Tämä ilmiö on suora seuraus siitä, että yritysten on vaikeampaa tuottaa tarpeeksi veroja edeltäviä tuloja tarjotakseen riittävän korkea riskipreemio joukkovelkakirjalainoilleen ja osakeosinkoihin perustellakseen sijoittamisen yritykseensä. Tätä dilemmaa kutsutaan syrjäyttämisvaikutukseksi ja sillä pyritään edistämään hallituksen koon kasvua ja samanaikaisesti pienentämään yksityisen sektorin kokoa.
Ehkä tärkeintä, kun riski, että maa laiminlyö lainanhoitovelvoitteensa, maa menettää sosiaalisen, taloudellisen ja poliittisen voimansa. Tämä puolestaan tekee valtion velkatasosta kansallisen turvallisuuden ongelman
Velan vähentämiseen käytetyt menetelmät
Hallituksilla on monia vaihtoehtoja yrittäessään vähentää velkaa, ja historian aikana jotkut niistä ovat tosiasiallisesti toimineet.
Korkojen manipulointi
Matalan korkotason ylläpitäminen on yksi tapa, jolla hallitukset pyrkivät edistämään taloutta, tuottamaan verotuloja ja viime kädessä vähentämään valtion velkaa. Alhaiset korot antavat yksilöiden ja yritysten lainata rahaa helposti. Lainanottajat puolestaan käyttävät rahaa tavaroihin ja palveluihin, mikä luo työpaikkoja ja verotuloja. Matalat korot ovat olleet jonkin verran onnistuneita Yhdysvalloissa, Euroopan unionissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muissa maissa. Pitkän ajan nollassa tai lähellä sitä pidetyt korot eivät ole osoittautuneet ihmelääkkeeksi velkakäyttöisille hallituksille.
Menoleikkauksia
Kanadan budjettivaje oli 1990-luvulla melkein kaksinumeroinen. Suorittamalla syvällisiä budjettileikkauksia (vähintään 20 prosenttia neljän vuoden aikana) kansakunta alensi budjettialijäämänsä nollaan kolmen vuoden kuluessa ja supisti julkisen velansa kolmanneksella viiden vuoden aikana. Maa teki tämän korottamatta veroja.
Teoriassa muut maat voisivat jäljitellä tätä esimerkkiä. Todellisuudessa veronmaksajien käyttämät menot saavat usein mieltään ehdotetuista leikkauksista. Poliitikot äänestävät toimistostaan, kun äänestäjät ovat vihaisia, joten heiltä puuttuu usein poliittinen tahto tehdä tarvittavat leikkaukset. Vuosikymmenten ajan Yhdysvaltojen sosiaaliturvaohjelman poliittinen ryöstö on erinomainen esimerkki tästä, poliitikkojen välttäessä toimijoita, jotka vihaavat äänestäjiä. Ääritapauksissa, kuten Kreikassa vuonna 2011, mielenosoittajat vievät kaduille, kun silloin hallituksen piikki kytketään pois päältä.
Nostaa veroja
Veronkorotukset ovat yleinen taktiikka. Tästä käytännöstä huolimatta useimmilla valtioilla on suuria ja kasvavia velkoja. On todennäköistä, että tämä johtuu suurelta osin menojen leikkaamisen epäonnistumisesta. Kun kassavirrat kasvavat ja menot jatkavat nousuaan, kasvaneilla tuloilla on vähän eroa velan kokonaismäärään.
Leikkaa menoja ja korota veroja
Ruotsi oli lähellä taloudellista pilaa vuoteen 1994 mennessä. 90-luvun lopulla maalla oli tasapainoinen budjetti yhdistämällä menomenetelmiä ja veronkorotuksia. Harry Truman maksoi Yhdysvaltojen velan vuosina 1947, 1948 ja 1951. Presidentti Dwight D. Eisenhower onnistui vähentämään julkista velkaa vuosina 1956 ja 1957. Menomenetelmillä ja veronkorotuksilla on merkitys molemmissa pyrkimyksissä.
Pro-Business / pro-Trade
Liiketoimintaa edistävä ja kauppaa edistävä lähestymistapa on toinen tapa, jolla maat voivat vähentää velkataakkaaan. Saudi-Arabia laski velkaantumistaan 80 prosentista BKT: stä vuonna 2003 vain 10, 2 prosenttiin vuonna 2010 myymällä öljyä.
bailout
Monet Afrikan maat ovat hyötyneet velan anteeksiannosta. Valitettavasti jopa tällä strategialla on puutteita. Esimerkiksi 1980-luvun lopulla Ghanan velkataakkaa pienensi merkittävästi velan anteeksianto. Vuonna 2011 Kreikka vaati myös kansallista pelastuspalvelua. Vaikka maa sai miljardeja dollareita pelastamisvaroina vuosina 2010-2011, se ei ollut paljon parempi ensimmäisten käteisinfuusioiden jälkeen.
oletusarvo
Velan laiminlyönti, joka voi sisältää konkurssin ja / tai velkojille maksettavien maksujen uudelleenjärjestelyn, on yleinen ja usein onnistunut strategia velan vähentämiseksi. Pohjois-Korea, Venäjä ja Argentiina ovat kaikki käyttäneet tätä strategiaa, ja se on onnistunut (ainakin jos menestyksen mittana on velan vähentäminen eikä hyvät suhteet globaaliin pankkiiriyhteisöön).
Polarisoiva aihe
Velan vähentäminen ja hallituksen politiikka polarisoivat vakavasti poliittisia aiheita. Jokaisen kannan kriitikot käsittelevät melkein kaikkia budjetin ja velan vähentämistä koskevia väitteitä, väittäen puutteellisista tiedoista, virheellisistä menetelmistä, savun ja peilien kirjanpidosta ja lukemattomista muista asioista. Esimerkiksi, vaikka jotkut kirjoittajat väittävät, että Yhdysvaltain velka ei ole koskaan vähentynyt vuodesta 1961, toiset väittävät, että sen velka on laskenut useita kertoja sen jälkeen. Samanlaisia ristiriitaisia argumentteja ja niitä tukevia tietoja löytyy melkein kaikista keskusteluista liittovaltion velan vähentämisestä.
Vaikka maissa on käytetty erilaisia menetelmiä eri aikoina ja erilaisilla menestyksillä, ei ole mitään maagista kaavaa, joka toimisi yhtä hyvin jokaiselle valtiolle kaikissa tapauksissa.
Donald Trump lupasi hävittää maan velan kahdeksassa vuodessa. Sen sijaan hänen budjettinsa lisäävät 9, 1 biljoonaa dollaria tuona aikana.
Pohjaviiva
Kun valtion velka kasvaa jatkuvasti, kysymys on edelleen: Voiko alijäämää ylläpitää kuten meillä on ollut useita vuosia vai onko meidän tasapainotettava budjetti? Kuten kaikki keskiverto amerikkalaiset kotitaloudet, ylimääräiset kulut voivat jatkua pitkään kaatamalla velkaa ja lainaamalla yhä enemmän rahaa, mikä näyttää loputtomalta jahtaavan häntämme.
Kuitenkin ilman menojaan jotkut sanoisivat, että talouksemme voi olla paljon huonommassa kunnossa - pitäen Keynesian teorioita elossa, että meidän hallituksemme on vastuussa astua tarvittaessa. Kun velkaa käsitellään asianmukaisesti, sitä voidaan käyttää edistämään pitkäaikaista kasvua ja vaurautta. Pitkän ajanjakson korkealla kansallisella velalla on kuitenkin vakava vaikutus koko talouteen. Kun Yhdysvaltain kansallisen velan kello tikittää jatkuvasti:
- Korkeammat korot on maksettava julkisyhteisöjen velasta.Korkeampi velkataso tarkoittaa rajoitettua työpaikkaa ja matalampaa palkkaa.Korkotason nousu vaikeuttaa lainanottoa kaikilla tasoilla, myös yksityishenkilöille / yrityksille / asuntolainoille.Operaatio Yhdysvalloissa Sitä voidaan pitää riskialttiimpana maailman silmissä, koska se heikentää jatkuvaa ulkomaisten sijoittajien luottamusta ja investointeja Yhdysvaltoihin. Maan riski laiminlyödä omaa velkavelvoitettaanan voi johtaa uuden luokan alenemiseen.
