Sisällysluettelo
- Mikä on rajoitettu hallitus?
- Määritelmä Rajoitettu hallitus
- Rajoitettu hallinto ja talous
- Rajoitetun hallituksen historia
- Federalismi rajoitetuna hallituksena
- Rajoitettu hallitus vs. talous
- Rajoitettu hallitus ja kapitalismi
- Rajoitettu hallitus ja yhtiöt
- Missä rajoitettu hallitus toimii
- Fraser-indeksin sijoitukset
- Ranking taloudellisen vapauden
- Maat, joilla on suuri hallitus
- Pohjaviiva
Mikä on rajoitettu hallitus?
Rajoitettu hallitus on hallitus, jonka laillistettua voimaa ja valtaa rajoittavat valtuutetut ja luetellut viranomaiset. Maissa, joissa hallitus on rajallinen, on vähemmän lakeja siitä, mitä yksityishenkilöt ja yritykset voivat ja eivät voi. Monissa tapauksissa, kuten Yhdysvalloissa, se on perustuslaillisesti rajoitettu hallitus, joka on sidottu valtion tai liittovaltion perustuslain erityisiin periaatteisiin ja toimiin.
Rajoitetun hallituksen vastakohta on interventiohallitus.
Rajoitettu hallitus
Määritelmä Rajoitettu hallitus
Rajoitetun hallituksen idea on ajatus klassisesta poliittisesta liberalismista ja vapaiden markkinoiden liberalismista, vaikkakin poliitikot ja taloustieteilijät eroavat toisistaan tarkkojen parametrien suhteen. Oikeimmassa muodossaan rajoitettu hallitus on elin, jonka päätehtävänä on ihmisten ja heidän omaisuuden suojeleminen, ja se perii juuri tarpeeksi veroja näihin tarkoituksiin liittyvien palvelujen, kuten kansallisen puolustuksen tai lainvalvonnan, rahoittamiseen. Muuten se jää ihmisten ja yritysten asioiden ulkopuolelle. Se ei koske itseään sellaisissa asioissa kuin työntekijöiden palkat, korkea-asteen koulutus, se, miten ihmiset sijoittavat varoja eläkkeelle siirtymiseen tai kuinka monta mailia / gallona ajoneuvon tulisi saavuttaa.
Toinen tulkinta määrittelee rajoitetun hallituksen hallitukseksi, joka käyttää vain nimenomaisesti nimettyjä valtuuksia, jotka sen perustuslaki antaa sille; sille voidaan luonnehtia myös vallanjako ja tarkastus- ja tasapainotusjärjestelmä, kuten Yhdysvaltain hallituksessa. Esimerkiksi Yhdysvaltojen hallituksen on tarkoitus käyttää vain nimenomaan valtuuksia, jotka perustuslaki sille antaa; sen päätehtäviin kuuluvat yksilönvapauden turvaaminen ja yksityisen omaisuuden suojaaminen.
Rajoitettu hallinto ja talous
Kaiken hallituksen tekemä maksaa verot. Rajoittamalla itsensä vähimmäismäärään julkisia palveluita, rajoitetulla hallituksella on taipumus asettaa suhteellisen alhainen verorasitus yrityksille ja yksityishenkilöille. Alentamalla veroja, kotitaloudet ja yritykset ovat lisänneet käytettävissä olevia tuloja kuluttaa, säästää ja sijoittaa, mikä kaikki auttaa taloutta kasvamaan. Tämä ei tarkoita, että hallitusten tyypillisesti tarjoamia palveluita, kuten teitä, ei voi olla; Jos niille on kysyntää, yksityinen sektori tarjoaa heille sen sijaan.
Rajoitettu hallitus tarkoittaa, että on vähemmän sääntöjä, joita on noudatettava ja valvottava. Resurssit, jotka muuten käytettäisiin säännösten noudattamiseen, voidaan osoittaa tuottavampaan käyttöön tai vapaa-aikaan. Viime kädessä rajoitetulla hallituksella on enemmän yksilöllistä vapautta ja oikeus tehdä haluamasi, kunhan et loukkaa kenenkään muun oikeuksia.
Rajoitetun hallituksen historia
Rajoitettu hallitus on nykyaikaisessa ajatuksessaan lähtöisin klassisesta liberaalista perinteestä Euroopassa. Tämä perinne korosti yksilön oikeuksia ja syrjäytti valtakunnan alistumisen ikivanhan käsityksen. Sen käytäntöä on kuljetettu vaihtelevassa määrin Australiaan, Uuteen Seelantiin, Yhdysvaltoihin, Hong Kongiin, Singaporeen, Etelä-Koreaan, Belgiaan, Sveitsiin ja muihin maihin.
Vuonna 1215 laadittu Magna Carta on yksi varhaisimmista todisteista rajoitetusta hallituksesta. Asiakirja rajoitti Englannin kuninkaan vallan ulottamista antamalla maan aatelisille oikeudet, joita he voivat käyttää valtaistuimen yli. Asiakirja suojasi kuitenkin vain pienen osan nykyisestä Yhdistyneestä kuningaskunnasta.
Vuonna 1787 kirjoitettu Yhdysvaltojen perustuslaki laajensi rajoitetun hallituksen ajatusta vaatimalla kansalaisten valitsemaan lainsäätäjät. Se jakoi myös liittohallituksen kolmeen osaan: lainsäädäntö-, oikeus- ja toimeenpanohallintoon. Nämä molemmat näkökohdat rajoittavat tehokkaasti kansallisen hallituksen valtaa.
Lisäksi Bill of Rights - Yhdysvaltojen perustuslain kymmenen ensimmäistä muutosta, ratifioitu vuonna 1791 - sisältää tiettyjä kieltoja, joita sovelletaan hallitukseen. Nämä oikeudet rajoittavat edelleen liittohallitusta kieltämällä puuttumisen henkilökohtaisiin valintoihin, kuten puhe tai uskonto.
Federalismi rajoitetuna hallituksena
Yksi rajoitetun hallituksen pääelementeistä on federalismi. Liittovaltion järjestelmässä erityiset valtuudet annetaan keskitetylle hallitukselle, kun taas toiset annetaan paikallishallinnolle - järjestelmä, joka luo ylimääräisiä tarkastuksia ja tasapainoja. Yhdysvaltojen tapauksessa Washingtonissa on keskushallinto, ja jokaisessa 50 osavaltiossa on paikallisia hallituksia. Kaikki valtuudet, joita ei ole annettu liittohallitukselle, kuuluvat yksittäisille osavaltioille. Tämä valtioiden oikeuksien kunnioittaminen antaa yksilöille enemmän vapautta, koska paikallishallinnon hallintaa pidetään helpompana hallita kuin liittohallituksen. Tämä antaa jokaiselle osavaltiolle mahdollisuuden harjoittaa paikallista valvontaa, kun taas liittohallitus hallitsee koko maata.
Rajoitettu hallitus vs. talous
Rajoitettu hallitus suosii harvoita, jos niitä on, valvontaa, ei vain kansakunnan yksilöiden vaan myös maan talouden suhteen. Sitä yhdistetään usein käsitteisiin kuten laissez-faire-taloustiede, kuten ensin hahmoteltiin Adam Smithin vuonna 1776 kirjassa " Tutkimus kansakuntien varallisuuden luonteesta ja syistä" . Tässä yhteydessä äärimmäisen tyyppinen rajoitettu hallitus olisi sellainen, joka antaa tarjonta- ja kysyntävoimien - Smithin "Invisible Hand" -teorian - ajaa taloutta; hallitus ei puutu taloudellisten suhdanteiden ja yritystoiminnan muuttamiseen tai vaikuttamiseen.
Tämän näkemyksen kannattajat uskovat, että rajoitettu hallitus tarjoaa suurimman mahdollisuuden talouskasvuun ja oikeudenmukaisimman varallisuuden jakamiseen. Historiallisesti he väittävät, että hallituksen vaikutteilla markkinoilla on yleensä kalliita, syrjäytyviä, monopolistisia ja huonosti varustettuja - hintoihin puuttuminen luo allokoivaan tehottomuuteen. Sitä vastoin, kun hallitusten välinen vuorovaikutus markkinoilla on rajallista, vapaat markkinat ovat suhteellisen kilpailukykyisiä, tuottavampia ja vastaavat paremmin kuluttajien tarpeita.
Rajoitetun hallituksen kriitikot väittävät, että hallituksen tulisi hallita taloutta lieventääkseen talouden ylä- ja alamäkiä ja että tämäntyyppinen valvonta johtaa vähemmän tuloeroja.
Rajoitettu hallitus ja kapitalismi
Rajoitettua hallitusta pidetään usein myös kapitalismin kannalta ratkaisevana. Vaikka kapitalismi voi sietää hallituksen vaikutusta, se on melkein aina vammainen ja tehnyt siitä vähemmän tuottavaa, rajoitetut hallituksen kannattajat vaativat. Hallituksen toimintaprosessi on täysin vastapäätä vapaan markkinatalouden prosessia: Vapaiilla markkinoilla yritykset ja yksityishenkilöt tekevät sopimuksia tai tekevät sopimuksia vapaaehtoisuuden perusteella, kun taas hallitusohjelma toimii valtioneuvoston asetuksella - ja sen diktaatin noudattamista säännellään pakottaa. Itse asiassa jotkut henkilöt (valtion virkamiehet tai heihin vaikuttavat henkilöt) voivat ottaa muutoksen käyttöön muille henkilöille maksamatta kokonaisia kustannuksia.
Rajoitettu hallitus ja yhtiöt
Kuinka rajoitettu hallitus vaikuttaa yritysten kansalaisuuteen - toisin sanoen yritysten toimintaan ja liiketoimintaan, kun ne liittyvät sosiaalisiin syihin, ympäristöasioihin, poliittiseen oikeudenmukaisuuteen ja hyväntekeväisyyteen?
Se riippuu rajoitetun hallituksen luonteesta. Se voi puuttua kilpailulakeista, jotka estävät tehokkaasti monopoleja ja kartelleja tuhoamasta tervettä kilpailua teollisuudessa. Päinvastoin, se voi antaa säännöksiä, jotka vähentävät yritysten mahdollisuuksia päästä tehokkaasti markkinoille tai osakkeenomistajien ilmaista mielipiteensä. Se voi tarjota vero- tai muita verohelpotuksia yrityksille sijoittaa vastuullisempiin tekniikoihin tai tekniikoihin.
Yhdellä hallituksella voi olla tuomioistuinjärjestelmä, joka suojaa paikallisia omaisuusoikeuksia ja laajemmin yksityishenkilöiden tai ryhmien oikeutta nostaa kanne joelle tai joen saastuttamisesta joelle. Toinen rajoitettu hallitus ei tarjoa selkeitä omistusoikeussääntöjä, joiden avulla yritykset voivat määrätä kustannuksia kolmansille osapuolille sosiaalisesti tuhoisilla tavoilla.
Hyvin yleisessä mielessä pienemmät hallitukset eivät kykene vähemmän pakottamaan yrityksiä toimimaan yleensä eettisillä tavoilla. Samoin pienemmillä hallituksilla on vähemmän valtaa rohkaista korruptiota. Kun hallitus hallitsee tai vaikuttaa voimakkaasti liiketoimintakäytäntöihin, yrityksillä on paljon enemmän kannustimia yrittää ostaa kyseinen hallituksen vaikutusvalta.
Missä rajoitettu hallitus toimii
Rajoitettu hallituksen tunkeutuminen - taloudellisesti ja sosiaalisesti - toimii parhaiten yhteiskunnissa, joissa yksityisen omaisuuden oikeuksia kunnioitetaan ja sopimuksia pannaan täytäntöön takaamalla vapaaehtoisen yhteistyön korkea aste. Ihmiset tarvitsevat omistusoikeuksia resurssien omistajuuden määrittämiseksi, yhteistyöhön ja tulevaisuuden suunnitelmiin. Ihmiset tarvitsevat myös täytäntöönpanokelpoisia sopimuksia luottamuksen kannustamiseksi, riitojen ratkaisemiseksi sekä omaisuuden suojaamiseksi ja siirtämiseksi. Sosiologit ovat myös väittäneet, että etnisesti ja uskonnollisesti homogeeniset yhteiskunnat pystyvät parhaiten selviytymään rajoitetun hallituksen kanssa.
Fraser-indeksin sijoitukset
Vuodesta 1996 Fraser-instituutti - kanadalainen riippumaton puolueeton tutkimus- ja koulutusorganisaatio - on tuottanut vuosikertomuksia, joissa maat on luokiteltu sen mukaan, kuinka paljon niiden politiikat ja instituutiot tukevat taloudellista vapautta. Se mittaa rajoitettua hallitusta hallituksen koon mukaan (ylimmät rajaverokannat, julkiset menot), oikeusjärjestelmän (omistusoikeuksien suojaaminen, oikeuslaitoksen riippumattomuus), terveen rahan (inflaatio), kansainvälisen kaupan vapauden (tariffit, kaupan esteet) ja luottomarkkinoiden, työmarkkinoiden ja yritysten sääntely.
Ranking taloudellisen vapauden
Seuraavat maiden sijoitukset, joiden hallitukset ovat rajallisimpia ja hallitsevimpia, tulevat Fraser-instituutin vuoden 2016 maailman taloudellisen vapauden indeksistä (”Fraser-indeksi”), joka analysoi 159 maata ja aluetta.
Hongkong
Hong Kong on teknisesti Kiinan erityinen hallinnollinen alue, ei maa, mutta sillä on oma hallitus ja kapitalistinen talous. Hong Kong on vuoden 2016 Fraser-indeksissä ensimmäisellä sijalla hallituksen rajoitetumman ja taloudellisimman vapauden suhteen.
Rajoitettu hallitus on kiistatta yksi syy siihen, miksi Hongkongia pidetään yhdessä Singaporen (joka on vuoden 2016 Fraser-indeksissä toisella sijalla), Etelä-Korean ja Taiwanin kanssa yhdestä neljästä Aasian tiikeristä, maista, joiden talouskasvu on ollut voimakasta ja nopeaa vuodesta 1960-luvulla. Hongkongin kansainvälinen kauppavapaus, joka mitataan muun muassa alhaisilla tariffeilla ja alhaisilla rajoituksilla ulkomaiselle omistukselle ja sijoituksille, samoin kuin luottomarkkinoiden, työmarkkinoiden ja liiketoiminnan rajoitettu sääntely, tekevät siitä esimerkin muille maille.
Hong Kong, merkittävä kansainvälinen finanssikeskus, asuu yhdellä maailman suurimmista pörsseistä ja sillä on alhaiset verokannat. Henkilökohtainen tuloveroaste on 15%, kun taas ylin yritysverokanta on 16, 5%. Julkiset menot ovat hieman yli 18% BKT: stä, ja hallituksella on budjettiylijäämä ja velkaa on vähän tai ei lainkaan. Hongkongin bruttokansantulo asukasta kohden vuonna 2016 oli yli 56 700 dollaria, melkein viisi kertaa enemmän kuin Manner-Kiinassa.
Bangladesh
Huolimatta Fraser-indeksin toiseksi pienimmästä hallituksesta, Bangladesh on taloudellisessa vapaudessa 121. sijalla oikeudellisen järjestelmän, rahajärjestelmän, kaupan vapauden ja sääntely-ilmapiirin heikkojen arviointien ansiosta. Sillä on heikot omistusoikeudet ja lahjontaongelma, ja valtion hintavalvonta haittaa taloudellista toimintaa. Huolimatta sen säälittävistä tuloista asukasta kohden noin 3 607 dollaria vuodessa ja siihen liittyvästä laajalle levinneestä köyhyydestä, Bangladeshia pidetään rajamarkkinoina, koska sen talouskasvu on keskimäärin 6 prosenttia vuodessa. Julkiset menot ovat vain 14% BKT: stä, mutta henkilökohtainen tuloveroaste on 30% ja yritysveroaste 25%.
Honduras
Tultuaan neljänneksi pienimpien hallitusten joukossa, Honduras on taloudellisen vapauden 64. sijalla. Suhteellisen vakaa raha ja vapaa kauppa tukevat maan matalia sääntelyn ja etenkin sen oikeusjärjestelmän luottoluokituksia, jotka tulevat 137: een 152: sta. Julkiset menot ovat noin 29% BKT: sta, kun taas julkisen velan osuus on noin 47% BKT: stä. Korkeimmat yksilölliset tuloverot vaihtelevat 10 - 20% ja yritysverokanta on 25%.
Hondurasilla on suuria ongelmia rikollisuuden ja köyhyyden kanssa, ja tulot henkeä kohden ovat noin 4870 dollaria vuodessa. Mielenkiintoinen kehitys voisi kuitenkin vahvistaa maan sijoitusta merkittävästi. Tammikuusta 2019 alkaen Honduras harkitsee edelleen ainutlaatuisen hallintorakenteen, nimeltään "alue de empleo y desarrollo económico " (työllisyyttä ja taloudellista kehitystä edistävät alueet, eli ZEDE), käyttöönottoa. Nämä autonomiset alueet, joita kutsutaan myös aloituskaupungeiksi, saisivat luoda omia taloudellisia, oikeudellisia ja hallinnollisia järjestelmiään, jotka ovat erillisiä Hondurasin järjestelmistä.
Madagaskar
Madagaskarilla on maiden 12. pienin hallitus vuoden 2016 Fraser-indeksissä, mutta se on 108. talousvapaudessa. Sen suorituskyky on suhteellisen korkea Afrikan maiden välillä, mutta korruptio on laajalle levinnyttä, inflaatio on korkea ja sopimusten täytäntöönpano voi olla vaikeaa muiden merkittävien ongelmien lisäksi. Tuloverot ovat suhteellisen matalat, ja niiden yläraja on 20 prosenttia sekä yksityishenkilöiden että yritysten kannalta, ja julkiset menot ovat vain 15 prosenttia BKT: stä. Maalla ei ole osakemarkkinoita ja tulot asukasta kohden ovat 1 462 dollaria vuodessa. Huolimatta alhaisesta sijoituksestaan, se on parantunut ja vakiintunut kahden viime vuosikymmenen aikana.
Maat, joilla on suuret hallitukset
Algeria
Algeria on raportin toiseksi alhaisimpana maana. Sillä on yksi kaikkien tutkittujen maiden suurimmista hallituksista, sijalla 157. Algeria on myös lähellä taloudellisen vapauden luettelon alaosaa vuonna 151. Algeria on ollut merkittävä öljyä tuottava kansakunta, mutta tyhjentyneet varannot, uhat henkilökohtaiseen turvallisuuteen militantit ja korruptio maan kansallisessa öljy- ja maakaasualan yrityksessä Sonatrachissa ovat estäneet kansakunnan realisoimasta kaikkia mahdollisuuksiaan.
Lisäksi Algerian oikeusjärjestelmä, rahajärjestelmä, kaupanvapaus ja sääntely-ilmasto ovat huonosti. Taloudessa on suuri epävirallinen sektori, ja noin puolet liiketoimista tapahtuu mustilla markkinoilla. Huonosta sijoituksestaan huolimatta keskimääräiset tulot asukasta kohden ovat 14 500 dollaria. Korkein henkilökohtainen tuloveroaste on 35%; yritysveroaste on 26%; Julkiset menot ovat 40% BKT: stä ja julkinen velka 8, 7% BKT: stä.
Alankomaat
Huolimatta siitä, että se on luokiteltu suureksi hallitusmaaksi (nro 154) vuoden 2016 Fraser-indeksissä, Alankomaat on talousvapauden 25. sijalla erittäin sijoittautuneen oikeusjärjestelmän, rahajärjestelmän ja kaupan vapauden ansiosta. Hollantilaisten bruttokansantulot asukasta kohden ovat noin 49 000 dollaria. Alankomaat on kuitenkin kamppaillut kansallisen velansa suhteen, joka on viime vuosina pysynyt lähellä 70 prosenttia BKT: sta, vaikka henkilökohtainen tulovero on 52 prosenttia.
Ruotsi
Ruotsi voitti toisen palkinnon suurhallinnon kategoriassa, mutta sijoittui taloudellisen vapauden 38. sijalle. Se on yksi verotettavimmista maista maailmassa, ja sen yksilöllisen tuloverokannan enimmäisaste on 62%, ja valtion menojen osuus on noin puolet BKT: stä. Itse asiassa Ruotsi tunnetaan hyvin massiivisena hyvinvointivaltiona; Hallitus tarjoaa veronmaksajien rahoittamia ruotsalaisia lukuisia etuuksia, kuten vanhuuseläkkeitä, sairauslomaa, vanhempainlomaa, yleistä terveydenhuoltoa ja lastenhoitoa sekä koulutusta korkeakoulutason kautta. Näiden palvelujen ylläpitämiseen tarvittavat korkeat julkisten menojen tasot eivät ehkä ole kestäviä pitkällä aikavälillä, mutta monet tutkijat pitävät pohjoismaista vapaakaupan kapitalismin ja sosiaalietuuksien mallia ihanteellisena järjestelmänä. Ruotsalaisten tulot henkeä kohti ovat lähes 48 000 dollaria vuodessa.
Belgia
Vuoden 2016 Fraser-indeksin kuudenneksi suurimman hallituksen joukossa Belgia onnistuu edelleen sijoittautumaan 32. taloudelliseen vapauteen, koska sen oikeusjärjestelmä, rahajärjestelmä, kaupan vapaus ja sääntely-ilmasto ovat erittäin korkealla tasolla. Samoin kuin Ruotsi ja Alankomaat, Belgia on yksi maailman korkeimmin verotettavista maista, ja sen korkein henkilökohtainen tuloveroaste on 50%, ja julkiset menot ovat noin 55% BKT: stä. Maa kamppailee myös valtavan julkisen velan kanssa, joka ylittää BKT: n. Belgia, kuten Ruotsi, tarjoaa runsaasti etuja asukkailleen. Vuotuiset tulot asukasta kohden ovat hiukan yli 43 500 dollaria.
Yhdysvallat
Yhdysvallat on hallituskokoeltaan 78. sijalla, mutta taloudellisen vapauden kokonaisvapaudessa 16. sijalla, mikä on huomattavasti alhaisempi kuin sen kolmannella sijalla suurella kaudella 1980–2000. Yhdysvallat on 8. sijalla säädöksissä, 27. oikeuslaitoksensa ja omistusoikeuksiensa osalta, 60. sijalla kansainvälisen kaupan vapauden suhteen ja 40. sija vakaan rahan suhteen, jättäen paljon parantamisen varaa. Omistusoikeuksien ja korruption toimenpiteet ovat kärsineet viime vuosina hallintotavan korkean tason vuoksi. Kerralla Yhdysvalloissa oli korkein yritysveroaste kehittyneessä maailmassa, 35 prosenttia, mutta vuoden 2018 verovähennys- ja työllisyyslaki laski sen 21 prosenttiin, enemmän muiden suurten maiden tapaan. Julkinen velka, joka on yli 100 prosenttia suhteessa BKT: hen, on kuitenkin suuri ongelma, ja julkiset menot ovat 38 prosenttia BKT: stä. Bruttokansantulo asukasta kohden on kuitenkin yli 58 800 dollaria - yksi maailman korkeimmista.
Pohjaviiva
Rajoitettu hallitus on tärkeä osa taloudellista vapautta, ja korkeampaan taloudellisen vapauden tasoon liittyy korkeammat vuotuiset tulot, parempi terveys, pidempi elinajanodote ja suuremmat poliittiset ja kansalaisvapaudet. Rajoitettu hallitus ei kuitenkaan ole aina synonyymi taloudelliselle vapaudelle ja vauraudelle, kuten Honduras, Bangladesh ja Madagaskar osoittavat. Sitä vastoin, kuten Alankomaat ja Ruotsi osoittavat, suuret hallitukset omaavat maat voivat silti menestyä, jos muut tekijät (oikeusvaltio, omistusoikeudet, vakaa raha, vapaa kauppa) ovat vahvat.
