Keynesian vs. neo-Keynesian Economics: yleiskatsaus
Klassinen talousteoria oletti, että jos hyödykkeen tai palvelun kysyntää kasvatetaan, hinnat nousevat vastaavasti ja yritykset lisäävät tuotantoa vastaamaan julkista kysyntää. Klassisessa teoriassa ei tehty eroa mikrotalouden ja makrotalouden välillä.
1930-luvun suuren laman aikana makrotalous oli kuitenkin ilmeisessä epätasapainossa. Tämä johti John Maynard Keynesin kirjoittamaan "Työllisyyden, kiinnostuksen ja rahan yleinen teoria" vuonna 1936, jolla oli suuri rooli erottaessa makrotalouden ala erillään mikrotaloudesta. Teoria keskittyy talouden kokonaismenoihin ja niiden vaikutuksiin tuotantoon ja inflaatioon.
Avainsanat
- Keynesilaisen teorian mukaan markkinat eivät kykene palauttamaan itsensä luonnollisesti.Neo-Keynesian teoriassa keskitytään talouskasvuun ja vakauteen eikä täysimääräiseen työllisyyteen.Neo-Keynesian teorian mukaan markkinat eivät ole itsesäänteleviä.
keynesiläinen
Yksi lähtökohta klassisesta Keynesian teoriasta oli, että markkinoiden ei katsottu kykenevän palauttamaan itsensä tasapainoon luonnollisesti. Tästä syystä kapitalistiselle taloudelle annettiin valtion säädöksiä. Klassinen Keynesian teoria ehdottaa vain satunnaista ja epäsuoraa valtion väliintuloa.
Neo-keynesiläinen
Aivan kuten Keynes esitti teoriansa vastauksena klassisen taloudellisen analyysin aukkoihin, uuskenesianismi johtuu havaituista eroista Keynesin teoreettisten postulaatioiden ja todellisten taloudellisten ilmiöiden välillä. Neo-Keynesian teoria artikuloitiin ja sitä kehitettiin pääasiassa Yhdysvalloissa sodanjälkeisenä aikana. Neo-keiniläiset eivät painottaneet niin voimakkaasti täystyöllisyyden käsitettä, vaan keskittyivät talouskasvuun ja vakauteen.
Neo-keiniläisten havaitset, että markkinat eivät olleet itsesäänteleviä, olivat moninaiset. Ensinnäkin, monopolit voivat olla olemassa, mikä tarkoittaa, että markkinat eivät ole kilpailukykyisiä puhtaassa merkityksessä. Tämä tarkoittaa myös sitä, että joillakin yrityksillä on harkintavalta säätää hintoja ja että ne eivät välttämättä halua laskea tai nostaa hintoja vaihteluaikoina vastatakseen yleisön vaatimuksiin.
Myös työmarkkinat ovat puutteelliset. Toiseksi ammattiliitot ja muut yritykset voivat toimia yksittäisten olosuhteiden mukaan, mikä johtaa palkkojen pysähtymiseen, joka ei heijasta talouden todellisia olosuhteita. Kolmanneksi, reaalikorot voivat poiketa luonnollisista koroista, kun rahaviranomaiset säätävät korkoja välttääkseen makrotalouden väliaikaista epävakautta.
Neo-keiniläisten kaksi mikrotalouden pääaluetta ovat hintajäykkyys ja palkkajäykkyys.
1960-luvulla uus Keynesianismi alkoi tutkia mikrotaloudellisia perusteita, joista makrotalous riippui tarkemmin. Tämä johti mikrotalouden ja makrotalouden, jotka ovat kaksi erillistä, mutta toisistaan riippuvaa analyysin osaa, dynaamisen suhteen integroituneempaan tarkasteluun.
Kaksi suurta mikrotalouden osa-aluetta, jotka voivat vaikuttaa merkittävästi makroekonomiaan, jonka neo-keynesiläiset ovat tunnistaneet, ovat hintajäykkyys ja palkkajäykkyys. Nämä molemmat käsitteet kietoutuvat sosiaaliseen teoriaan, mikä kieltäytyy klassisen keynesianismin puhtaista teoreettisista malleista.
Esimerkiksi palkkojen jäykkyyden sekä ammattiliittojen (joiden menestymisaste on vaihteleva) vaikutuksesta johtajilla voi olla vaikea vakuuttaa työntekijöitä ottamaan palkkaleikkauksia sillä perusteella, että se minimoi työttömyyden, koska työntekijät voivat olla enemmän huolissaan omasta taloudellisesta tilanteestaan kuin abstraktimmista periaatteista. Palkkojen aleneminen voi myös heikentää tuottavuutta ja moraalia, mikä johtaa alhaisempaan tuotantoon.
