Taistelu siitä, kuinka kryptovaluutat integroituvat perinteiseen finanssimaailmaan, jatkuu edelleen. Viime viikolla Reuters kertoi, että JPMorgan Chase & Co. (JPM) oli nimetty Manhattanin liittovaltion tuomioistuimessa nostamassa oikeudenkäynnissä, joka liittyi sen käytäntöihin, jotka koskevat käyttäjien tekemiä salaustekniikan valuuttoja. JPMorgania syytetään yllätysmaksujen perimisestä tammikuun lopulla, kun se lopetti käytännön sallia asiakkaiden ostaa salausvaluuttaa luottokorteilla. Siitä lähtien pankki käsitteli digitaalisten valuuttojen ostot käteisvaroina.
Oikeusjuttu jätettiin ehdotetun valtakunnallisen luokan puolesta raportin mukaan. Se väittää, että pankki veloitti ylimääräiset maksut sekä huomattavasti korkeammat käteisrahojen korot luottokortteihin verrattuna. Oikeudenkäynti väittää myös, että pankki kieltäytyi palauttamasta maksuja, kun asiakkaat tekivät valitukset myöhemmässä prosessissa.
Vastauksena oikeusjuttuun Chasen tiedottaja Mary Jane Rogers kieltäytyi kommentoimasta kannetta. Rogers ilmoitti, että pankki lopetti digitaalisten valuuttojen luottokorttiostojen käsittelyn helmikuun alussa käytäntöön liittyvän luottoriskin seurauksena. Rogers selitti myös, että Chase-asiakkaat voivat käyttää pankkikortteja digitaalisen valuutan ostamiseen sekkitileiltä ilman käteisvarojen ennakkomaksuja.
Siirtyminen kohti yhtenäistä asemaa
Chase ei ole ainoa pankki, joka on kieltänyt luottokorttien käytön digitaalisten valuuttojen ostovälineenä. Lloyds Banking Group, Virgin Money ja Citigroup ovat kaikki ottaneet käyttöön samanlaisen politiikan kriittisten valuuttahintojen dramaattisen laskun jälkeen vuoden 2018 ensimmäisten kuukausien aikana.
Chasen oikeusjuttu nimitti Idahon asukkaan Brady Tuckerin kantajaksi. Tucker joutui Chasen maksamaan 143, 30 dollaria palkkioita ja 20, 61 dollaria yllättäviä korkokustannuksia viiden salausvaluuttakaupan seurauksena, jotka tehtiin tämän vuoden 27. tammikuuta seuraavina päivinä. Tucker uskoo, että sadat tai ehkä jopa tuhannet muut Chase-asiakkaat ovat saattaneet myös vastaanottaa vastaavia maksuja. Oikeudenkäynnissä Chase väittää, että Chase "kiinnitti valittajan laskuun tapahtumiensa tosiasioiden jälkeen ja vaati, että hän maksaa sen". Oikeushakemuksessa väitetään, että Chase loukkasi Yhdysvaltain totuuden myöntämistä koskevaa lakia - lakia, jonka mukaan luottokorttien myöntäjät ilmoittavat kirjallisesti asiakkaille ehtojen tai maksujen muutoksista.
