Peliteoriaa pidettiin kerran vallankumouksellisena poikkitieteellisenä ilmiönä, joka yhdisti psykologian, matematiikan, filosofian ja laajan sekoituksen muita akateemisia alueita. Noin 20 peliteoreetikkoa on saanut Nobelin taloustieteiden muistopalkinnon heidän panoksestaan kurinalaisuuteen; mutta onko akateemisen tason ulkopuolella, onko peliteoria todella sovellettavissa nykymaailmassa?
Joo!
Peliteoria yritysmaailmassa
Klassinen esimerkki peliteoriasta yritysmaailmassa syntyy analysoitaessa oligopolin karakterisoimaa taloudellista ympäristöä. Kilpailevilla yrityksillä on mahdollisuus hyväksyä muiden yritysten sopima perushintarakenne tai ottaa käyttöön alhaisempi hintataulu. Vaikka yhteistyö kilpailijoiden kanssa on yhteisen edun mukaista, loogisen ajatteluprosessin seuraaminen aiheuttaa yritysten laiminlyöntejä. Seurauksena on, että kaikki ovat huonommassa asemassa. Vaikka tämä on melko perusskenaario, päätöksentekoanalyysi on vaikuttanut yleiseen liiketoimintaympäristöön ja on tärkeä tekijä vaatimustenmukaisuussopimusten käytössä.
Peliteoria on haarautunut kattamaan monia muita liiketoiminnan aloja. Peliteoria tarjoaa optimaalisista markkinointikampanjastrategioista sotapäätösten tekoon, ihanteellisiin huutokaupatustaktiikoihin ja äänestystyyleihin, joten peliteoria tarjoaa hypoteettisen kehyksen, jolla on olennaisia vaikutuksia. Esimerkiksi lääkeyhtiöt joutuvat johdonmukaisesti päättämään markkinoimaan tuotetta välittömästi ja saamaan kilpailuetua kilpaileviin yrityksiin nähden vai jatkamaan lääkkeen testausaikaa. Mikäli konkurssiin kuuluva yritys selvitystilaan ja sen varat huutokauppataan, mikä on ihanteellinen tapa huutokauppaan? Mikä on paras tapa rakentaa välityspalvelijoiden äänestysohjelmat? Koska nämä päätökset koskevat useita osapuolia, peliteoria tarjoaa perustan rationaaliselle päätöksenteolle.
Nashin tasapaino
Nash-tasapaino on tärkeä käsite peliteoriassa, joka viittaa pelin vakaaseen tilaan, jossa kukaan pelaaja ei voi saada etua muuttamalla strategiaansa yksipuolisesti, olettaen, että muut osallistujat eivät myöskään muuta strategiaansa. Nash-tasapaino tarjoaa ratkaisukonseptin ei-yhteistyöpelissä. Teoriaa käytetään taloustieteessä ja muilla tieteenaloilla. Se on nimetty John Nashin mukaan, joka sai Nobelin vuonna 1994 työstään.
Yksi yleisimmistä esimerkeistä Nashin tasapainosta on vangin dilemma. Tässä pelissä erillisissä huoneissa on kaksi epäiltyä, jotka kuulustellaan samanaikaisesti. Jokaiselle epäiltylle tarjotaan alennettu rangaistus, jos hän tunnustaa ja luovuttaa toisen epäillyn. Tärkeää on, jos molemmat tunnustavat, he saavat pidemmän rangaistuksen kuin jos kumpikaan epäilty ei sanonut mitään. Matemaattinen ratkaisu, joka esitetään mahdollisten lopputulosten matriisina, osoittaa, että loogisesti molemmat epäillyt tunnustivat rikoksen. Koska epäilty on toisessa huoneessa paras vaihtoehto tunnustaa, epäilty tunnustaa loogisesti. Siksi tässä pelissä on yksi Nash-tasapaino molemmilla epäiltyillä, jotka tunnustivat rikoksen. Vangin dilemma on yhteistyöstä kieltäytyvä peli, koska epäillyt eivät voi välittää aikomuksiaan toisilleen.
Toinen tärkeä käsite, nollasummapelejä, johdettiin myös peliteorian esittämistä alkuperäisistä ideoista ja Nash-tasapainosta. Pohjimmiltaan yhden osapuolen mitattavissa olevat voitot ovat yhtä suuret kuin toisen osapuolen tappiot. Vaihtosopimuksia, termiinejä, optioita ja muita rahoitusinstrumentteja kuvataan usein "nollasummana" instrumentteina, joiden juuret juontuvat ideasta, joka näyttää nyt kaukaiselta.
