Mikä on vientiä edistävä kasvustrategia?
Taloudellisen kehityksen kysymyksissä viimeiset 40 vuotta ovat hallinneet sitä, mikä on tullut tunnetuksi vientiä johtavana kasvuna tai teollistumisen viennin edistämisstrategiana. Viennin johtama kasvu tapahtuu, kun maa pyrkii taloudelliseen kehitykseen harjoittamalla kansainvälistä kauppaa.
Viennin johtama kasvuparadigma korvasi - mitä monet tulkitsivat epäonnistuneeksi kehitysstrategiaksi - tuonnin korvaavan teollistumisen paradigman. Vaikka vientiä ohjaava kehitysstrategia saavutti suhteellisen menestyksen Saksassa, Japanissa sekä Itä- ja Kaakkois-Aasiassa, nykyiset olosuhteet viittaavat siihen, että tarvitaan uusi kehitysmalli.
Avainsanat
- Vientipohjainen kasvustrategia on strategia, jossa maa pyrkii taloudelliseen kehitykseen avaamalla itsensä kansainväliselle kaupalle. Vientipohjaisen kasvustrategian vastakohtana on tuonnin korvaaminen, jossa maat pyrkivät tulemaan omavaraisiksi kehittämällä omaa teollisuuttaan.NAFTA oli esimerkki uudesta vientiä johtavasta kasvumallista, jossa Meksikosta tuli perusta monikansallisille yrityksille perustaa edullisia tuotantokeskuksia ja tarjota halpaa vientiä kehittyneeseen maailmaan.
Vientiä johtavan kasvun ymmärtäminen
Tuonnin korvaamisesta - maiden pyrkimyksistä tulla omavaraisiksi kehittämällä omaa teollisuuttaan voidakseen kilpailla viejämaiden kanssa - tuli hallitseva strategia Yhdysvaltain osakemarkkinoiden kaatumisen jälkeen vuonna 1929 aina noin 1970-luvulle. Todellisen kysynnän lasku romahduksen seurauksena auttoi kansainvälistä kauppaa laskemaan 30% vuosina 1929 - 1932. Näissä vakavissa taloudellisissa olosuhteissa maat panivat maailmanlaajuisesti täytäntöön protektionistisia kauppapolitiikkoja, kuten tuontitullit ja kiintiöt kotimaisen teollisuutensa suojelemiseksi. Toisen maailmansodan jälkeen useat Latinalaisen Amerikan sekä Itä- ja Kaakkois-Aasian maat ovat tietoisesti ottaneet käyttöön tuonnin korvaamisstrategioita.
Toisen maailmansodan jälkeen sekä Saksa että Japani edistivät vientiään ulkomaisilla markkinoilla uskoen, että suurempi avoimuus kannustaisi tuottavan tekniikan ja teknisen tietotaidon levittämiseen.
Sodanjälkeisen ajanjakson aikana alkoi kuitenkin näkyvä suuntaus kohti entistä suurempaa avoimuutta kansainväliselle kaupalle viennin edistämisstrategioiden muodossa. Sodan jälkeen sekä Saksa että Japani käyttivät hyväkseen Yhdysvaltojen jälleenrakennusapua, mutta hylkäsivät politiikat, jotka suojasivat vastasyntyneitä teollisuudenaloja ulkomaiselta kilpailulta, ja sen sijaan edistäivät niiden vientiä ulkomaisilla markkinoilla aliarvostetun valuuttakurssin avulla. Uskoi, että suurempi avoimuus rohkaisi tuottavan tekniikan ja teknisen tietotaidon levittämistä entistä enemmän.
Sekä sodanjälkeisen Saksan että Japanin talouden menestyksen ja uskomuksen kanssa tuonnin korvaamisparadigman epäonnistumiseen viennin johtamat kasvustrategiat nousivat näkyvyyttä 1970-luvun lopulla. Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) ja Maailmanpankin uudet instituutiot, jotka tarjoavat taloudellista tukea kehitysmaille, auttoivat levittämään uutta paradigmaa tekemällä avun riippuvaiseksi hallitusten halukkuudesta avautua ulkomaankaupalle. 1980-luvulle mennessä monet kehitysmaat, jotka olivat aiemmin seuranneet tuonnin korvaamisstrategioita, olivat alkaneet vapauttaa kauppaa ottamalla käyttöön vientiin suuntautuneen mallin.
Viennin johtaman kasvun aikakausi
Itä-Aasian tiikerit - Hong Kong, Singapore, Etelä-Korea ja Taiwan - hyväksyivät viennin johtaman kasvumallin ajanjaksolla noin 1970 - 1985 ja myöhemmin niiden taloudellisen menestyksen. Vaikka aliarvostettu valuuttakurssi lisäsi viennin kilpailukykyä, nämä maat ymmärsivät, että ulkomaisen teknologian hankinta oli huomattavasti suurempi, jos ne haluaisivat kilpailla autoteollisuudessa ja elektroniikkateollisuudessa. Suuri osa Itä-Aasian tiikerien menestyksestä johtuu ulkomaisen tekniikan hankkimisesta ja kyseisen tekniikan toteuttamisesta kilpailijoihinsa verrattuna. Näiden maiden kykyä hankkia ja kehittää teknologiaa tuki myös suoria ulkomaisia sijoituksia (FDI).
Jotkut Kaakkois-Aasian vasta teollistuneet maat seurasivat Itä-Aasian tiikerien esimerkkiä, samoin kuin useat Latinalaisen Amerikan maat. Tätä uutta vientipohjaista kasvua edustaa ehkä parhaiten Meksikon kokemus, joka alkoi kaupan vapauttamisella vuonna 1986 ja johti myöhemmin Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimuksen (NAFTA) aloittamiseen vuonna 1994.
Esimerkki viennin johtamasta kasvusta
NAFTAsta tuli mallina uudelle vientiä johtavalle kasvumallille. Sen sijaan, että käytettäisiin viennin edistämistä kotimaisen teollisuuden kehityksen helpottamiseksi, uudesta kehitysmaiden mallista tuli monikansallisille yrityksille tarkoitettu alusta, jolla voidaan perustaa edullisia tuotantokeskuksia halvan viennin tarjoamiseksi kehittyneeseen maailmaan. Vaikka kehitysmaat hyötyivät uusien työpaikkojen luomisesta ja tekniikan siirrosta, uusi malli vahingoitti kotimaista teollistumisprosessia.
Tätä uutta paradigmaa laajennettiin maailmanlaajuisesti perustamalla Maailman kauppajärjestö (WTO) vuonna 1996. Kiinan liittyminen WTO: hon vuonna 2001 ja sen vientivetoinen kasvu on jatko Meksikon mallille. Kiina menestyi kuitenkin hyödyntämällä suurempaa avoimuutta kansainväliselle kaupalle kuin Meksiko ja muut Latinalaisen Amerikan maat. Ehkä tämä johtuu osittain tuontitullien laajemmasta käytöstä, tiukemmasta pääoman valvonnasta ja sen strategisesta taitosta omaksua ulkomaista tekniikkaa rakentaa omaa kotimaista teknologista infrastruktuuriaan. Siitä huolimatta Kiina oli riippuvainen monikansallisista yrityksistä noin vuoden 2011 aikana, kun 50, 4% Kiinan viennistä tuli ulkomaalaisomistuksessa olevista yrityksistä, ja luku oli jopa 76, 7%, jos mukana olisi yhteisyrityksiä.
Viime aikoina Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen kauppasota uhka on saanut Kiinaan sijoittautuneet monikansalliset toimijat harkitsemaan asemaansa. Toisaalta heillä on mahdolliset häiriöt Kiinan toiminnassa ja mahdollinen panosten puute. Toisaalta muutto muihin matalapalkkaisiin maihin ei ole ihanteellista, koska Vietnamin ja Kambodzan kaltaisista maista puuttuu Kiinan hallussa olevat teknologiset valmiudet ja inhimilliset taidot.
Nopea tosiasia
Bloombergin mukaan Kiinan BKT: n kasvuvauhti laski yli 12 prosentista vuonna 2010 6 prosenttiin vuonna 2019. Kasvun hidastuminen johtuu BKT: n kasvun demokratisoitumisesta, koska maat ympäri maailmaa ovat noudattaneet vientiä johtavia strategioita.
Vaikka viennin johtama kasvu sen erilaisissa malleissa on ollut hallitseva taloudellinen kehitysmalli 1970-luvulta lähtien, on merkkejä siitä, että sen tehokkuus saattaa olla käytetty loppuun. Vienniparadiikka riippuu ulkomaisesta kysynnästä, ja vuoden 2008 maailmanlaajuisen finanssikriisin jälkeen kehittyneet maat eivät ole palauttaneet voimaansa ollakseen maailmanlaajuisen kysynnän päätoimittaja. Lisäksi kehittyvillä markkinoilla on nyt paljon suurempi osuus maailmantaloudesta, mikä vaikeuttaa niiden kaikkien vientiä johtavien kasvustrategioiden toteuttamista - jokainen maa ei voi olla nettoviejä. Näyttää siltä, että tarvitaan uusi kehitysstrategia, joka edistää kotimaista kysyntää ja parempaa tasapainoa viennin ja tuonnin välillä.
