Kun bitcoin (BTC) hype näyttää näyttävän asettuneen vuoden 2017 lopun huipputasoon verrattuna, sijoittajat näyttävät jakautuneen kahteen erilliseen leiriin. Toisaalta bitcoinien voimakkaat kannattajat ovat johtavia kryptovaluuttojen joukossa; näillä henkilöillä on taipumus pitää hallussaan määrää BTC: tä, usein pitkään ja toivoen, että kryptovaluutta kokee jälleen dramaattisen arvonnousun tai että he ostavat ja myyvät bitcoineja lyhyemmällä aikavälillä. Toisaalta, on sijoittajia, jotka yleensä pilkkaavat salaustekijöitä yleensä. Nämä sijoittajat ovat niitä, jotka eivät ole vielä asettaneet kryptovaluutta-lompakkoa tai sisällyttäneet digitaalisia merkkejä salkkuihinsa. Yale-yliopistosta äskettäin tehdyn tutkimuksen mukaan viimeksi mainitussa sijoittajaryhmässä voi olla parasta antaa bitcoin-hypeelle tietyssä määrin luopuminen.
Optimaalinen salkku sisällytettäväksi vähintään 6% BTC
Yale-taloustieteilijän Aleh Tsyvinskin ja Bitcoinistin ilmoittaman tutkimuksen mukaan BTC: n tulisi olla noin 6% jokaisesta portfoliosta optimaalisen rakentamisen saavuttamiseksi. Jopa vahvojen bitcoin-skeptikkojen tulisi pitää vähintään 4% BTC-allokaatiosta, tutkimuksen mukaan. Tutkimus osoittaa, että jopa salausvaluutan maailman huikeimmat vastustajat voivat parhaiten sijoittaa yhden prosentin varoistaan tähän tilaan, jos vain monipuolistamista varten.
Suurempi potentiaalinen tuotto?
Tutkimuksen mukaan Tsyvinski osoitti, että kryptovaluutoilla on korkeampi potentiaalinen tuotto kuin muilla omaisuuslajeilla suuremmasta volatiliteetista huolimatta. Tutkimuksessa tutkittiin vain bitcoineja, ethereumia ja aaltoilua, joten sen ei ole tarkoitus antaa kattavaa kuvaa teollisuudesta.
Dragan Boscovic Arizonan osavaltion yliopistosta on tehnyt samanlaisia johtopäätöksiä. Hän huomautti, että "institutionaaliset sijoittajat tunnustavat tämän uuden hyödykkeen arvokkaana sijoitusmahdollisuutena; tämä rohkaisee yksittäisiä sijoittajia. Se myös rohkaisee kuluttajia ja pieniä kauppoja aloittamaan kaupan salausvaluutassa". Toisaalta Tsyvinskin tutkimus on ristiriidassa Nobel-palkinnon saajan Robert Shillerin kanssa, joka ehdotti toukokuussa, että bitcoin on epäonnistunut kokeilu ja "toinen esimerkki väärästä ihmisten käyttäytymisestä". Pitkäaikaisessa keskustelussa digitaalisten valuuttojen elinkelpoisuudesta sijoitusalueena molemmilla puolilla on runsaasti kannattajia.
