Mikä on aleneva saldo -menetelmä?
Laskuva tasemenetelmä, joka tunnetaan myös nimellä pienentävän taseen menetelmä, on kiihdytetty poistomenetelmä, joka kirjaa suuremmat poistomenot hyödykkeen taloudellisen pitoajan aiempina vuosina ja pienemmät myöhempinä vuosina.
Laskeva tasapainomenetelmä
Kuinka laskea alenevat tasapainopoistot
Poistot pienenevän taseen menetelmällä lasketaan seuraavasti:
Vähentyneet tasapainopoistot = CBV × DR missä: CBV = nykyinen kirjanpitoarvoDR = poistoprosentti (%)
Nykyinen kirjanpitoarvo on omaisuuserän nettoarvo tilikauden alussa, joka lasketaan vähentämällä kertyneet poistot käyttöomaisuuden hankintamenosta. Jäännösarvo on arvioitu pelastusarvo hyödykkeen taloudellisen pitoajan lopussa. Ja poistoprosentti määritetään hyödykkeen arvioidun käyttötavan mukaan sen taloudellisen vaikutusajan kuluessa.
Esimerkiksi, jos omaisuuserä, joka maksaa 1 000 dollaria ja jonka pinta-ala on 100 dollaria ja kymmenen vuoden käyttöikä, poistetaan 30 prosentilla vuodessa, kulu on ensimmäisenä vuonna 270 dollaria, toisena vuonna 189 dollaria, kolmantena vuonna 132 dollaria, ja niin edelleen.
Mitä vähentävän tasapainon menetelmä kertoo sinulle?
Laskuva tasemenetelmä on hyvä poistomenetelmä omaisuuserille, jotka menettävät nopeasti arvonsa tai vanhentuvat, kuten tietokonelaitteet ja muu tekniikka, jolla on enemmän hyötyä elämänsä aikaisempina vuosina, ennen kuin tekniikan kehitys vaatii niiden korvaamisen. Nopeutettu poistomenetelmä vastaa asianmukaisesti tällaisten omaisuuserien käyttöä, jos ne poistetaan asteittain uusimpien omaisuuserien käytöstä vain muutamassa vuodessa.
Yleisesti hyväksyttyjen kirjanpitoperiaatteiden (GAAP) mukaisesti, jotka hallitsevat julkisten yhtiöiden tilinpäätösstandardeja ja jotka edellyttävät suoriteperusteista kirjanpitoa, menot kirjataan samalla ajanjaksolla kuin tulot, jotka ansaitaan näiden kulujen seurauksena. Pitkäikäiset omaisuuserät kirjataan taseeseen hankintamenoon, ja täten vastaavuusperiaatteen mukaisesti kirjataan kuluksi (poistot) tuloihin hyödykkeen taloudellisen käyttöiän ajan.
Niille omaisuuserille, joiden kirjanpitoarvo (omaisuuserän kustannukset vähennettynä kertyneellä arvonnousulla) kuluu vähitellen koko niiden taloudellisen käyttöiän ajan, kuten puoliperävaunu, joka auttaa tuottamaan tuloja kuljettamalla tavaroita, tasapoistot saattavat olla eniten sopiva menetelmä.
Tämä menetelmä yksinkertaisesti vähentää pelastusarvon omaisuuserän hankintamenosta, joka jaetaan sitten hyödykkeen taloudellisella pitoajalla. Joten, jos yritys ostaa kuorma-auton 15 000 dollarilla, jonka päästöarvo on 5 000 dollaria ja käyttöikä viisi vuotta, vuotuiset tasapoistokulut ovat 15 000 dollaria miinus 5 000 dollaria jaettuna viidellä eli 20 prosentilla 10 000 dollarista.
Valitun poistomenetelmän taustalla olevat oletukset
Sijoittajien tulisi tarkastella huolellisesti tilinpäätöksen alaviitteitä, joissa pohdintamenetelmän valinnan taustalla olevista oletuksista toisinaan keskustellaan. Omaisuuserän taloudellista käyttöikää, pitoarvoa ja poistoja koskevilla oletuksilla voi olla suuri vaikutus tulokseen.
Omaisuuserän odotetun käyttöiän tai poistoprosentin muuttaminen voi tasoittaa raportoituja tuloja ja tasetta vähentämällä poistoja ja omaisuuserien kirjanpitoarvon laskun tasoa. Samoin pelastusarvon yliarviointi voi antaa ansiot näyttää paremmalta kuin todellisuudessa ovat.
Ero pienentyvien poistojen ja kaksinkertaisen laskun menetelmän välillä
Jos yritys tunnistaa usein omaisuuden myynnistä saatavat suuret voitot, se voi olla merkki siitä, että yritys käyttää kiihdytettyjä poistomenetelmiä, kuten kaksinkertaisen laskun omaisuuserien poistomenetelmää.
Nettotulot ovat pienemmät useita vuosia, mutta koska kirjanpitoarvo lopulta on alhaisempi kuin markkina-arvo, omaisuuserän myynnistä tulee suurempi voitto. Jos tämä omaisuus on edelleen arvokas, sen myynti voi antaa harhaanjohtavaa kuvaa yrityksen terveydestä. Pörssiyhtiöillä on kuitenkin taipumus välttää nopeutettuja poistomenetelmiä - vaikka kiihtyneet poistot johtavat verovelkojen lykkäämiseen -, koska nettotulot pienenevät lyhyellä aikavälillä.
