Yritysten vakoilu ei todennäköisesti ole mitä ajattelet kuullessasi sanan vakooja. Se ei ole Sean Connery hänen vapaaehtoisuutensa tapaan, eikä Tom Cruise ripustettava johtosarjasta; joskus se on niin yksinkertaista kuin mies kylpytakissa, joka istuu tietokoneen edessä ja vieressä on puhelin, jossa on puhelin. Google sai selville, että vakoilu voi "väitetysti" olla itsenäinen valtio, joka pyrkii tukahduttamaan toisinajattelijoita. Tarkastelemme sekä tosiasiaa että fiktiota, joka ympäröi yritysvakoilun maailmaa. (Kummisisistä yksilöihin, tutustu Wall Streetin ympärillä hiipiviin "rikollisiin elementteihin", Käsiraudat ja tupakointipistoolit: Wall Streetin rikolliset elementit .)
KUVIA: Opi investoimaan 10 vaiheeseen
Kaapattu napping Miksi emme pyöristä yritysvakoilijoita ja käytä peukalaruuvia? Kun jätetään syrjään MPAA: n satunnaisesti syyttämät musiikki- ja elokuvapiraatit, tässä ammatissa ei ole mitään räikeästi laitonta. Tietovapauslakia voidaan jonkin verran mielikuvituksella venyttää kaikenlaisen tiedon keruun suojelemiseksi, kunhan:
- Et ole allekirjoittanut salassapitosopimusta, etkä käytä petoksia tai riko mitään lakia kerääessäsi tietoja
Kun yritysvakoilijat kiinni, heitä veloitetaan toisen säännön rikkomisesta. (Ponzi-järjestelmät ovat vain yksi esimerkki tällaisesta huijauksesta; opi välttämään uhreiksi tulemista affiniteettipetoksessa: Ei turvallisuutta numeroissa .)
On monia syitä, joita emme kuule yritysvakoilusta liian usein. Jos yritys myöntää olevansa viitta- ja tikaritoiminnan uhri, se näyttää haavoittuvalta. Tämä voisi potentiaalisesti houkutella enemmän freelance-vakoilua sen perusteella, että yritys on "helppo kohde". Se ravistaa myös osakkeenomistajien luottamusta. Yritysten vakoilu on paljon houkuttelevampi otsikko kuin tulosraportti, joten rikkomusuutiset saisivat varmasti julkisuutta, joka aiheuttaisi yhtiön osakekurssin laskun.
Epävarma voitto Tärkein syy siihen, että yritysvakoilua ei ole päivittäin, on pettymys, koska se yksinkertaisesti ei toimi. Vuonna 1993 Volkswagen pyyhkäisi joukon General Motors -suunnitelmia (Jumala tietää miksi) ja maksoi 100 miljoonaa dollaria, kun ne kiinni.
Vuonna 2001 Proctor & Gamble kiinni dumpster-sukellusta Unileverin Chicagon toimistoissa toivoen nabbing shampoo-kaavoja. Tämä oli osa yritysvakoilua koskevaa aloitetta yrityksessä, joka pilasi hallinnasta ja maksoi yritykselle 10 miljoonaa dollaria vahingoista Unileverille. Viime vuosina yritykset ovat jopa saaneet itsensä vakoilemaan, kuten HP oli vuonna 2006. (Skandaalit ja petokset ovat antaneet finanssialan ammattilaisille mustan silmän. Opi joitain tyypillisiä eettisiä ongelmia ja miten pysyä puhtaina rahoitusalan ammattilaisten normeissa ja etiikassa .)
Spy 101 Useimmat yritykset, jotka joutuvat kärsimään älykkyysvuotoista, todennäköisesti löysivät turvallisuuden reikiä omalla huolimattomuudellaan. Hyväksytyt yritysvakoilijat eivät missään nimessä ole James Bond, kaikki jack-of-trades, 30 kielen mestari, korkean teknologian vakoojat.
Yritysten vakoojat aloittavat keräämällä kaiken mahdollisen tiedon kohdeyrityksestä hakemalla asiakirjoja tiedonvapauden lain ja Internetin avulla. Jos yritys on ilmoittanut verkkosivustolla edellisen toimiston keilahaun tulokset - voila, vakoojalla on luettelo tutkittavana olevasta johdosta ja henkilöstöstä. Hieman enemmän kaivaminen paljastaa, kuinka paljon ne ansaitsevat, mahdolliset asennon muutokset, jotka ovat saattaneet jättää tyytymättömän työntekijän valmiiksi astian lian asettamiseen, ja niin edelleen. Facebook ja Twitter ovat heikentäneet ajatusta henkilökohtaisesta yksityisyydestä siihen pisteeseen, että ihmiset harvoin ajattelevat ammatillista luottamuksellisuuttaan.
Jos Internet epäonnistuu, yritysvakoilijat voivat toimia toimittajina tuntemattomalle paikalliselle lehdelle, joka haluaa kirjoittaa yritysprofiilin tai tarinan johtoryhmästä - ja miksi ei? Se on ilmainen mainonta. Yritysten turhamaisuus ja Internetin laajuus eivät kuitenkaan ole yrityksen heikoin lenkki - sisällä olevat ihmiset ovat. (Noudata kahdeksan välittäjälle suunnattua etiikkaa koskevaa ohjekirjaa koskevia yksinkertaisia sääntöjä varmistaaksesi, että kohtelit asiakkaitasi oikeudenmukaisesti.)
Valta ihmisille Suurin osa yrityksistä on melko vainoharhaisia sen suhteen, minkä ne sallivat virtata verkkoon, mutta ne eivät ole niin ahkeraja kenen kanssa he pääsevät virtaamaan järjestelmiinsä. Yritysten vakoilijat ovat tulleet yrityksen tietokoneille yksinkertaisesti soittamalla järjestelmänvalvojalle, joka väittää olevansa työntekijä, joka on menettänyt tunnuksensa ja salasanansa. Hieman monimutkaisempi, mutta silti yleinen yritysvakoilija menee sisään yritykseen ja käyttää tyhjää päätelaitetta, jos he tietävät, että työntekijä on poissa. Lomat - ja jopa tarjoushinnat - hylätään usein roskakorissa.
Sisään tunkeutujilla on sisäänpääsy niin paljon pääsyä, kuin heidän tietokonetaitonsa sallii. Tämän tyyppinen hyökkäys voi upottaa tutkimus- ja kehitysyrityksiä, koska niiden voitot riippuvat siitä, ovatko heidän tiedot yksinoikeudella. (Sijoittajat ottavat huomioon: tutkimusta ja kehitystä leikkaavat yritykset ovat vaarassa säästää tänään, mutta menettää huomisen.
Yritysten vakoojien liiketoiminta Yritysten vakoojat voivat johtaa laillisia toimistoja, ja yritykset yleensä palkkaavat ne vakoomaan muita yrityksiä. Jos liiketoiminta on hidasta, yritysvakoilija voi valita yrityksen palkattamatta yritystä ja kerätä tietoja myydäkseen kiinnostuneille tarjoajille. Jotkut yritysvakoilijat käyttävät hakkereita suorittamaan huipputeknologiaa ja napata, mutta useimmissa yrityksissä on erittäin hyvin palkatut järjestelmänvalvojat, jotka voivat seurata digitaalisia vakoojia (osa heistä on entisiä hakkereita). Huipputekniikan vakoilua on paljon helpompi seurata kuin joku varastaa roskat tai soittaa yritykselle houkuttelevilla kysymyksillä.
Johtopäätös Yritysten vakoilumaailma on hyvin todellinen ja hyvin erilainen kuin mitä voitaisiin odottaa. Se on kaukana lumoavasta, josta puuttuu sekä asetaisteluita että nopeita naisia, mutta se on huolenaihe yrityksille. Kilpailijoiden seuraavan tuotelinjan, tarjoushinnan tai muun arkaluontoisen tiedon tunteminen voi antaa kilpailevalle yritykselle kilpailuedun - edellyttäen, että he eivät jää kiinni. Kiusaus on vahva, joten yritysvakoilu jatkuu - kuulemme siitä tai ei.
Tuntuuko sinusta edelleen tietoisuudesta? Tutustu viime viikon Water Cooler Finance -tapahtumaan nähdäksesi mitä talousuutisissa on tapahtunut.
