Sisällysluettelo
- Mikä on kapitalismi?
- Kapitalismin ymmärtäminen
- Kapitalismi ja yksityinen omaisuus
- Kapitalismi, voitot ja tappiot
- Vapaa yritys tai kapitalismi?
- Feudalismi kapitalismin juuresta
- Merkantilismi korvaa feodalismin
- Teollisen kapitalismin kasvu
- Teollisen kapitalismin vaikutukset
- Kapitalismi ja taloudellinen kasvu
- Kapitalismi vs. sosialismi
- Sekoitettu järjestelmä vs. puhdas kapitalismi
- Crony Capitalism
Mikä on kapitalismi?
Kapitalismi on taloudellinen järjestelmä, jossa yksityishenkilöt tai yritykset omistavat tuotantohyödykkeitä. Tavaroiden ja palveluiden tuotanto perustuu tarjontaan ja kysyntään yleisillä markkinoilla, joita kutsutaan markkinataloudeksi pikemminkin kuin keskussuunnitteluna, joka tunnetaan suunnitelluna talouden tai komento-taloudenä.
Kapitalismin puhtain muoto on vapaiden markkinoiden tai laissez-faire -kapitalismi. Täällä yksityishenkilöt ovat hillittömiä. Ne voivat päättää missä sijoittaa, mitä tuottaa tai myydä ja millä hinnoilla tavarat ja palvelut vaihdetaan. Laissez-faire -markkinapaikka toimii ilman tarkastuksia.
Nykyään useimmat maat harjoittavat sekakapitalistista järjestelmää, joka sisältää jonkin verran valtion sääntelyä liiketoiminnasta ja tiettyjen toimialojen omistajuudesta.
Kapitalismi
Kapitalismin ymmärtäminen
Kapitalismi on toiminnallisesti yksi prosessi, jolla taloudellisen tuotannon ja resurssien jakamisen ongelmat voidaan ratkaista. Sen sijaan, että suunnitellaan taloudellisia päätöksiä keskitettyjen poliittisten menetelmien avulla, kuten sosialismin tai feodalismin tapaan, kapitalismin talouden suunnittelu tapahtuu hajautettujen ja vapaaehtoisten päätösten kautta.
Avainsanat
- Kapitalismi on taloudellinen järjestelmä, jolle on ominaista tuotantovälineiden yksityinen omistaminen, etenkin teollisuudessa. Kapitalismi riippuu yksityisen omaisuuden oikeuksien täytäntöönpanosta, sillä ne kannustavat investoimaan tuottavaan pääomaan ja käyttämään sitä tehokkaasti. Kapitalismi kehittyi historiallisesti aiemmasta feodalismi- ja merkantilismijärjestelmät Euroopassa, dramaattisesti laajentunut teollistuminen ja massamarkkinatavaroiden laaja saatavuus. Puhdas kapitalismi voidaan verrata puhtaaseen sosialismiin (missä kaikki tuotantotavat ovat kollektiivisia tai valtion omistamia) ja sekataloudelle (jotka sijaitsevat puhtaan kapitalismin ja puhtaan sosialismin välisellä jatkumolla).Tapaan maailmaan liittyvään kapitalismin käytäntöön sisältyy tyypillisesti jonkinlainen ns. "crony kapitalismi", joka johtuu yritysten vaatimuksista suotuisasta hallituksen väliintulosta ja hallitusten kannustimesta puuttua talouteen.
Kapitalismi ja yksityinen omaisuus
Yksityisen omaisuuden oikeudet ovat kapitalismin perusta. Useimmat nykyaikaiset käsitykset yksityisomistuksesta johtuvat John Locken kotitekoisuuden teoriasta, jossa ihmiset väittävät omistavansa sekoittamalla työnsä vaatimattomiin resursseihin. Omistuksen jälkeen ainoat lailliset tavat siirtää omaisuutta ovat vapaaehtoisen vaihdon, lahjojen, perinnön tai hylätyn omaisuuden uudelleensijoittamisen kautta.
Yksityinen omaisuus edistää tehokkuutta antamalla luonnonvarojen omistajalle kannustin maksimoida omaisuutensa arvo. Joten mitä arvokkaampi resurssi on, sitä enemmän kauppavoimaa se tarjoaa omistajalle. Kapitalistisessa järjestelmässä kiinteistön omistajalla on oikeus mihin tahansa omaisuuteen liittyvään arvoon.
Jotta yksityishenkilöt tai yritykset voivat käyttää tuotantohyödykkeitä luottavaisesti, on oltava olemassa järjestelmä, joka suojaa heidän laillista oikeuttaan omistaa tai siirtää yksityistä omaisuutta. Kapitalistinen yhteiskunta luottaa sopimuksien, reilun kaupan ja väärinkäytöslakien käyttöön helpottaakseen ja valvoakseen näitä yksityisen omaisuuden oikeuksia.
Kun kiinteistö ei ole yksityisomistuksessa, mutta se on yleisön yhteistä, yhteiskunnan tragediana tunnettu ongelma voi ilmetä. Yhteisellä uima-allasresurssilla, jota kaikki ihmiset voivat käyttää, eikä kukaan voi rajoittaa pääsyä siihen, kaikilla yksilöillä on kannustin kerätä niin paljon käyttöarvoa kuin mahdollista ja ei kannustinta säästää tai sijoittaa resursseja uudelleen. Resurssien yksityistäminen on yksi mahdollinen ratkaisu tähän ongelmaan, samoin kuin erilaiset vapaaehtoiset tai tahattomat kollektiiviset toimintatavat.
Kapitalismi, voitot ja tappiot
Voitot liittyvät läheisesti yksityisen omaisuuden käsitteeseen. Määritelmän mukaan henkilö siirtyy vapaaehtoiseen yksityisomaisuuden vaihtoon vain, kun hän uskoo vaihtoon hyödyttävän heitä jollain psyykkisellä tai aineellisella tavalla. Tällaisissa kaupoissa kukin osapuoli saa ylimääräisen subjektiivisen arvon tai voiton liiketoimesta.
Vapaaehtoinen kauppa on mekanismi, joka ohjaa toimintaa kapitalistisessa järjestelmässä. Resurssien omistajat kilpailevat keskenään kuluttajien kanssa, jotka puolestaan kilpailevat muiden kuluttajien kanssa tavaroista ja palveluista. Kaikki tämä toiminta on integroitu hintajärjestelmään, joka tasapainottaa tarjontaa ja kysyntää resurssien jakamisen koordinoimiseksi.
Kapitalisti ansaitsee suurimman voiton käyttämällä tuotantohyödykkeitä tehokkaimmin tuottamalla samalla korkeimman arvon tavaroita tai palveluita. Tässä järjestelmässä tietoa korkeimmasta arvosta välitetään niiden hintojen kautta, joilla toinen henkilö ostaa vapaaehtoisesti kapitalistin tavaran tai palvelun. Voitot ovat osoitus siitä, että vähemmän arvokkaat panokset on muutettu arvokkaammiksi tuotoksiksi. Sitä vastoin kapitalisti kärsii tappioita, kun pääomaresursseja ei käytetä tehokkaasti ja sen sijaan luodaan vähemmän arvokkaita tuotoksia.
Vapaa yritys tai kapitalismi?
Kapitalismia ja vapaata yritystoimintaa pidetään usein synonyymeinä. Itse asiassa ne ovat läheisesti toisiinsa liittyviä, mutta erillisiä termejä, joissa on päällekkäisiä piirteitä. On mahdollista saada kapitalistinen talous ilman täysin vapaata yritystoimintaa ja on mahdollista olla vapaita markkinoita ilman kapitalismia.
Jokainen talous on kapitalistinen niin kauan kuin yksityishenkilöt hallitsevat tuotannontekijöitä. Kapitalistista järjestelmää voidaan kuitenkin edelleen säännellä hallituksen laeilla, ja kapitalististen pyrkimysten voittoja voidaan silti verottaa voimakkaasti.
"Vapaalla yrittäjyydellä" voidaan karkeasti ymmärtää taloudellista vaihtoa, joka ei sisällä hallituksen pakkokeinoja. Vaikka onkin epätodennäköistä, on mahdollista ajatella järjestelmää, jossa yksityishenkilöt päättävät pitää kaikki omistusoikeudet yhtenäisinä. Yksityisen omaisuuden oikeudet ovat edelleen olemassa ilmaisessa yritysjärjestelmässä, vaikka yksityistä omaisuutta voidaankin pitää vapaaehtoisesti yhteisöllisinä ilman hallituksen mandaattia.
Monet alkuperäiskansojen heimot olivat olemassa näiden järjestelyjen osatekijöillä, ja laajemmassa kapitalistisessa talousperheessä klubit, osakkuusyhtiöt ja osakeyhtiöyritykset, kuten kumppanuudet tai yritykset, ovat kaikki esimerkkejä yhteisomistuksesta.
Jos pääoman kertyminen, omistaminen ja siitä hyötyminen ovat kapitalismin keskeinen periaate, niin vapaus valtion pakottamisesta on vapaan yrittämisen keskeinen periaate.
Feudalismi kapitalismin juuresta
Kapitalismi kasvoi eurooppalaisesta feodalismista. Alle 12% Euroopan väestöstä asui kaupungeissa 12-luvulle asti. Ammattitaitoiset työntekijät asuivat kaupungissa, mutta saivat heidät feodaalilta, eivät todellista palkkaa, ja suurin osa työntekijöistä oli maanorjujen orjia. Myöhään keskiaikaan mennessä nousevasta urbanismista, jonka kaupungeista tulee teollisuuden ja kaupan keskuksia, tulee kuitenkin yhä taloudellisempaa merkitystä.
Ammattien tarjoamien todellisten palkkojen tulo rohkaisi enemmän ihmisiä muuttamaan kaupunkeihin, joissa he voisivat saada rahaa eikä toimeentuloa työvoiman vastineeksi. Perheen ylimääräiset pojat ja tyttäret, jotka tarvittiin työhön, voivat löytää uusia tulolähteitä kauppakaupungeista. Lapsityö oli yhtä suuri osa kaupungin taloudellista kehitystä kuin orjuus oli osa maaseudun elämää.
Merkantilismi korvaa feodalismin
Merkantilismi korvasi vähitellen feodaalisen talousjärjestelmän Länsi-Euroopassa ja siitä tuli ensisijainen kaupallinen kauppajärjestelmä 1500–1800-luvulla. Merkantilismi alkoi kaupunkien välisenä kauppana, mutta se ei välttämättä ollut kilpailukykyistä kauppaa. Alun perin jokaisessa kaupungissa oli huomattavasti erilaisia tuotteita ja palveluita, joita kysyntä homogenoi hitaasti ajan myötä.
Tavaroiden homogenisoinnin jälkeen kauppaa käytettiin laajemmilla piireillä: kaupunkien välillä, läänien välillä läänien, maakuntien välillä ja lopulta kansallisten välillä. Kun liian monet maat tarjosivat samanlaisia tavaroita kaupalle, kauppa otti kilpailuedun, jota terävöitti voimakkaat kansallismielisyydet mantereella, jota jatkettiin sotissa.
Kolonialismi kukoisti merkantilismin rinnalla, mutta maat, jotka siemenivät maailmaa siirtokuntien kanssa, eivät yrittäneet lisätä kauppaa. Suurimmalla osalla pesäkkeistä perustettiin feodalismista koetteleva taloudellinen järjestelmä, jonka raakatuotteet palasivat kotimaahansa ja Pohjois-Amerikan brittiläisten pesäkkeiden ollessa pakko ostaa lopullinen tuote näennäisvaluutalla, joka esti he käyvät kauppaa muiden kansakuntien kanssa.
Adam Smith huomasi, että merkantilismi ei ollut kehityksen ja muutoksen voima, vaan regressiivinen järjestelmä, joka loi kauppojen epätasapainoa kansakuntien välillä ja esti niitä etenemästä. Hänen ajatuksensa vapaista markkinoista avasi maailman kapitalismille.
Teollisen kapitalismin kasvu
Smithin ideat olivat ajoitettuja, koska teollisuusvallankumous oli alkanut aiheuttaa vapinaa, joka järkytti pian länsimaista. Kolonialismin (usein kirjaimellisesti) kultakaivos oli tuonut uutta vaurautta ja uutta kysyntää kotimaisen teollisuuden tuotteille, mikä vauhditti tuotannon laajentumista ja koneellistamista. Kun tekniikka hyppäsi eteenpäin ja tehtaita ei enää tarvinnut rakentaa vesiväylien tai tuulimyllyjen lähelle toimimaan, teollisuudenalat alkoivat rakentaa kaupunkeihin, joissa oli tuhansia ihmisiä toimittamaan valmiita työvoimia.
Teolliset tycoonit olivat ensimmäiset ihmiset, jotka kerättivät vaurautensa elämässään, ylittäen usein sekä maapallon aateliset että monet rahanlainaa / pankkiperheitä. Ensimmäistä kertaa historiassa tavallisilla ihmisillä voi olla toiveita tulla vauraiksi. Uusi rahajoukko rakensi lisää tehtaita, jotka vaativat enemmän työvoimaa, ja tuottivat samalla enemmän tavaroita ihmisten ostettavaksi.
Tänä ajanjaksona termin "kapitalismi" - lähtökohtana latinalaisesta sanasta " kapitalis ", joka tarkoittaa "karjanpäätä" - käytti ensimmäistä kertaa ranskalainen sosialisti Louis Blanc vuonna 1850, jotta se merkitsisi järjestelmää, jolla yksinoikeudella omistavat teolliset tuotantovälineet. yksityishenkilöiden kuin yhteisomistuksen sijaan
Vastoin yleistä uskoa, Karl Marx ei rahattu sanaa "kapitalismi", vaikka hän varmasti vaikutti sen käytön lisääntymiseen.
Teollisen kapitalismin vaikutukset
Teollisesta kapitalismista oli hyötyä enemmän yhteiskunnan tasoille kuin vain aristokraattiselle luokalle. Palkat nousivat, ja sitä auttoi suuresti ammattiliittojen perustaminen. Elintaso myös nousi, kun kohtuuhintaisia tuotteita valmistettiin massatuotantona. Tämä kasvu johti keskiluokan muodostumiseen ja alkoi nostaa yhä useampia ihmisiä alaluokista paisuttamaan sen rivejä.
Kapitalismin taloudelliset vapaudet kypsyivät demokraattisten poliittisten vapauksien, liberaalin individualismin ja luonnollisten oikeuksien teorian rinnalla. Tämä yhtenäinen kypsyys ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki kapitalistiset järjestelmät ovat poliittisesti vapaita tai edistävät yksilön vapautta. Taloustieteilijä Milton Friedman, kapitalismin ja yksilön vapauden puolustaja, kirjoitti artikkelissa Capitalism and Freedom (1962), että "kapitalismi on välttämätön edellytys poliittiselle vapaudelle. Se ei ole riittävä edellytys".
Rahoitussektorin dramaattinen laajeneminen seurasi teollisen kapitalismin nousua. Pankit olivat aikaisemmin toimineet arvoesineiden varastossa, kaukoliikenteen selvityslaitoksina tai lainanantajina aatelisille ja hallituksille. Nyt he tulivat palvelemaan päivittäisen kaupan tarpeita ja luotonvälitystä suurille, pitkäaikaisille sijoitusprojekteille. 1900-luvulle mennessä, kun pörssit tulivat yhä julkisemmiksi ja sijoitusvälineet avattiin yhä useammille henkilöille, jotkut taloustieteilijät havaitsivat järjestelmän vaihtelun: rahoituskapitalismi.
Kapitalismi ja taloudellinen kasvu
Luomalla kannustimia yrittäjille siirtää resursseja kannattamattomilta kanavilta alueille, joilla kuluttajat arvostavat niitä korkeammin, kapitalismi on osoittautunut erittäin tehokkaaksi välineeksi talouskasvulle.
Ennen kapitalismin nousua 18-18-luvulla nopea taloudellinen kasvu tapahtui pääasiassa valloittamisen ja resurssien hankkimisen avulla valloitetuilta kansoilta. Yleensä tämä oli paikallistettu nolla-summainen prosessi. Tutkimukset osoittavat, että keskimääräiset henkeä kohden lasketut keskitulot pysyivät muuttumattomina maatalouden yhteiskuntien nousun välillä noin vuoteen 1750 saakka, jolloin ensimmäisen teollisen vallankumouksen juuret otettiin hallussaan.
Seuraavina vuosisatoina kapitalistiset tuotantoprosessit ovat parantaneet huomattavasti tuotantokapasiteettia. Yhä useampia ja parempia tavaroita tuli halvalla saatavana laajalle väestölle, mikä nosti elintasoa aikaisemmin käsittämättömillä tavoilla. Tämän seurauksena suurin osa poliittisista teoreetikoista ja melkein kaikista taloustieteilijöistä väittää, että kapitalismi on tehokkain ja tuottavain vaihtojärjestelmä.
Kapitalismi vs. sosialismi
Poliittisen talouden kannalta kapitalismi on usein raivostunut sosialismiin. Perimmäinen ero kapitalismin ja sosialismin välillä on tuotantovälineiden omistaminen ja hallinta. Kapitalistisessa taloudessa yksityishenkilöt omistavat ja hallitsevat kiinteistöjä ja yrityksiä. Sosialistisessa taloudessa valtio omistaa ja hallinnoi elintärkeitä tuotantotapoja. Kuitenkin muita eroja esiintyy myös oikeudenmukaisuuden, tehokkuuden ja työllisyyden muodossa.
oma pääoma
Kapitalistinen talous ei ole huolestunut oikeudenmukaisista järjestelyistä. Argumentti on, että epätasa-arvo on innovaatioita kannustava voima, joka sitten työntää taloudellista kehitystä. Sosialistisen mallin ensisijaisena huolenaiheena on varallisuuden ja resurssien uudelleenjako rikkailta köyhille oikeudenmukaisuudesta ja yhtäläisten mahdollisuuksien ja tulosten tasa-arvon varmistaminen. Tasa-arvoa arvostetaan korkean saavutuksen yläpuolelle, ja kollektiivista etua pidetään korkeampana kuin yksilöiden mahdollisuus edetä.
tehokkuus
Kapitalistinen argumentti on, että voiton kannustin ajaa yrityksiä kehittämään innovatiivisia uusia tuotteita, joita kuluttaja haluaa ja joilla on kysyntää markkinoilla. Väitetään, että valtion omistus tuotantovälineistä johtaa tehottomuuteen, koska ilman motivaatiota ansaita enemmän rahaa, johto, työntekijät ja kehittäjät eivät todennäköisesti lisää ylimääräisiä ponnisteluja ajatellakseen uusia ideoita tai tuotteita.
työllisyys
Kapitalistisessa taloudessa valtio ei suoraan palkkaa työvoimaa. Tämä hallituksen johtaman työllisyyden puute voi johtaa työttömyyteen taloudellisen taantuman ja laman aikana. Sosialistisessa taloudessa valtio on ensisijainen työnantaja. Taloudellisten vaikeuksien aikana sosialistinen valtio voi tilata vuokraamisen, joten työllisyys on täysi. Lisäksi sosialistisissa järjestelmissä on taipumus olla vahvempi "turvaverkko" loukkaantuneille tai pysyvästi vammaisille työntekijöille. Niillä, jotka eivät enää voi työskennellä, on vähemmän mahdollisuuksia auttaa heitä kapitalistisissa yhteiskunnissa.
Sekoitettu järjestelmä vs. puhdas kapitalismi
Kun hallitus omistaa osan tuotantotavoista, mutta ei kaikkia, mutta valtion edut saattavat laillisesti kiertää, korvata, rajoittaa tai muuten säännellä yksityisiä taloudellisia etuja, kyse on sekoitetusta taloudesta tai sekoitetusta talousjärjestelmästä. Sekatalous kunnioittaa omistusoikeuksia, mutta asettaa niille rajoituksia.
Kiinteistöjen omistajille on rajattu suhteessa toisiinsa. Näitä rajoituksia esiintyy monissa muodoissa, kuten minimipalkkalakeja, tariffeja, kiintiöitä, odottamattomia veroja, lisenssirajoituksia, kiellettyjä tuotteita tai sopimuksia, suoraa julkista pakkolunastusta, kilpailulakeja, laillisia maksuvälineitä koskevia lakeja, tukia ja merkittäviä aloja. Seka talouksien hallitukset omistavat myös kokonaan tai osittain tiettyjä toimialoja, etenkin julkisiksi hyödykkeiksi katsottuja toimialoja, ja pantavat usein täytäntöön näiden alojen oikeudellisesti sitovia monopoleja yksityisten yksiköiden kilpailun kieltämiseksi.
Sen sijaan puhdas kapitalismi, joka tunnetaan myös nimellä laissez-faire capitalism tai anarcho kapitalism (kuten Murray N. Rothbard tunnustaa), kaikki teollisuudenalat jätetään yksityisomistuksen ja toiminnan piiriin, mukaan lukien julkiset hyödykkeet, eikä mikään keskushallinnon viranomainen tarjoa sääntelyä. tai taloudellisen toiminnan valvonta yleensä.
Talousjärjestelmien vakiopiiri asettaa laissez-faire-kapitalismin äärimmäisyyteen ja täydellisen suunnitelmatalouden - kuten kommunismin - toiseen. Kaikesta keskeltä voidaan sanoa olevan sekatalous. Sekoitetussa taloudessa on sekä keskeisen suunnittelun että suunnittelemattoman yksityisen liiketoiminnan elementtejä.
Tämän määritelmän mukaan melkein jokaisella maailman maalla on seka talous, mutta nykyaikaiset sekalaiset taloudet vaihtelevat hallintotasollaan. Yhdysvalloissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa on suhteellisen puhdasta kapitalismityyppiä, jolla on minimaalinen federaatiosääntö rahoitus- ja työmarkkinoilla - jota joskus kutsutaan anglosaksiseksi kapitalismiksi - kun taas Kanada ja Pohjoismaat ovat luoneet tasapainon sosialismin ja kapitalismin välillä.
Monet Euroopan maat harjoittavat hyvinvointikapitalismia, järjestelmää, joka koskee työntekijän sosiaalista hyvinvointia, ja siihen sisältyy sellaisia politiikkoja kuin valtion eläkkeet, yleinen terveydenhuolto, työehtosopimusneuvottelut ja työturvallisuusmääräykset.
Crony Capitalism
Croniakapitalismilla tarkoitetaan kapitalistista yhteiskuntaa, joka perustuu liikemiesten ja valtion läheisiin suhteisiin. Sen sijaan, että menestys määräytyisivät vapaiden markkinoiden ja oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti, liiketoiminnan menestys riippuu suosimista, jonka hallitus on osoittanut sille verohelpotuksina, valtionapuna ja muina kannustimina.
Käytännössä tämä on kapitalismin hallitseva muoto kaikkialla maailmassa johtuen voimakkaista kannustimista, joita sekä hallitukset kohtaavat purkamaan resursseja verottamalla, säätelemällä ja edistämällä vuokranhakua koskevaa toimintaa, että niitä, joihin kapitalistiset yritykset kohtaavat kasvattaakseen voittoja hankkimalla tukia rajoittamalla kilpailua ja pääsyn esteiden asettaminen. Itse asiassa nämä voimat edustavat eräänlaista tarjontaa ja kysyntää hallituksen interventioille taloudessa, mikä johtuu itse talousjärjestelmästä.
Cronia kapitalismia syytetään laajasti monista sosiaalisista ja taloudellisista ongelmista. Sekä sosialistit että kapitalistit syyttävät toisiaan kroonisesta kapitalismista. Sosialistit uskovat, että puhdas kapitalismi on puhtaan kapitalismin väistämätöntä tulosta. Toisaalta kapitalistit uskovat, että kroonisesta kapitalismista johtuu sosialististen hallitusten tarve hallita taloutta.
