Mikä oli tärkein asiakirja, joka julkaistiin vuonna 1776? Useimmat amerikkalaiset sanoisivat todennäköisesti itsenäisyysjulistuksen. Mutta monet väittävät, että Adam Smithin "Kansakuntien varallisuudella" oli suurempi ja globaalimpi vaikutus.
9. maaliskuuta 1776 julkaistiin ensimmäisen kerran "Kansakuntien vaurauden luonnetta ja syitä koskeva tutkimus", johon viitataan yleisesti nimellä "Kansakuntien varallisuus". Smith, skotlantilainen kaupan filosofi, kirjoitti kirjan merkantilistijärjestelmän käyttöönottamiseksi. Merkantilismin mukaan vauraus oli kiinteä ja rajallinen, ja ainoa tapa menestyä oli kerätä kulta- ja tariffituotteita ulkomailta. Tämän teorian mukaan kansakuntien tulisi myydä tavaroitaan muihin maihin ostamatta mitään vastineeksi. Ennustettavasti maat putosivat vastatoimenpiteiden tariffikierroksiin, jotka tukahduttivat kansainvälisen kaupan.
Adam Smithiä pidetään yleensä modernin taloustieteen isänä.
Adam Smith: Talouden isä
Smithin tutkielma
Smithin tutkimuksen ydin oli, että ihmisten luonnollinen taipumus omaehtoisuuteen (tai nykyaikaisesti itseäsi etsiessään) johtaa hyvinvointiin. Smith väitti, että antamalla jokaiselle vapauden tuottaa ja vaihtaa tavaroita mieluummin (vapaakauppa) ja avaamalla markkinat kotimaiselle ja ulkomaiselle kilpailulle, ihmisten luonnollinen oma etu edistää suurempaa vaurautta kuin tiukat hallituksen asetukset.
Smith uskoi ihmisten edistävän viime kädessä yleistä kiinnostusta päivittäisten taloudellisten valintojensa avulla. ”Hän (tai hän) yleensä ei todellakaan aio edistää yleistä etua eikä tiedä kuinka paljon hän edistää sitä. Suosimalla kotimaisen tuen ulkomaisen teollisuuden tukemiseen, hän aikoo vain oman turvallisuutensa ja ohjaamalla sitä teollisuudelle tavalla, jolla sen tuotannolla voi olla suurin arvo, hän aikoo vain oman hyötynsä ja hän on tässä, koska monissa muissa tapauksissa, jota johtaa näkymätön käsi edistääkseen päämäärää, joka ei ollut osa hänen aikomustaan ", hän sanoi" Tutkimus kansakuntien vaurauden luonteesta ja syistä ".
Tästä vapaiden markkinoiden voimasta tuli näkymätön käsi, mutta se tarvitsi tukea taikuutensa toteuttamiseen.
Avainsanat
- Smithin "Kansakuntien vaurauden" keskeinen opinnäyte on, että tarpeemme täyttää omahyöty johtavat hyvinvointiin. Sith uskoi, että ihmiset edistävät yleistä etua taloudellisten valintojen kautta - vapaamarkkinavoima, joka tunnetaan nimellä "näkymätön käsi". Näkymätön käsi syntyy kuluttajien ja tuottajien yhteistyöstä kaupassa. Hallituksen puuttuminen tähän prosessiin johtaa pulaan ja ylijäämiin.
Näkymätön käsi
Talouden automaattiset hinnoittelu- ja jakelumekanismit - joita Adam Smith kutsui "näkymättömäksi kädeksi" - ovat vuorovaikutuksessa suoraan ja epäsuorasti keskitettyjen, ylhäältä alas suuntautuvien suunnitteluviranomaisten kanssa. Argumentissa, joka on muotoiltu näkymättömäksi käkseksi hallitukseen nähden, on kuitenkin joitain merkityksellisiä käsitteellisiä virheitä.
Näkymätön käsi ei oikeastaan ole erotettavissa oleva kokonaisuus. Sen sijaan se on monien ilmiöiden summa, joka tapahtuu, kun kuluttajat ja tuottajat harjoittavat kauppaa. Smithin käsitys näkymättömän käden ideasta oli yksi tärkeimmistä taloustieteen historiassa. Se on edelleen yksi tärkeimmistä perusteista vapaiden markkinoiden ideologialle.
Näkymätön käsilause (ainakin nykyaikaisissa tulkinnoissaan) viittaa siihen, että tuotanto- ja jakeluvälineiden tulisi olla yksityisomistuksessa ja että jos kauppa tapahtuu sääntelyn rajoittamatta, yhteiskunta puolestaan kukoistaa orgaanisesti. Nämä väitteet kilpailevat luonnollisesti hallituksen käsitteen ja toiminnan kanssa.
Hallitus ei ole suotuisa - se on määräävä ja tarkoituksellinen. Poliitikot, sääntelijät ja laillista voimaa käyttävät (kuten tuomioistuimet, poliisi ja armeija) pyrkivät määriteltyihin tavoitteisiin pakkokeinoin. Makrotaloudelliset voimat - tarjonta ja kysyntä, ostaminen ja myyminen, voitot ja tappiot - kuitenkin tapahtuvat vapaaehtoisesti, kunnes hallituksen politiikka estää tai ohittaa ne. Tässä mielessä on tarkempaa olettaa, että hallitus vaikuttaa näkymättömään käsiin, ei päinvastoin.
Hallituksen vastaus näkymättömään käsiin
Markkinamekanismien puuttuminen turhauttaa kuitenkin hallituksen suunnittelun. Jotkut taloustieteilijät viittaavat tähän taloudellisen laskennan ongelmaan. Kun ihmiset ja yritykset tekevät erikseen päätöksiä, jotka perustuvat heidän halukkuuteensa maksaa rahaa tavaroista tai palveluista, nämä tiedot tallentuvat dynaamisesti hintamekanismiin. Tämä puolestaan osoittaa resurssit automaattisesti kohti arvokkaimpia päämääriä.
Kun hallitukset puuttuvat tähän prosessiin, tahattomia pulaa ja ylijäämiä esiintyy yleensä. Tarkastellaan Yhdysvaltojen valtavaa kaasupulaa 1970-luvulla. Tuolloin vastikään perustettu öljyä vievien maiden järjestö (OPEC) supisti tuotantoa öljynhintojen nostamiseksi. Nixonin ja Fordin hallitukset vastasivat ottamalla käyttöön hintavalvonta rajoittaakseen bensiinin kustannuksia amerikkalaisille kuluttajille. Tavoitteena oli tarjota halpaa kaasua yleisön saataville.
Sen sijaan huoltoasemilla ei ollut mitään kannustinta pysyä auki yli muutaman tunnin. Öljy-yhtiöillä ei ollut kannustinta lisätä tuotantoa kotimaassa. Kuluttajilla oli kaikki kannustimet ostaa enemmän bensiiniä kuin he tarvitsivat. Tuloksena oli laajamittaisia pulaa ja kaasulinjoja. Nämä kaasulinjat katosivat melkein heti, kun valvonta poistettiin ja hintojen annettiin nousta.
Vaikka on houkuttelevaa sanoa, että näkymätön käsi rajoittaa hallitusta, se ei välttämättä olisi oikein. Sen sijaan joukot, jotka ohjaavat vapaaehtoista taloudellista toimintaa kohti suurta yhteiskunnallista hyötyä, ovat samoja voimia, jotka rajoittavat hallituksen väliintulon tehokkuutta.
Vaurauden elementit
Keittämällä Smithin ilmaisemat kättä ja muita käsitteitä koskevat periaatteet välttämättömyyteen, Smith uskoi, että kansa tarvitsee kolme seuraavaa elementtiä yleisen vaurauden aikaansaamiseksi.
1. Valaistunut oma etu
Smith halusi ihmisten harjoittavan säästäväisyyttä, kovaa työtä ja valaistun omaa etua. Hänen mielestään valaistun omaehtoisuuden harjoittaminen oli luonnollista suurimmalle osalle ihmisiä.
Kuuluisassa esimerkissäan lihakauppias ei toimita lihaa hyväsydämisten aikomusten perusteella, vaan koska hän saa voittoja myymällä lihaa. Jos hänen myymänsä liha on heikkoa, hänellä ei ole toistuvia asiakkaita eikä siten voittoa. Siksi teurastajan etu on myydä hyvää lihaa hintaan, jonka asiakkaat ovat valmiita maksamaan, jotta molemmat osapuolet hyötyisivät jokaisesta kaupasta. Smith uskoi kyvyn ajatella pitkällä aikavälillä estävän useimpia yrityksiä väärinkäyttämästä asiakkaita. Kun tämä ei ollut tarpeeksi, hän katsoi hallitukselta lainvalvontaa.
Laajentaen kaupan omaa etua, Smith näki säästö ja säästöt tärkeinä hyveinä, varsinkin kun säästöjä käytettiin sijoittamaan. Sijoitusten avulla teollisuudella olisi pääomaa ostaa enemmän työvoimaa säästäviä koneita ja rohkaista innovaatioita. Tämä tekninen harppaus lisäisi sijoitetun pääoman tuottoa ja nostaisi yleistä elintasoa.
2. Rajoitettu hallitus
Smith näki hallituksen vastuun rajoittuvan kansakunnan puolustamiseen, yleiseen koulutukseen, julkisiin töihin (infrastruktuuri, kuten tiet ja sillat), laillisten oikeuksien (omaisuusoikeudet ja sopimukset) täytäntöönpanoon ja rikoksen rankaisemiseen.
Hallitus astuisi asumaan, kun ihmiset toimivat lyhytaikaisten etujensa mukaisesti ja tekisivät ja panisivat täytäntöön lakia ryöstöä, petoksia ja muita vastaavia rikoksia vastaan. Hän varoitti suurempia byrokraattisia hallituksia kirjoittamalla: "Ei ole taiteta, jonka yksi hallitus oppii pian toisesta, kuin rahan tyhjentämistä kansan taskuista".
Hänen keskittymisensä yleiseen koulutukseen oli torjua kielteisiä ja tylsää vaikutuksia työnjaolla, joka oli välttämätön osa teollistumista.
3. Kiinteä valuutta ja vapaiden markkinoiden talous
Kolmas tekijä, jonka Smith ehdotti, oli kiinteä valuutta, joka oli kytketty vapaiden markkinoiden periaatteisiin. Tukemalla valuuttaa kovilla metalleilla, Smith toivoi rajoittavan hallituksen kykyä alentaa valuuttaa kiertämällä sitä enemmän sotien tai muiden tuhlaavien menojen maksamiseen.
Kovan valuutan toimiessa menojen tarkistamisena Smith halusi hallituksen noudattavan vapaiden markkinoiden periaatteita pitämällä verot alhaisina ja sallimalla vapaan kaupan rajojen yli poistamalla tariffit. Hän huomautti, että tariffit ja muut verot onnistuivat vain lisäämään ihmisten elämää ja tukahduttamaan samalla teollisuutta ja kauppaa ulkomailla.
Smithin teoriat syrjäyttävät merkantilismin
Auttaakseen tariffeja vahingollista luontoa kotiin Smith käytti esimerkkiä viininvalmistuksesta Skotlannissa. Hän huomautti, että hyviä rypäleitä voitaisiin kasvattaa Skotlannissa kasvihuoneissa, mutta lämmityksen ylimääräiset kustannukset tekisivät skotlantilaisviiniä 30 kertaa kalliimpana kuin ranskalaisia viinejä. Paljon paremmin, hän perusteli, olisi käydä kauppaa jollain Skotlannilla, kuten villalla, runsaasti villaa, vastineeksi ranskalaiselle viinille.
Toisin sanoen, koska Ranskalla on kilpailuetu viinintuotannossa, kotimaisen viiniteollisuuden luomiseen ja suojelemiseen tähtäävät tariffit vain tuhlaavat resursseja ja maksavat julkisia varoja.
Mitä ei ollut "Kansakuntien rikkaudessa"?
"Kansakuntien varallisuus" on perusalan kirja, joka edustaa vapaan markkinatalouden syntymää, mutta se ei ole ilman vikoja. Siltä puuttuu asianmukaiset selitykset hinnoittelusta tai arvoteoriasta, ja Smith ei kyennyt ymmärtämään yrittäjän merkitystä hajottaa tehottomuutta ja luoda uusia markkinoita.
Sekä Adam Smithin vapaamarkkinakapitalismin vastustajat että uskovat ovat lisänneet "Kansalaisten rikkauden" puitteissa luotuihin puitteisiin. Kuten mikä tahansa hyvä teoria, myös vapaamarkkinakapitalismi vahvistuu jokaisen muotoilun myötä, johtuu siitä ystävän lisäyksestä tai vihollisen hyökkäyksestä.
Marginaalinen hyödyllisyys, suhteellinen etu, yrittäjyys, kiinnostuksen aika-olemusteoria, rahapoliittinen teoria ja monet muut kappaleet on lisätty kokonaisuuteen vuodesta 1776 lähtien. Työtä on vielä tehtävä, koska maailman talouksien koko ja keskinäiset yhteydet tuovat esiin uudet ja odottamattomat haasteet vapaiden markkinoiden kapitalismille.
Pohjaviiva
"Kansakuntien rikkauden" julkaiseminen merkitsi modernin kapitalismin ja talouden syntymää. Kummallista, mutta vapaamarkkinoiden mestari Adam Smith vietti viimeiset elämävuotensa tullivirkailijana, mikä tarkoittaa, että hän oli vastuussa kaikkien tariffien täytäntöönpanosta. Hän otti työn sydämeensä ja poltti monet vaatteensa huomannut, että ne oli salakuljetettu kauppoihin ulkomailta.
Historiallista ironiaa lukuun ottamatta hänen näkymätön käsi on edelleen voimakas voima. Smith kumosi harhaisen näkemyksen merkantilismista ja antoi meille näkemyksen runsaudesta ja vapaudesta kaikille. Hänen suunnittelemansa vapaat markkinat, vaikka niitä ei ole vielä täysin toteutettu, ovat saattaneet tehdä enemmän globaalin elintason nostamiseksi kuin mikään yksittäinen ajatus historiassa.
