Huolestunut siitä, että eläkeikä muuttuu? Luo mieltäsi lepäämään: Se jo on - perinteinen 65-vuotias eläkeikä on historia useimmille meistä. Tämä muutos aloitettiin ensimmäisen sosiaaliturvaetukriisin aikana - 1980-luvun alkupuolella, kun Ronald Reagan oli presidentti.
Tässä vaiheessa vain vuonna 1937 tai sitä aikaisemmin syntyneet ihmiset voivat alkaa saada täysimääräisiä sosiaaliturvaetuuksia 65 vuoden ikäisenä. Muualla meille kelpoisuusikä on hiipunut ylöspäin. Nämä ihmiset, syntyneet vuonna 1960 tai myöhemmin, eivät ole oikeutettuja täysimääräisiin etuuksiin ennen kuin he täyttävät 67 vuotta. Suurimmalle osalle boomersista se on 66-vuotias.
Trends
Mutta onko tämä ylöspäin suuntautuva ikääntyminen kertaluonteinen mukauttaminen vai trendin ennakointi? Etsimmekö lähitulevaisuudessa eläkeikää 70? Eläkkeelle siirtymässä olevien ikäluokkien ikäluokkana tunnetuin pullistuma yhdessä pienemmän nuorempien työntekijöiden ryhmän kanssa on nostanut sosiaaliturvan alijäämämenoihin. Hyvä uutinen on kuitenkin, että virasto varasi 2, 7 biljoonaa dollaria ns. Rahastoon tätä ennakoitavissa olevaa tapahtumaa varten. Mutta nämä ylimääräiset dollarit maksetaan kokonaan vuoteen 2033 mennessä - tai aikaisemmin - koska pitkäikäisyys tarkoittaa sitä, että useammat eläkeläiset hakevat etuuksia pidempään.
Jopa itse sosiaaliturvahallinto tunnustaa tämän todellisuuden viimeisimmässä toimitsijaraportissaan, jossa todetaan suoraan sanoen: "Ei Medicare eikä sosiaaliturva pysty ylläpitämään suunniteltuja pitkän aikavälin ohjelman kustannuksia kokonaisuudessaan nykyisen suunnitellun rahoituksen puitteissa."
Pahimman tapauksen välttäminen
On olemassa useita tapoja pelastaa sosiaaliturva maksukyvyttömyydestä aina palkkaverojen korottamisesta etuuksien vähentämiseen vähentämällä elinkustannusten nousua tai vähentämällä korkean tulotason saajien etuuksia. On selvää, että nämä eri vaihtoehdot vaihtelevat epäsuotuisasti vaalipiireistä riippuen: Palkansaajat ovat vähemmän innostuneita korkeammista palkkaveroista, kun taas eläkeläiset taistelevat etuuksien rajoittamisesta. Tai pahimmassa tapauksessa, jos hallitus ei ryhdy toimiin ollenkaan, maksut pienenisivät tosiasiassa 25 prosenttia nykyisestä vastaamaan pienempiä saatavia tuloja.
Yksi helpoimmista ja vähiten tuskallisista vaihtoehdoista - ainakin 45-vuotiaille ja sitä vanhemmille - jatkaa tulevien sukupolvien kelpoisuusajan nostamista ylöspäin, koska se vaikuttaisi vain nuorimpiin väestönosiin, jotka ovat kaukana kerätä, kun taas isoisä on niissä, jotka ovat tällä hetkellä eläkkeellä tai lähellä.
Senaattori Rand Paul (R-Kentucky) on toistuvasti ehdottanut julkisissa kommentteissaan, että osana laajempaa sosiaaliturvauudistussuunnitelmaansa hän aloittaisi kelpoisuusvaatimukset nykyisten 55-vuotiaiden kanssa, mutta on epätodennäköistä, että epäsuosittu käsitys saisi riittävästi tukea Kongressin läpikäynnille..
Pohjaviiva
Jos sosiaaliturvaan ei tehdä muutoksia, se käyttää rahastorahaa loppuun noin 15 vuodessa ja kaikkien etuudet leikataan. Pahin taakka laskee nuorimmille amerikkalaisille, joille saattaa lopulta aiheutua niin vakava puute, että tukiohjelma lakkaa käytännössä.
Joten sen sijaan liittovaltion hallituksen on ryhdyttävä toimiin työntekijöiden maksuosuuksien lisäämiseksi ja etuuksien maksamisen vähentämiseksi. Yksi todennäköisimmistä taktiikoista tämän tavoitteen saavuttamiseksi on jatkaa eteenpäin siirtämistä sen iän kohdalla, jolloin etuuksia voidaan hakea, nykyisestä 67-vuotiaasta 70-vuotiaana, kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa, kuten jo tehtiin nuorimmille kansalaisilleen.
