Mikä muutos muutti tuloveroa lailliseksi?
Yhdysvaltain tuloveron tarina on levinnyt pysähtymisiin, aloituksiin ja oikeustaisteluihin.
Parlamentin asettamat verot olivat yksi laukaisevista tekijöistä, jotka indusoivat Yhdysvaltojen siirtokuntien itsenäisyystaistelua ("Ei verotusta ilman edustusta!"). Uuden maan perustuslaissa todettiin siis ensimmäisessä luonnoksessa, että kansalaisia ei pitäisi verottaa välittömään veroon.
Siitä huolimatta, noin 60 vuotta myöhemmin, Yhdysvalloissa kannettiin ensimmäinen tulovero sisällissodan maksamiseksi. Kun konflikti päättyi, tämä vero kumottiin, mutta se antoi liittohallitukselle maun tuloista, joita tuloverot voisivat kerätä. Uusi tulovero otettiin käyttöön vuonna 1894, mikä näennäisesti kompensoi Yhdysvaltojen tariffien alennuksista menetettyjä tuloja. Yleisö ei ollut vaikuttunut. Vero otettiin korkeimpaan oikeuteen ja julistettiin perustuslain vastaiseksi asiassa Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Co.
Avainsanat
- Verot olivat yksi syy siirtokuntien itsenäisyystaisteluun. Ensimmäinen sisällissodasta maksettu tulovero. Vuonna 1894 annetun uuden tuloveron oli tarkoitus korvata tariffien menettämät tulot.
16. tarkistuksen ymmärtäminen
Tappion torjumiseksi hallitus laati 16. tarkistuksen, jonka mukaan "kongressilla on valta määrätä ja kantaa tuloja veroista mistä tahansa lähteestä, ilman jakautumista useiden valtioiden kesken ja ottamatta huomioon väestönlaskentaa tai luettelointia.." Muutos ratifioitiin vuonna 1913 ja se poisti tuloveroa koskevat juridiset esteet. Ei yllättävää, että tulovero kannettiin sinä vuonna. Lainsäädäntö otettiin jälleen korkeimman oikeuden eteen. Tuomioistuin päätti 24. tammikuuta 1916, että tuloverot olivat nyt laillisia perustuslain muutosten vuoksi.
Siitä lähtien tuloverosta on tullut säännöllinen kiinnitys amerikkalaisten elämään. Benjamin Franklin valitti kauan ennen tuloverojen lopullista tai vielä pahempaa niin, että maksetaan tuloveroa, "Mikään ei ole varmaa kuin kuolema ja verot". Siitä lähtien lääketieteellinen kehitys on edistynyt ainakin kuoleman viivästyttämisessä, mutta olemme johdonmukaisesti menettäneet verotuksemme.
Veron mielenosoittajat kiistävät verojen perustuslaillisen laillisuuden
Jotkut mielenosoittajat kiistävät verojen perustuslain laillisuuden ja merkittävät oikeudelliset seuraamukset, jotka voivat johtua siitä, että niitä ei makseta. Jotkut kieltäytyvät maksamasta tuloveroa protestina väittäen, että tulovero on perustuslain vastainen ja laiton. IRS päivittää vuosittain julkaisun " The Truth About Frivolous Tax Arguments", joka kumoaa joitain yleisimpiä väitteitä, joita veron mielenosoittajat väittävät tuloveron maksamisen olevan laitonta, perustuslain vastaista tai vapaaehtoista.
Joitakin näistä kevyistä veroväitteistä ovat:
- Verotus on orjuutta ja rikkoo 13. tarkistusta. Tuomioistuimet ovat toistuvasti todenneet, että näin ei ole. Veroilmoituksen tekeminen on valinnaista. Tämä väite perustuu sanan ”vapaaehtoinen” käyttöön lomakkeen 1040 ohjeissa, joiden joidenkin veron mielenosoittajien mielestä ilmoituksen jättäminen on vapaaehtoista. Itse asiassa tämän sanan käyttö viittaa siihen, että Yhdysvaltain veronmaksajien on toimitettava omat ilmoituksensa sen sijaan, että hallitus tekisi niin heidän puolestaan, kuten joissain maissa tehdään. Verotus on lainvastaista omaisuuden takavarikointia, ja näin ollen se rikkoo viittä tarkistusta. Perustuslaki antaa hallitukselle oikeuden periä veroa, ja tämän ovat pitäneet voimassa sekä Phillips v. Komission jäsen että Brushaber v. Union Pac RR .
Viime kädessä tuomarit suhtautuvat epämiellyttävästi kevyisiin veroväitteisiin, ja ne, jotka yrittävät käyttää niitä päästäkseen eroon tuloverojen maksamisesta, joutuvat yleensä joutumaan pitkien vankeusrangaistusten kohteiksi veronkierrosta.
