Mikä on kurina-teoria?
Trickle-down-taloustiede, tai ”trickle-down-teoria”, toteaa, että verohelpotukset ja edut yrityksille ja varakkaille koituvat kaikille muille. Se vaatii tulo- ja pääomavoittojen verohelpotuksia tai muita taloudellisia etuja suurille yrityksille, sijoittajille ja yrittäjille talouskasvun edistämiseksi. Argumentti perustuu kahteen oletukseen: Kasvusta hyötyvät kaikki yhteiskunnan jäsenet, ja kasvu tulee todennäköisimmin sellaisilta, joilla on resursseja ja taitoja tuotannon lisäämiseksi.
Selitys trickle-down-teoriasta
Trickle-Down-teorian ymmärtäminen
Trickle-down-taloustiede on poliittista, ei tieteellistä. Vaikka se liitetään yleisesti tarjontapuolen talouteen, ei ole olemassa yhtä kattavaa talouspolitiikkaa, jota pidettäisiin vaikeimmassa taloudessa. Mitä tahansa politiikkaa voidaan pitää ”kurinalaisena”, jos seuraavat ovat totta: Ensinnäkin politiikan päämekanismi hyödyttää lyhyellä aikavälillä suhteettoman paljon varakkaita yrityksiä ja yksilöitä. Toiseksi politiikan tarkoituksena on parantaa kaikkien ihmisten elintasoa pitkällä tähtäimellä.
Ensimmäinen viittaus alhaisen talouden talouteen tuli amerikkalaiselta koomikolta ja kommentaattorilta Will Rogersilta, joka käytti sitä kuvaamaan raivoisasti presidentti Herbert Hooverin elvytyspyrkimyksiä suuren masennuksen aikana. Äskettäin presidentti Ronald Reaganin vastustajat käyttivät termiä hyökkäyksessä tuloveroleikkauksistaan.
Trickle-down-taloustiedettä esiintyy monissa muodoissa. Tarjontapuolen teoreetikot uskovat, että vähemmän sääntelyä, verovähennyksiä yrityksille ja korkean tulotason työntekijöitä kannustettaisiin yrityksiä ja varakkaita lisäämään tuotantoa ja luomaan parempia työpaikkoja. Kysyntäpuolen teoreetikot uskovat tukiin ja tariffeihin, joissa varakkaat tarvitsevat suojaa työntekijöidensä maksamisen jatkamiseksi tai menojen kasvattamiseksi.
Vaiheet trickle down -teoriaan
Trickle-down-teoria alkaa yritystuloverovähennyksellä ja sääntelyn vähentämisellä. Myös varakkaat veronmaksajat voivat saada verovähennyksiä, mikä tarkoittaa, että ylin tulotaso laskee. Tämän seurauksena yksityiselle sektorille jää enemmän rahaa, mikä johtaa yrityssijoituksiin, kuten uusien tehtaiden ostamiseen, tekniikan ja laitteiden päivittämiseen sekä lisää työntekijöiden palkkaamiseen. Uudet tekniikat lisäävät tuottavuutta ja talouskasvua.
Varakkaat ihmiset käyttävät enemmän ylimääräisen rahan ansiosta, joka luo kysyntää tavaroille taloudessa ja kiihdyttää lopulta talouskasvua ja lisää työpaikkoja. Työntekijät myös viettävät ja sijoittavat enemmän, ja kasvattavat kasvua sellaisilla aloilla kuin asuminen, autot, kulutustavara ja vähittäiskauppa. Työntekijät hyötyvät viime kädessä vaikeista talouksista, kun heidän elintasonsa nousee. Ja koska ihmiset pitävät enemmän rahoistaan (alhaisemmalla verokannalla), heitä kannustetaan työskentelemään ja investoimaan.
Laajan talouskasvun seurauksena hallitus ottaa lisää verotuloja - niin paljon, että lisätyt tulot riittävät maksamaan varakkaiden ja yritysten alkuperäiset veroleikkaukset.
Avainsanat
- Trickle-down-teorian mukaan verohelpotukset ja hyödyt yrityksille, ja varakkaat tulevat kaikille muille. Trickle-down-talouteen sisältyy vähemmän sääntelyä, veronkevennyksiä korkean tulotason verohaaroille samoin kuin yrityksille. Kriitikot väittävät, että Lisäedut, joita varakkaat saavat, lisäävät maassa kasvavaa tuloeroja.
Trickle-Down ja Laffer-käyrä
Reaganin hallinnon neuvonantajana toiminut amerikkalainen taloustieteilijä Arthur Laffer kehitti kellokäyrityylin analyysin, joka kuvaa kuvaa virallisen valtion veroprosentin muutosten ja todellisten verotulojen välistä suhdetta. Tästä tuli tunnetuksi Laffer-käyrä.
Laffer-käyrän epälineaarinen muoto ehdotti verojen olevan liian kevyitä tai liian raskaita maksimoimaan tuloja; toisin sanoen 0 prosentin tuloveroaste ja 100 prosentin tuloverokanta tuottavat kumpikin 0 dollaria tuloja hallitukselle. 0 prosentilla veroa ei voida periä; 100 prosentilla ei ole kannustinta tuottaa tuloja. Tämän pitäisi tarkoittaa, että erityiset verokantojen alennukset lisäisivät kokonaistuloja kannustamalla verotettavampien tulojen lisäämistä.
Lafferin ajatus siitä, että veronalennukset voisivat vauhdittaa kasvua ja verotulot, merkittiin nopeasti ”trick-down”. Vuosien 1980 ja 1988 välillä Yhdysvaltojen ylin marginaaliveroaste laski 70 prosentista 28 prosenttiin. Vuosien 1981 ja 1989 välillä liittovaltion kokonaistulot kasvoivat 599 dollarista 991 miljardiin dollariin. Tulokset tukevat empiirisesti yhtä Laffer-käyrän oletuksista. Se ei kuitenkaan osoita eikä todista korrelaatiota korkeimpien verokantojen alentamisen ja matalan ja keskitulotason ansaitsijoiden taloudellisten etujen välillä.
Trickle-taloustiede on samankaltainen tarjontapuolen taloustieteen kanssa, jossa uskotaan, että yritysmaailmalle hyötyvä tapahtuu kaikille hyödyllisen talouden kautta.
Trickle Down-teorioiden kritiikki
Trickle-down-politiikat lisäävät yleensä vaurautta ja etuja jo niille varakkaille, jotka ovat jo vauraita. Vaikka vaikeat teoreetikot väittävät, että lisää rahaa varakkaiden ja yritysten käsiin edistää menoja ja vapaamarkkinakapitalismia, ironista kyllä, se tekee niin hallituksen puuttumisella. Kysymyksiä esiintyy esimerkiksi siitä, mitkä teollisuudenalat saavat tukia ja mitkä eivät? Ja kuinka paljon kasvu johtuu suoraan kurinalaisista politiikoista?
Kriitikot väittävät, että varakkaiden saamat lisäedut voivat vääristää taloudellista rakennetta. Alemman tulotason työntekijät eivät saa verovähennystä, joka lisää maassa kasvavaa tuloeroja. Monet taloustieteilijät uskovat, että köyhien ja työssäkäyvien perheiden verojen leikkaaminen tekee enemmän talouden hyväksi, koska he käyttävät rahaa, koska tarvitsevat lisätuloja. Yrityksen verovähennys saattaa mennä osakkeiden takaisinostoihin, kun taas varakkaat ansaitsijat voivat säästää ylimääräisiä tuloja sen sijaan, että käyttäisivät niitä. Kriitikot väittävät, ettei se myöskään vaikuta talouskasvuun.
Kriitikot todistavat myös, että mitään syntynyttä talouskasvua ei voida sitoa takaisin kuristuspolitiikkaan. Kasvua ohjaavat monet tekijät, kuten keskuspankin rahapolitiikka, kuten korkojen alentaminen, mikä tekee lainoista halvempia. Myös kauppa ja vienti, jotka ovat myyntiä yhdysvaltalaisilta yrityksiltä ulkomaisille yrityksille, samoin kuin ulkomaisten yritysten ja sijoittajien suorat ulkomaiset sijoitukset myötävaikuttavat talouteen.
Esimerkki nykytilasta tänään
Monet republikaanit ohjaavat politiikkaansa trick-down-teoriassa. Mutta siitä keskustellaan edelleen erittäin voimakkaasti myös tänään. Presidentti Donald Trump allekirjoitti lain "verovähennys- ja työllisyyslaki" 22. joulukuuta 2017. Lailla leikattiin henkilökohtaisia veroja hieman, mutta myös henkilökohtaisia vapautuksia. Henkilökohtaiset veronalennukset raukeavat kuitenkin vuonna 2025, ja ne palautuvat vanhoihin, korkeampiin verokantoihin. Toisaalta yritykset saivat pysyvän verovähennyksen 21 prosenttiin. Laskussa myös korotettiin kiinteistöverosta vapautusta 11, 2 miljoonaan dollariin 5, 6 miljoonasta dollarista, mikä tarkoittaa, että vero alkaa vasta yli 11, 2 miljoonaan dollariin.
Suunnitelman kriitikot sanovat, että ylin 1 prosentti saa suuremman verovähennyksen verrattuna pienempien tuloryhmien verovähennyksiin. Muiden kriitikkojen mukaan ehdotuksen mukainen taloudellinen kasvu ei korvaa leikkauksista aiheutuvia tulojen menetyksiä. Kannattajien mukaan lakiehdotus johtaa kuitenkin lisää investointeihin, kuluttajien kuluttamiseen ja taloudelliseen vakauteen seuraavien vuosien ajan. Yksi asia on varma, keskustelu turhautuneiden talousteorioiden tehokkuudesta jatkuu monien vuosien ajan.
