Joskus ne näyttävät kaukana toisistaan ja joskus heidän filosofiansa näyttävät melko samanlaisilta. Historiallisesti demokraattiset ja republikaaniset puolueet ovat kuitenkin osoittaneet perustavanlaatuisen eron taloudellisten kysymysten käsittelyssä (tai eivät).
Avainsanat
- Republikaanien puolue tukee hallituksen rajoitettua osallistumista taloudellisiin päätöksiin. Demokraattinen puolue luottaa voimakkaasti hallitukseen talouden sääntelyyn.Talouden taantumissa demokraatit kannattavat alijäämämenoja talouden elvyttämiseksi, kun taas republikaanit toivovat muuttavansa rahan tarjontaa elvyttääkseen sitä. Opinnot ovat osoittaneet, että talous on menestynyt paremmin demokraattisten presidenttien alla toisen maailmansodan jälkeen kuin republikaanien presidenttien alaisuudessa.
Sääntely talouden republikaanien tyyli
Yleisesti ottaen republikaanipuolueta pidetään liiketoimintaystävällisenä, koska se suosii hallituksen rajoitettua talouden sääntelyä. Tähän sisältyy rajoituksia, joilla voidaan pyrkiä vähentämään voitonhakua ympäristönäkökohtien, ammattiliittojen etujen, terveydenhuoltoetujen ja eläke-etuuksien hyväksi. Kun otetaan huomioon tämä yritystoimintaa edistävämpi puolueellisuus, republikaanit pyrkivät yleensä saamaan tukea yritysten omistajilta ja sijoituspääomayrityksiltä, toisin kuin työntekijöiden ja heidän etujensa muodostava työvoimakomponentti.
Taloudellisen sääntelyn demokraattinen tyyli
Demokraattien sanotaan luottavan voimakkaammin valtion interventioihin vaikuttaakseen talouden suuntaan ja pitävän yritysten voittoa tavoitteena enemmän loitolla - vakuuttaen, että yritykset ovat keskittyneet enemmän tuottamaan tuottoa osakkeenomistajille ja haluavat leikata kulmia suojelun kannalta. yleinen sosiaalinen hyvä. Korkeampaan sääntelyyn liittyy lisääntyneitä kustannuksia, joita demokraatit uskovat tukevan korkeamman verotuksen kautta. Seurauksena on, että puolueen lähestymistapaa kuvataan usein "vero ja kulutus".
Princetonin yliopiston taloustieteilijöiden Alan Binderin ja Mark Watsonin mukaan "Taloudellisen suorituskyvyn etusija demokraattien eikä republikaanien sijaan on melkein kaikkialla; se on melkein riippumatta siitä, kuinka määrittelet menestyksen." Laajan tutkimuksensa perusteella he väittävät, että Yhdysvaltojen talous toimii paremmin demokraattisen kuin republikaanien valvonnassa. Lisäksi useiden tutkimusten mukaan osakemarkkinat suoriutuvat paremmin demokraattisessa valvonnassa. Taloussekakomitea totesi yhteisymmärryksessä, että taloudelliset olosuhteet, kuten kasvu, työpaikkojen luominen ja teollisuustuotanto, ovat menestyneet demokraattisten presidenttien ollessa paremmat toisen maailmansodan jälkeen.
Talouden taantuman strategiat
Talouden laskusuhdanteen aikana demokraatit yleensä uskovat, että alijäämämenot ovat välttämättömiä talouden stimuloimiseksi, kunnes yksityisen yrityksen näkymät paranevat. Ne saattavat myös pyrkiä parantamaan ja laajentamaan hyvinvointiohjelmia auttamaan kansalaisia, jotka ovat menettäneet työpaikkansa tai tarvitsevat enemmän haastavien taloudellisten olosuhteiden vuoksi. Republikaanit luottavat vähemmän hallituksen toimintaan, mutta saattavat pyrkiä muuttamaan rahan tarjontaa. Liittovaltion rahastokoron alentaminen ja pankkien varantoprosentit ovat rahapolitiikan vipuja, joita ne voivat käyttää.
Pohjaviiva
Todellisuudessa linjat, joita pidetään perinteisinä republikaanisina ja demokraattisina lähestymistavoina talouden sääntelyyn, ovat epäselvempiä. Yhdysvaltojen budjettivaje on ollut melkein kolme vuosikymmentä, eli se on käyttänyt enemmän kuin on ottanut. Tämä on lisännyt hallituksen roolia taloudessa ja tarkoittanut, että menot ovat jatkuneet hyvinä tai huonoina aikoina sekä molempien osapuolten hallinnassa. hallinnot.
Tietenkin hallituksen poliitikkoilla on myös henkilökohtaisia eroja talouden johtamisessa. Puolueiden kuulumisen tunteminen voi silti olla vakaa indikaattori lähestymistavassa, jota he voivat käyttää vaikuttaessaan talouteen.
