Määrittävä tekijä voittoa tavoittelemattoman ja voittoa tavoittelemattoman organisaation välillä laskee IRS-koodiin 501 (c), joka vapauttaa voittoa tavoittelemattomat organisaatiot liittovaltion verovelvollisuudesta. Nämä pätevät hyväntekeväisyysjärjestöt kohtaavat kompromissin, koska niiden on jaettava ylijäämätuotot sosiaaliseen tarkoitukseen. Voittoa tavoittelemattomilla henkilöillä on rajoitettu vastuu perustetusta oikeushenkilöstä, mikä tarjoaa sekä ylösalaisin että päin.
Voittoa tavoittelemattoman organisaation määritelmä
Voittoa tavoittelemattomat organisaatiot viittaavat organisaatioihin, kuten julkisiin hyväntekeväisyysjärjestöihin, yksityisiin säätiöihin, kirkkoihin, veljeisryhmiin ja kauppakamariin, jotka on rakennettu yhteiskunnallisiin tarkoituksiin. Ne käsittävät laajan valikoiman rakenteita, kuten kansalaisjärjestöt. Kansalaisjärjestöillä on taipumus puuttua suurempiin syihin, usein kansainvälisellä tasolla. Hyväntekeväisyystilastokeskuksen (NCCS) mukaan Yhdysvalloissa on yli 1, 5 miljoonaa voittoa tavoittelematonta voittoa.
Aateellisten syiden tuki on lisääntynyt vain ajan myötä. Vuoden 2015 vuosituhatvuosikertomuksessa todettiin, että 84% kaikista vuosituhannen vuosituhoista lahjoitti hyväntekeväisyyslahjoitukset vuonna 2014. Löydätkö syyt varoja kerättäessä ja yleistä etua palvelevan syyn ensisijaisesti voittoa tavoittelemattomaksi tai voittoa tavoittelemattomaksi yhteisöksi tekemistä koskevaan päätökseen.
Voittoa tavoittelemattoman tilan edut
Voittoa tavoittelemattomat voittoa tavoittelevat 501 (c) liittovaltion yhtiöverovapautus. Tämän vapautuksen käyttöönoton jälkeen suurin osa voittoa tavoittelemattomista järjestöistä on vapautettu valtion ja paikallisen verolain nojalla. Tämä tila lisää myös voittoa tavoittelemattomille sijoituksille, koska yksityishenkilöt ovat halukkaampia lahjoittamaan organisaatioille, jotka auttavat vähentämään verovelvollisuuttaan. Yksi voi vaatia vähennystä heidän veroistaan, jotka liittyvät lahjaan tai lahjoitukseen 501 (c) pätevälle organisaatiolle. (Katso aiheeseen liittyvää lukemista kohdasta: Lahjoitusten vähentäminen .) Järjestöt voivat myös pyytää rahaa sekä yksityisistä että julkisista avustuksista.
Kun yhdistetään voittoa tavoittelematon organisaatio, yksittäiset perustajat ovat täysin erillään voittoa tavoittelemattomista. Tämä poistaa taakan kaikilta perustajilta velkojen, oikeudenkäyntien, sakkojen ja muiden oikeudellisten asioiden tapauksessa. Työntekijöillä ja hallituksen jäsenillä on myös rajoitettu vastuu. Heidän yksityinen omaisuus on suojattu velkojilta ja tuomioistuimilta. Kuitenkin, jos henkilö toimii laittomasti tai epäeettisesti voittoa tavoittelemattoman kilven takana, hänet pidetään vastuussa, jos voittoa tavoittelemattomalle henkilölle aiheutuu vahinkoa.
Järjestöllä on oikeushenkilöllisyys ja identiteetti, joka ylittää perustajat. Tämä näkökulma on houkutteleva niille, jotka haluavat perustaa operaation johtaman organisaation, joka kestää sukupolvien ajan. Toisaalta avunantajat ovat halukkaita antamaan organisaatioille, joilla on perintö, jonka he näkevät selviävän pitkällä aikavälillä.
Parempi yritysmaailmassa
Vero- ja juridisten vastuiden poistaminen kuulostaa erinomaiselta taholta riskien pienentämiselle uuden organisaation perustamisen yhteydessä. Yritysten yrittäessä kuitenkin aloittaa toimintaansa on kerättävä pääomaa sijoittajilta ja houkutettava kykyjä kilpailukykyisillä palkoilla. Yleisön haluttomuus antaa voittoa tavoittelemattomille järjestöille sama liikkumavara kuin voittojen tavoittelemisella, heikentää vakavasti heidän kykyään menestyä. Siksi monet voittoa tavoittelemattomat järjestöt tarvitsevat suuria rahasummia etukäteen vakiintuneilta perheiltä ja säätiöiltä.
Voittoa tavoittelemattoman yrityksen perustaminen vaatii huomattavia varoja lakimiesten, kirjanpitäjien ja konsulttien palkkioille. Kalliita hallinnollisia tehtäviä kohtaa voittoa tavoittelemattomat organisaatiot, mukaan lukien liittovaltion verovapautusten hakeminen ja julkisen raportoinnin vaatimukset. Grantspace: n mukaan pelkästään liittovaltion verovapautuksen hakeminen maksaa 200–850 dollaria tai enemmän, muuttuvien perustamismaksujen lisäksi.
Siellä on paljon paperityötä, joka painaa voittoa tavoittelematonta toimintaa. Hallitus asettaa tiukat määräajat vuosittaiselle raportoinnille, jotta voittoa tavoittelematon organisaatio voi jatkaa verovapauden myöntämistä. Asiakirjat sisältävät tilinpäätöksen ja raportit, joiden on täytettävä tietyt vaatimukset. Koska voittoa tavoittelematon organisaatio on julkista, nämä lausunnot ovat yleisön kritiikin kohteena ja mahdollisen riippumattoman tai julkisen tarkastuksen valvonta. Yleisö on usein liian kriittinen työntekijöiden palkkaa ja rahoituksen käyttöä koskevissa voittoa tavoittelemattomissa päätöksissä.
Järjestöjen perustajien ja yksityishenkilöiden vähentynyt rooli vaikuttaa myös johdon päätökseen perustaa voittoa tavoittelematon organisaatio. Johtajalle, joka haluaa laajan hallinnan voittoa tavoittelemattomalle organisaatiolle, hän ei ehkä nautti jaettua valvontarakennetta, joka delegoi päätökset useille johtajille ja noudattaa suhteellisen tiukkoja menettelyjä.
Hybridiyritys
Voittoa tavoittelemattomat järjestöt saavat liittohallituksen parempaa kohtelua ja suuren yleisön hyväntekeväisyysnäkymää. Voittoa tavoitteleva tila antaa yritysjohtajille autonomian ja antaa yrityksille yrittäjähengen. Siksi jotkut organisaatiot ovat valinneet hybridi-lähestymistavan pitämällä voittoa tavoittelevana ja sisällyttämällä voittoa tavoittelemattoman yrityksen liiketoimintaan tai päinvastoin.
Monet perinteiset voittoa tavoittelevat yritykset ja kokonaiset toimialat ovat ottaneet käyttöön yritysten sosiaalisen vastuun standardit ja aloitteet. Nämä yritykset pyrkivät optimoimaan sosiaalisen hyödyn ja voitot rinnakkain. Organisaatiot, kuten Elämä on Hyvää, Chipotle, The Body Shop ja Tesla, ovat havainneet, että nämä kaksi tavoitetta todella pyrkivät parantamaan toisiaan. Sen sijaan, että katsottaisiin päätöstä nollasummana, innovoijat kokeilevat tasapainottamalla oikea annos voittoa tavoittelemattomia ja voittoa tavoittelemattomia rooleja.
Embrace and Embrace -innovaatiot ovat esimerkkejä voittoa tavoittelemattomasta voittoa tavoittelevasta osasta. Jane Chen perusti Embracen pelastamaan vauvoja innovatiivisen ja halvan tekniikan avulla köyhissä yhteisöissä ympäri maailmaa. Chen totesi Harvard Business Review -artikkelissa, että perustamisensa jälkeen voittoa tavoittelemattomana hän piti välttämättömänä kerätä rahaa pääomasijoittajilta sosiaalisten vaikutusten mittaamiseksi. Voittoa tavoittelematon osapuoli ylläpitää vastuuta immateriaalioikeuksien omistamisesta, lahjoitusten vastaanottamisesta, teknologian levittämisestä köyhissä yhteisöissä ja toimimisesta kasvona koulutukselle ja asian edistämiselle. Voittoa tavoitteleva spin-off ryhtyi johtamaan pääomavaltaista työtä ja rakentamaan yritysinfrastruktuuria, jotta tekniikka voitaisiin myydä niille, joilla oli varaa siihen.
Vaihtoehtoinen reitti sen sijaan, että sisällytettäisiin koko liiketoiminnan osa voittoa tavoittelemattomaksi, on silloin, kun voittoa tavoittelemattomat organisaatiot ja voittoa tavoittelevat organisaatiot päättävät työskennellä keskenään. Brändin ja voittoa tavoittelemattoman syyn muodostaminen on molempia osapuolia hyödyttävä suhde.
Valitse yrityksesi malli
Hybridi-liiketoimintamalli toimii erittäin hyvin suurille yrityksille, joilla on suuri kyky vaikuttaa sosiaaliseen hyötyyn. Eri kasvuvaiheiden ja muuttuvien pitkän aikavälin kasvupotentiaalien osalta voitto- tai voittoa tavoittelemattomuus muuttuu.
Voit siirtyä voittoa tavoittelemattomaksi voittoa tavoittelevaksi, mutta se vaatii paljon hallinnollista sotkua. Hallituksen on ensin hyväksyttävä suunnitelma. Viranomaisille on toimitettava ”ilmoitus voittoa tavoittelemattomasta muuntamisesta”, selvitystilasuunnitelma, arvostus ja muut tiedot. Valinta siirtyä voittoa tavoittelemattomalle voittoa tavoittelemattomalle tarkoittaa yrityksen käynnistämistä. Perustajien on järjestettävä uudelleen ja suunniteltava alusta alkaen.
Pohjaviiva
Valinta siitä, tullaanko voittoa tavoittelemattomaksi vai voittoa tavoittelemattomaksi yhteisöksi, ei välttämättä ole yhtä selkeä kuin odotettiin. Voittoa tavoittelemattomiksi tullessaan ilmeiset veroedut verrataan joustavuutta, joka myönnetään voittoa tavoittelemattomille järjestöille, joilla on vipu kerätä rahaa ja houkutella parhaat lahjakkuudet. Lisäksi voittoa tavoittelemattomat järjestöt ovat julkisen valvonnan ja tiukan lainsäädännön alaisia. Ehkäpä jos muutamme tapaa, jolla yhteiskunta suhtautuu hyväntekeväisyyteen, voittoa tavoittelemattomilla organisaatioilla olisi paremmat mahdollisuudet kilpailla suurempia ja tehokkaampia yritys kilpailijoita vastaan. Toisaalta voittoa tavoittelematon maailma näyttää ottaneen innovaatioita itselleen, kun sosiaaliset yrittäjät ottavat käyttöön hybridiorganisaatioita, jotka vaativat yleisön kunnioitusta strategisesti kuin voittoa tavoitteleva yritys.
