Useita lakiesityksiä on tehty kodifioitujen sääntöjen asettamiseksi Internetissä myytävien tavaroiden verotusta varten. Äänestyksessä olleita lakiehdotuksia ovat vuoden 2011 pääkatujen oikeudenmukaisuuslaki, vuoden 2011 Marketplace Equity Act ja Market Market Fair Act 2015. Vaikka kahta ensimmäistä niistä ei ratifioitu, vuoden 2015 Marketplace Fair Act -laki tarkistetaan parhaillaan. Valiokunnan käsiteltäväksi ennen sen esittelyä senaatille tai parlamentille marraskuusta 2015 alkaen. Jotta lakiesitys voitaisiin hyväksyä, lakiesityksen on oltava sekä senaatissa että talossa. Vaikka oikeudenmukaisuuslaki ei määrää Internet-myynnin verotusta liittovaltion tasolla, se sallisi yksittäisten valtioiden määrätä perustason valtion veroja.
Koska amerikkalaiset ovat lähempänä tiettyjen Internet-myyntitapahtumien verotusta, yritysten omistajien, kuluttajien ja vähittäismyyntipisteiden tulisi pohtia, kuinka valtakunnallinen Internet-myyntivero saattaa vaikuttaa niihin. Verotulot voivat auttaa paikallista ja liittovaltion infrastruktuuria yhdessä sponsoroitujen ohjelmien kanssa, mutta kuluttajien on kompensoitava maksamalla korkeammat hinnat tavaroille, jotka ovat aiemmin saaneet olla houkuttelevia, koska ne olivat halvempia kuin paikallisissa kaupoissa olevat tavarat.
Hyödyt
Asetamalla veron Internet-myynnistä verotuloja keräävä hallitus voi käyttää sitä lisäämään nykyiseen infrastruktuuriin ja valtion tukemiin ohjelmiin, tai se voi laittaa varat velan takaisinmaksuun. Asetamalla veron Internet-myynnistä valtakunnallisesti, hallitus todennäköisesti hyötyisi moitteettomasta lisätulolähteestä. Suurin osa tuloista tulisi suurimmista verkkokaupan lähteistä, kuten Amazon ja eBay. Pienistä niche- ja erikoisliikkeistä saataisiin huomattavasti vähemmän tuloja. Lisäverotulojen hyödyt riippuvat suuresti siitä, kuinka hallitus kohdentaa lisävaroja.
Tavaroiden kokonaishintojen nousu, joka johtuu myyntiveron käyttöönotosta, kannustaa lisää kilpailua virtuaalisten ja tiili- ja laastiliikkeiden välillä. Vaikka suurin osa liiketoimista tapahtuu edelleen kaupoissa, joissa kuluttajat asuvat, nämä kaupat ovat epäilemättä menettäneet asiakkaita sähköisen kaupan seurauksena.
Huonot puolet
Koska Internet-yritykset näyttävät toisinaan toimivan epäselvissä paikoissa, näiden lakien täytäntöönpano ja yhteyden tunnistaminen, joka on valtio tai ruhtinaskunta, jossa yritys tunnistaa olevansa maantieteellisesti yhdistävä, voi olla vaikeaa ja aikaa vievää sääntelyviranomaisten. Suurille yrityksille, joiden toiminta edellyttää avoimuuden tasoa, kuten Walmartin tapaan, ei ole vaikeuksia yhteyden muodostamisessa. On epäselvää, kuinka hallitus määrää lakeja Internetissä. Verkkokauppaa koskevien säännösten käyttöönotto voi olla tällä hetkellä liian vaikeaa, mutta kun myyntitapahtumien osuus muuttuu kohti virtuaalia ja fyysistä, hallitukset tietävät yhä enemmän menetettyjä verotuloja.
Jos Internetistä ostettuja tavaroita verotetaan, se nostaa tavaroiden hintoja kuluttajalle. Se ajaa ihmiset takaisin tiili- ja laastimyymälöihin ostamaan, mikä saattaa auttaa paikallisia talouksia, mutta voi myös vahingoittaa Amerikan vapaiden markkinoiden kasvua. Kyky harjoittaa liiketoimintaa ilman liikevaihtoveroa on ollut houkutteleva piirre uusien yritysten omistajille, joilla ei ole lähtöpääomaa tai aikaa vuokrata fyysistä sijaintia. Internet-myyntiä rohkaisee nykyään runsaasti myyntiveroton ympäristö. Internet-verovapaa ympäristö kannustaa kuluttajia ostamaan tavaroita valtiosta, käyttämään ylimääräistä henkilökohtaista itsemääräämisoikeutta tekemällä ostoksia, joita fyysisen sijainnin rajoitukset eivät rajoita, ja soveltamaan enemmän tarkastusta etsiessään tavaroiden laatua.
