Maaliskuussa 2009 Yhdysvaltain valtiovarainministeri Timothy Geithner päästi luiskaamaan olevansa "melko avoin" ajatukselle mahdollisesta siirtymisestä kohti Kansainvälisen valuuttarahaston ylläpitämää maailmanlaajuista valuuttaa. Vaikka monet olivat yllättyneitä tästä epätavallisesta ilmoituksesta, ajatus maailman valuutasta ei todellakaan ole uusi. Itse asiassa yksi yhtenäisvaluutan yleisimmin mainituista kannattajista on legendaarinen taloustieteilijä John Maynard Keynes.
Monet Keynesin ideoista ovat muuttaneet suosiotaan ja hylättyjä viimeisen 70 vuoden aikana. Mutta voisiko yksi valuutta todella toimia? (Tämä taloustieteen rocktähti puolti hallituksen väliintuloa vapaiden markkinoiden ajattelun aikana. Lisätietoja artikkelissa Giants Of Finance: John Maynard Keynes .)
Mitkä maat hyötyisivät
Jokaiselle, jolla on maailmanlaajuinen valuutta, olisi jotain jotain. Kehittyneet maat hyötyisivät varmasti siitä, että kansainvälisessä kaupassa ei enää olisi valuuttariskiä. Lisäksi maailmanlaajuiset toimintaedellytykset tasaantuisivat jonkin verran, koska Kiinan kaltaiset maat eivät enää voisi käyttää valuutanvaihtoa keinona tehdä tuotteitaan halvemmiksi maailmanmarkkinoilla.
Esimerkiksi monet viittaavat siihen, että Saksa on yksi suurimmista voittajista euron käyttöönotossa. Suurilla saksalaisilla yrityksillä, jotka olivat jo eräs maailman hallitsevimmista yrityksistä, oli yhtäkkiä tasavertaiset toimintaedellytykset. Etelä-Euroopan maat alkoivat kysyä enemmän saksalaisia tavaroita, ja kaikki tämä uusi Saksaan saapuva raha johti huomattavaan vaurauteen.
Kehitysmaat voivat hyötyä huomattavasti vakaan valuutan käyttöönotosta, joka muodostaisi perustan tulevalle taloudelliselle kehitykselle. Esimerkiksi Zimbabwe on kärsinyt historian yhdestä pahimmista hyperinflaatiokriiseistä. Zimbabwen dollari oli korvattava huhtikuussa 2009 ulkomaisilla valuutoilla, mukaan lukien Yhdysvaltain dollari. (Selvitä, miten tämä luku liittyy sijoitussalkkuosi kohdassa Mitä sinun pitäisi tietää inflaatiosta .)
Laskeutumiset
Ilmeisin lasku globaalin valuutan käyttöönotolle olisi itsenäisen rahapolitiikan menetys kansallisten talouksien sääntelemiseksi. Esimerkiksi Yhdysvaltain äskettäisessä talouskriisissä keskuspankki pystyi laskemaan korkoja ennennäkemätöntä tasoa ja kasvattamaan rahan tarjontaa talouskasvun edistämiseksi. Nämä toimet auttoivat vähentämään Yhdysvaltojen taantuman vakavuutta.
Globaalin valuutan alla tällainen kansantalouden aggressiivinen hallinta ei olisi mahdollista. Rahapolitiikkaa ei voitu toteuttaa maittain. Pikemminkin kaikki rahapolitiikan muutokset olisi tehtävä maailmanlaajuisesti.
Kaupan yhä globaalimmasta luonteesta huolimatta kunkin maan taloudet eroavat toisistaan edelleen huomattavasti ja vaativat erilaista hallintaa. Kaikkien maiden alistaminen yhdelle rahapolitiikalle johtaisi todennäköisesti poliittisiin päätöksiin, joista hyötyisivät jotkut maat muiden kustannuksella.
Toimitus ja tulostus
Keskuspankkiviranomaisten olisi säänneltävä globaalin valuutan toimittamista ja tulostamista, kuten kaikkien tärkeimpien valuuttojen tapauksessa. Jos tarkastelemme uudelleen euroa mallina, näemme, että euroa sääntelee ylikansallinen yksikkö, Euroopan keskuspankki (EKP). Tämä keskuspankki perustettiin Euroopan rahaliiton jäsenten välisellä sopimuksella.
Poliittisen puolueellisuuden välttämiseksi Euroopan keskuspankki ei vastaa yksinomaan mihinkään tiettyyn maahan. Asianmukaisten tarkastusten ja tasapainon varmistamiseksi EKP: n on raportoitava säännöllisesti toiminnastaan Euroopan parlamentille ja useille muille ylikansallisille ryhmille. (Näiden pankkien politiikat vaikuttavat valuuttamarkkinoihin kuin mikään muu. Katso, mikä saa heidät merkitsemään Tutustu tärkeimpiin keskuspankkeihin .)
Pohjaviiva
Tällä hetkellä näyttää siltä, että yhtenäisvaluutan käyttöönotto maailmanlaajuisesti olisi erittäin epäkäytännöllistä. Itse asiassa vallitseva teoria on, että sekalainen lähestymistapa on toivottavampi. Tietyillä alueilla, kuten Euroopassa, yhtenäisvaluutan asteittainen käyttöönotto voi johtaa merkittäviin etuihin. Mutta muilla alueilla yhtenäisvaluutan yrittäminen pakottaa todennäköisesti enemmän haittaa kuin hyötyä.
