Perustana tapaan, jolla matkustamme, syömme ja tehdään parittomia töitä, suurin osa meistä olettaa, että keikatalous talous kukoistaa. Huolimatta Uberin, Postmatesin ja TaskRabbitin kaltaisten yritysten levinneisyydestä, työvoimatoimiston (BLS) 7. kesäkuuta 2018 julkaiseman tutkimuksen mukaan keikkataloudessa työskentelevien amerikkalaisten osuus on laskenut vuodesta 2005.
Tutkimuksen mukaan amerikkalaisten lukumäärä keikkatyössä laski 10, 9 prosentista vuonna 2005 10, 1 prosenttiin vuonna 2017. Jos olet yllättynyt, koska ajattelit keikkatalouden olevan nousussa, et ole yksin. Harvardin Lawrence Katz ja Princetonin Alan Krueger arvioivat joulukuussa 2016, että vaihtoehtoisen työn osuus oli 15, 8% kaikista työntekijöistä, mikä tarkoittaa, että se oli vastuussa melkein kaikesta Yhdysvaltojen työpaikkojen luomisesta vuodesta 2005 lähtien.
Kuinka määrittelemme keikkotyöt?
BLS-tutkimuksessa ei tosiasiallisesti käytetä termiä "keikkatyö". Tutkimus keskittyy ehdolliseen työntekijään ja / tai vaihtoehtoisiin työntekijöihin luokiteltuihin ihmisiin. BLS: n mukaan ehdolliset työntekijät ovat ihmisiä, jotka eivät odota työpaikkansa pysyvän tai jotka ilmoittavat, että heidän työpaikkansa ovat väliaikaisia. Heillä ei ole implisiittistä tai nimenomaista jatkuvaa työsuhdetta koskevaa sopimusta. ”Vaihtoehtoisiin työsuhdejärjestelyihin kuuluvat” riippumattomat urakoitsijat, päivystyshenkilöt, vuokratyöntekijät ja sopimusyritysten tarjoamat työntekijät. ”BLS huomauttaa, että tässä tutkimuksessa jonkun työpaikka voidaan määritellä sekä ehdolliseksi että vaihtoehtoiseksi työsuhteeksi; näin ei kuitenkaan ole automaattisesti.
Osa syystä keikkataloutta mittaavien tilastojen välillä on niin paljon ristiriitaa, että emme tunnu olevan yhtä mieltä siitä, kuinka se määritellään. BLS-tilastotiedot sisältävät vain ihmiset, jotka katsovat työnsä keikatalouteen perustuvana päätyönä ja jotka olivat tehneet tämän työn viimeisen viikon aikana tutkimushetkellä. PYMENTS.com (sivusto, jota ylläpitää Next Next Media and Analytics, LLC., Jonka omistaa Market Platform Dynamics ja Business Wire, joka on kokonaan Berkshire Hathawayn omistama tytäryhtiö ) ennustaa Gig Economy -indeksissä, että 55% keikkatyöntekijöistä ylläpitää myös kokopäiväisiä tai säännöllisiä töitä, joten vain laskemalla ihmiset, jotka pitävät keikkataloudellisessa työssään päätehtäväänsä, ei ehkä maalata kokonaiskuvaa.
Tilastotietojen vertaileminen vaikeuttaa myös yksinomaan viime viikolla tekemänsä työn kysymistä - vuonna 2005 tehty kysely tehtiin helmikuussa, kun taas viimeaikainen kysely tehtiin toukokuussa. Tämän eron takia näiden kahden tutkimuksen tulosten vertaaminen jättää huomioimatta vuodenaikojen keikkatyön olemassaolon.
Monia työntekijöitä kiinnitetään mahdollisuuksiin keikataloudessa, koska vaihtoehtona voi olla heidän ”puoleinen hälinänsä”. Siksi, toisin kuin BLS, teollisuustutkimuksiin sisältyy yleensä ihmisiä, jotka työskentelevät keikkataloudessa osa-aikaisesti. Upwork, maailmanlaajuinen freelancer-alusta, yhdessä Freelancers Unionin kanssa, julkaisee vuosittain ”Freelancing in America” (FIA) -tulokset. Tässä tutkimuksessa freelancereiksi määritellään "henkilöt, jotka ovat harjoittaneet täydentävää, väliaikaista, projekti- tai sopimusperusteista työtä viimeisen 12 kuukauden aikana."
Aiheeseen liittyviä: 3 sivutoimistoa millennial yrittäjille
Osa-aikatyön sisällyttäminen ja viimeisen viikon sijasta kysymys viimeisen 12 kuukauden ajalta tuotti tuloksia enemmän keikkatalouden yleisen käsityksen mukaisia. Lokakuussa 2017 julkaistun vuotuisen tutkimuksen mukaan 57, 3 miljoonaa amerikkalaista työskenteli freelancereina, mikä on 36% maan työvoimasta. Julkistamishetkellä tapahtuneen kasvun perusteella tutkimuksessa ennustettiin, että suurin osa Yhdysvaltain työvoimasta siirtyy freelanceriksi vuoteen 2027 mennessä.
BLS: n työllisyystutkimushenkilöstön valvova tutkimus ekonomisti Anne Polivka totesi, että eri määritelmillä on rooli erilaisissa tuloksissa, sanoen: “Jos teet analyysin käyttämällä määritelmää, joka on lähempänä sitä, jota käytetään CWS: ssä, lukumäärä putoaa 8, 5% 2014 - 2015, ja siinä käytetään freelancereiden liiton julkaisua. ”Polivka mainitsi Lawrence Mishelin, joka jakoi tämän analyysin joulukuussa 2015 julkaistussa lehdistötiedotteessa.
BLS-kyselyn julkaisemisen jälkeen Mishel tweettoi: "Termi" keikkatalous "on nyt melkein turha, ulottuu uskomuksen ulkopuolelle kattamaan kaikki itsenäiset ammatinharjoittajat, kaikki, jotka käyttävät sovellusta myydäksesi tavaroita tai työvoimaa, pienyritysten omistajat, BnB-vuokraajat ja paljon enemmän. Käytän termiä Krueger / Katz / Harris. Voin lopettaa termin käytön lainkaan. ”
Hylkäämisen selittäminen
Yksi mahdollinen selitys keikkatalouden piiriin kuuluvien ihmisten vähentymiselle on, että keikkatyyppisten työpaikkojen nopea lisääntyminen oli enimmäkseen vastaus heikoille työmarkkinoille. Talouden parantuessa enemmän ihmisiä olisi löytänyt perinteisen työn. Osa-aikatyö lisääntyi taantumassa ja on vähentynyt talouden elpymisen aikana, joten tilapäisten avustuspalveluiden työllisyys on vähentynyt. Tämä selitys ei kuitenkaan riitä ottaen huomioon kasvavaa määrää freelancereita ja keikkatalouden työntekijöitä, jotka sanovat olevansa vaihtoehtoisia työntekijöitä valinnan perusteella.
FIA: n mukaan kysyttyään aloittaessaan freelancerin enemmän valinnan vai välttämättömyyden perusteella 63% freelancereista vastasi tekevänsä valinnan mukaan - 10 pisteen lisäys vuodesta 2014. Jotkut freelance-ja keikkatyön kohdat sisältävät aikataulutusjoustavuuden ja mahdollisuuden luova toteutuminen.
Aiheeseen liittyviä: Suosituimmat freelance-työt
Freelancereiden liitto selittää tämän kasvun johtuen vakauden uudelleenmäärittelystä. Useammat freelancerit alkavat ajatella, että useammalla asiakkaalla on turvallisempi asema kuin yhdellä työnantajalla. Itse asiassa 63% tutkituista freelancereista suostui, mikä on 10 pistettä enemmän kuin vuonna 2016. Tulojen ennustettavuus on kuitenkin freelancereiden huolenaihe. Vuoden 2017 tutkimuksen mukaan kokopäiväiset freelancerit kasvattavat säästöjään huomattavasti useammin kuin muut: 63% ainakin kerran kuukaudessa verrattuna 20%: aan kokopäiväisistä freelancereista.
Massachusettsin Amherstin yliopiston professori ja taloustieteen ohjelmien johtaja Gerald Friedman sanoo: ”On ehdottomasti ihmisiä, jotka pitävät keikkapaikoista, ja ihmisiä, jotka eivät pidä keikkapaikoista… he tekevät laajaa verkkoa - he Kiinnittää ketään, joka tekee keikkatyötä, paljon ihmisiä, jotka tekevät marginaalista keikkatyötä, poimia vähän ylimääräistä työtä puolelle, he pitävät siitä. Jos saat ihmisiä, jotka yrittävät elää kokopäiväisesti, jotkut heistä pitävät siitä, mutta toiset ehkä haluavat jotain muuta. ”Hän huomautti myös FIA-tuloksissa mahdollisesti esiintyvästä roolien vakuutuksen puolueellisuudesta. ”Ihmiset eivät halua sanoa, että he eivät pidä siitä, mitä tekevät. Joten sinun on otettava tämä määrä suolajyvällä ”, hän sanoo.
Ilman vakaata työnantajaa ihmiset, joiden pääasiallinen ammatti pysyy keikkatalouden piirissä, ovat melko epävarmoja. Ryhmätyöntekijät elävät ammatillista elämää, joka on peitetty ennakoimattomuudesta, siitä, että hänellä ei ole etuja, eikä sillä ole perinteistä työsuhdesuojaa, kuten taattua minimipalkkaa. Jotkut tilastot kuitenkin viittaavat siihen, että vaihtoehtoisesta työstä tulee entistä luotettavampaa. BLS-tutkimuksen mukaan viime vuonna 73 prosentilla vakituisista työntekijöistä oli sairausvakuutusturva, joka on enemmän kuin 59 prosentilla vuonna 2005. (Huomaa kuitenkin, että Affordable Care Actin vaatimus olla vakuutettu ja sen markkinoiden vaihto voi olla yksi) syy siihen.)
Koska liittovaltion toimia ei ole toteutettu, monet verkkoalustat ovat painostaneet valtioita sallimaan niiden tarjota etuja tekemättä työntekijöistään työntekijöitä. Työntekijöiden kannattajat ovat tyypillisesti vastustaneet näitä pyrkimyksiä.
Näistä haasteista huolimatta kasvava osuus freelancereista, jotka aloittivat vapaaehtoistyön valinnan mukaan - yhdessä viime kuukauden Gig Economy -indeksissä annettujen tilastojen kanssa, joiden mukaan vähintään 75% keikkatyöntekijöistä ei siirry takaisin kokopäivätyöhön - ehdottaa, että keikka talouskasvu on enemmän kuin väliaikaista.
BLS: n julkaisemat tiedot eivät ehkä myöskään ota huomioon rakenteellisia muutoksia ihmisten työskentelytapoissa. Hallituksen tavanomaisilla työllisyyden seurantavälineillä on vaikeuksia muuttuvan työllisyysmahdollisuuden mittaamisessa, mistä osoittaa ero nykyisen väestötutkimuksen mukaan, joka osoittaa, että itsenäinen ammatinharjoittaminen on laskussa, ja sisäisen verotuksen verotiedot paljastavat päinvastaisen.
Katso kysyttyjä kysymyksiä
Marylandin yliopiston taloustieteilijä Katharine G. Abraham kertoi New York Timesille, ”Vakiotutkimuksemme kysymykset eivät osoita näiden järjestelyjen luonnetta.” Abraham, joka toimi presidentin johdolla työtilastoviraston komission jäsenenä. Bill Clinton jatkoi: "Emme kysy oikeita kysymyksiä, ja niihin on vaikea vastata."
Työekonomian asiantuntija Friedman sanoi samalla tavalla: ”BLS ei kysy jossain määrin oikeita kysymyksiä. He saattavat tehdä hyvää työtä esittäessään kysymyksiä, mutta todellinen kysymys minulle ei ole työn luonteesta, vaan ihmisten tuloturvan luonteesta. Ja me olemme tässä maassa noin vuosisadan ajan luottaneet yksityisiin hyvinvointivaltioihin. ”Friedman jatkoi:” Työn turvaaminen ei ole sitä, mitä se oli ennen. Todellinen ongelma, johon BLS ei pääse, on variaatio, jota ihmiset voivat odottaa: tulojen vaihtelu useiden vuosien ajan, ja tämä määrä on kasvanut paljon. Se on todellinen keikkatyön kysymys. ”Friedman väittää, että koska useimmat ihmiset luottavat työnantajiinsa esimerkiksi terveydenhuollossa ja tuloturvassa, suurin osa ihmisistä pysyy sidoksissa säännölliseen työhönsä vakauden tunteen vuoksi.
Itseraportoinnin vaikutukset
Tutkimus ei ehkä tarjoa kattavaa kuvaa kaikista ehdokas- ja vaihtoehtoisista työntekijöistä, koska kaikki työntekijät eivät itse tunnista itseään. Esimerkiksi Yhdysvaltain kauppakamarille tehdyn kyselyn mukaan 57% työntekijöistä, jotka ansaitsevat lähes kaiken tuloistaan verkkoalustoilla, pitävät itseään työntekijöinä eikä itsenäisinä urakoitsijoina.
Friedman kommentoi tätä mahdollista ristiriitaa sanomalla: ”Jopa kysymys siitä, kuka työnantajasi on: oletko palkannut urakoitsijaan? Se on hämmentävää joillekin ihmisille… Luuletko, että kaikki tietävät kenelle he työskentelevät, mutta eivät välttämättä… Ja voin kuvitella, että jotkut ihmiset eivät ajattele itsensä itsenäisiksi urakoitsijoiksi. He menevät yhteen paikkaan, saavat säännöllisesti palkkaa vuosien ja vuosien ajan. ”
Kasvaako keikkatalous vai ei?
Vastaus riippuu siitä, keneltä kysyt. Vaikka työntekijät eivät tarkastele rooliaan keikkataloudessa samalla tavalla kuin he ajattelevat 9–5-työtä, keikkatalous näyttää kasvavan kasvavassa asemassa. Gig Economy -indeksin mukaan lähes 40% amerikkalaisesta työvoimasta tuottaa vähintään 40% tuloistaan keikkatyön kautta toukokuusta 2018 alkaen.
Liittyvät: Millennials-opas: Ole freelancer vs. työntekijä
Itsenäinen urakointi on vähentynyt yleisesti Yhdysvalloissa, vaikka se onkin kasvanut huomattavasti tietyillä aloilla, kuten liiketoiminta ja kuljetus. BLS-kyselyjen mukaan 7, 4% kaikista työntekijöistä vuonna 2005 oli itsenäisiä urakoitsijoita, kun taas määrä laski 6, 9%: iin vuonna 2017. Kuljetussektorin riippumattomien urakoitsijoiden hyppy oli kuitenkin 50%. Asiantuntijoiden mukaan tämä johtuu melkein ehdottomasti Uberista, Lyft ja vastaavat yritykset.
Stanfordin yliopiston kauppakorkeakoulun taloustieteen professori ja Stanfordin talouspoliittisen tutkimusinstituutin vanhempi stipendiaatti Paul Oyer sanoo: ”Ehkä maisema ei muutu niin paljon kuin luulemme sen olevan; se on mitä otan pois BLS-tuloksista. Varmasti se muuttuu, tiedämme sen jokapäiväisestä elämästämme. Mutta tosiasia on, että suurin osa ihmisistä menee edelleen työhön, joka maksaa W-2: n kautta, ja se pitää paikkansa vielä jonkin aikaa. ”Oyer odottaa eteenpäin, että keikatalous kasvaa edelleen. Hän ennustaa myös, että tuloerot lisääntyvät edelleen, ja sanoo: "En usko, että keikkataloustilanne pahentaa sitä. Ihmiset ajattelevat Uberin tekevän tästä niin paljon pahempaa, enkä usko, että se pätee Uberiin tai mihin tahansa näistä sivustoista. Nämä sivustot antavat työntekijöille toisen vaihtoehdon. ”
Mitä se tarkoittaa, että emme pääse sopimukseen siitä, kuinka suuri keikkatalous on
Entinen työministeriön pääekonomisti Heidi Shierholz, puhunut Washington Postille, sanoi: "Tämä sanoo minulle, että valtaosalla Yhdysvaltojen työntekijöistä on edelleen perinteiset työpaikat pääasiallisena tulonlähteenä", vastaten BLS: n julkaisema tutkimus. "Meidän pitäisi viettää suurimman osan ajastamme miettiä palkkojen korottamista perinteisissä työpaikoissa, jotta ihmiset eivät tarvitse sivutoimistoa", hän lisäsi.
Friedman sanoi samalla tavalla: "Minusta keikkatalous on merkittävä ja se kasvaa, mutta se on silti, kuten tämä BLS-tutkimus osoittaa… ei ole valtava koko Yhdysvaltain talouden kannalta." Hän väittää, että ellei keikkotyö tuo käyttöön jonkinlaista tulonvakauden ja hyvinvointihyödykkeiden takaamisprosessin takia säännöllisten työpaikkojen vakaus pysyy toivottavampana.
Shierholzin analyysi on selvästi ristiriidassa FIA 2017: n tulosten kanssa. Freelancereiden liitolla ja PYMNTS.com: lla on molemmat tilastotiedot tukeakseen kertomuksiaan kukoistavasta keikataloudesta, joka koostuu pääasiassa freelancereista, jotka valitsevat freelancereiksi. Mutta BLS: llä on tilastotietoja, jotka maalaavat erilaisen kertomuksen, mikä tarkoittaa, että keikkatyön määritteleminen, mukaan lukien erilaiset ihmiset tutkimuksissa, ja jopa hieman erilaisten kysymysten esittäminen pitää muuttuvan talouden mittaamista haasteena.
