Mikä oli verokallio?
Verotuksellinen kallio viittaa vanhentuvien verovähennysten ja julkisen talouden yleisten menojen leikkausten yhdistelmään, jonka oli määrä tulla voimaan 31. joulukuuta 2012. Verokallion taustalla oli ajatus, että jos liittovaltion hallitus sallii näiden kahden tapahtuman jatkaa Suunnitellulla tavalla niillä olisi haitallisia vaikutuksia jo vakavaan talouteen, mikä saattaa johtaa takaisin viralliseen taantumaan, koska ne leikkasivat kotitalouksien tuloja, nostivat työttömyysastetta ja heikensivät kuluttajien ja sijoittajien luottamusta. Samanaikaisesti ennustettiin, että finanssikallion ylittäminen vähentäisi merkittävästi liittovaltion budjettivajetta.
Fiskaalinen kallio
Verokallion selitys
Kuka oikeastaan ensin lausui sanat "verokallio", ei ole selvää. Jotkut uskovat, että Goldman Sachsin taloustieteilijä Alec Phillips käytti sitä ensin. Toiset arvostavat liittovaltion keskuspankin puheenjohtajaa Ben Bernankeä siitä, että se on ottanut lauseen valtavirtaan puheenvuoroissaan kongressin edessä. Toiset kuitenkin arvostavat St. Louis Post-Dispatch -toimittajan Safir Ahmedia, joka kirjoitti vuonna 1989 tarinan yksityiskohtaisesti valtion koulutusrahoituksesta ja käytti termiä "verokallio".
Jos kongressi ja presidentti Obama eivät toimisi tämän täydellisen lainsäädännöllisten muutosten myrskyn estämiseksi, Amerikan olisi tiedotusvälineiden mukaan "kaatuva kallion yli". Se olisi muun muassa johtanut veronkorotukseen, jonka suuruutta amerikkalaiset eivät ole nähneet 60 vuodessa.
Kuinka iso me puhumme?
Veropolitiikkakeskus ilmoitti, että keskituloiset perheet maksavat veroja keskimäärin 2 000 dollarilla enemmän vuonna 2013. Monet eritellyt vähennykset poistettiin asteittain, ja suositut verohyvitykset, kuten ansiotulot, lasten verohyvitykset ja amerikkalaiset mahdollisuushyvitykset. oli vähennettävä. 401 (k) ja muut eläketilit oli kannettava korkeammista veroista.
Marginaaliveroaste on vero, jonka maksat jokaisesta ansaitsemastasi ylimääräisestä dollarista. Kun tulosi nousevat, marginaalinen veroprosentti (tunnetaan paremmin veroluokkana) nousee. Vuoden 2012 veroluokka oli 10%, 15%, 25%, 28%, 33% ja 35%. Jos Washington ei olisi toiminut, korot olisivat nousseet vastaavasti 15, 28, 31, 36 ja 39, 6.
Kongressin budjettivirasto arvioi lisäksi, että 3, 4 miljoonaa tai enemmän ihmisiä menettäisi työpaikkansa. Lokakuun 2012 työttömyysaste 7, 9 prosenttia oli merkittävä parannus lokakuun 2009 10 prosenttiin verrattuna. Kongressin budjettivirasto uskoi, että jopa 3, 4 miljoonaa työpaikkaa menetetään verotuksen seurauksena talouden hidastumisen seurauksena, ja lomautukset johtuvat puolustusbudjetin leikkauksista ja muista asioista. Tämä olisi voinut johtaa työttömyysasteen nousuun jopa 9, 1 prosenttiin.
Mitkä ovat Bush Era -veroleikkaukset?
Fiskaalisen kallion ytimessä olivat Bush Era -veronkevennykset, jotka kongressi hyväksyi presidentti George W. Bushin johdolla vuosina 2001 ja 2003. Niihin sisältyivät matalampi verokanta ja osinkojen ja myyntivoittojen verojen alentaminen suurimpana osatekijänä. Niiden voimassaoloaika päättyi vuoden 2012 lopulla, ja ne edustivat suurimman osan finanssikallikosta.
Bushin aikakauden verovähennysten mahdollinen päättyminen vaikutti myös sijoitusten verokantoihin. Pitkäaikaisen myyntivoittoveroprosentin oli tarkoitus nousta 15 prosentista 20 prosenttiin, ja pätevien osinkojen korotuksen noustessa henkilön marginaaliveroasteeseen nykyisen suunnitelman kiinteästä 15 prosentista. Tämä olisi vaikuttanut paitsi Wall Streetin sijoittajiin, mutta myös eläkeläisiin ja vähittäissijoittajiin, jotka olivat vetäneet varoja päteviltä eläkesuunnitelmilta ja välitystililtä.
Nykyisen 5, 12 miljoonan dollarin kiinteistö- ja lahjaverovapauden oli myös tarkoitus pudota miljoonaan dollariin. Tuolloin yli 5, 12 miljoonan dollarin arvoisten kiinteistöjen vero oli 35%. Verotuksen jälkeen olisi sovellettu 55 prosentin veroastetta yli miljoonan dollarin arvoisille kiinteistöille.
Sosiaaliturvan palkanlaskentaveron hinnat olisivat nousseet
Kongressi hyväksyi vuonna 2010 sosiaaliturvan palkkaveron väliaikaisen alennuksen. Tämä 2% alennus vei verot 6, 2%: sta 4, 2%: iin ensimmäisestä 110 000 dollarin tulosta. Tämän väliaikaisen verokannan voimassaoloaika päättyi vuoden 2012 lopussa, mikä maksaa henkilölle 50 000 dollaria vuodessa ylimääräisiä 20 dollaria viikossa veroina. Se ei kuitenkaan saanut olla loppua verotuksen vaikutuksesta sosiaaliturvaan. Sosiaaliturvassa on paljon liikkuvia osia, ja käytävän molemmin puolin sijaitsevat lainvalvojat uskoivat, että sosiaaliturvaan tehtävien muutosten tekeminen palkkaveroleikkauksen päättymisen lisäksi voisi tuottaa kaivattuja tuloja.
Oliko tässä valoisa puoli?
Veropolitiikkaan liittyi pääasiassa kaksi nousevaa väitettä. Ensinnäkin, että kongressi ei salli sen tapahtua, ja toiseksi, että ehkä se ei olisi niin paha, jos se tapahtuisi.
Aivan erilaiselta radalta oli myös argumentti, että kallio itsessään olisi pitkällä aikavälillä positiivinen. Harvat väittävät, että Yhdysvaltojen on jossain vaiheessa korjattava alijäämänsä, ja tällainen "katkera lääke" olisi ankara, mutta lopullinen askel siihen suuntaan. Vaikka lyhyen aikavälin vaikutukset voivat olla vakavat (taantuma vuonna 2013), nouseva argumentti pitäisi pitkäaikaisia voittoja (alhaisemmat alijäämät, pienemmät velat, parempia kasvunäkymiä jne.) Kannattamaan lyhytaikaisia vaivoja.
Kongressin budjettiviraston mukaan budjettialijäämä vähenee vuoteen 2022 mennessä 200 miljardiin dollariin nykyisestä 1, 1 biljoonan dollarin tasostaan. Se kaikki olisi tervetullut uutinen, mutta päästäkseen sinne kansakunta kohtaa melkein tietyn taloudellisen kuohunnan.
Kuinka korjaamme sen?
Lakimiehet kokoontuivat Valkoisessa talossa tästä aiheesta. Molemmat osapuolet pitivät kokousta tuloksellisena, mutta kumpikaan osapuoli ei ilmoittanut sopimuksen olevan välitön. Demokraatit halusivat saada lisää tuloja (veronkorotuksia), etenkin kansakunnan vauraista, osana kauppaa. Republikaanit kannattivat enemmän menoleikkauksia, etenkin Medicaren kaltaisten tukioikeuksien suhteen. Vaikka molemmat osapuolet kannattivat erilaista verotusta koskevaa filosofiaa, molemmat olivat ilmoittaneet olevansa valmiita kompromissiin monissa kriittisissä kysymyksissä, jotka johtivat 1. tammikuuta.
Kolme tuntia ennen keskiyön määräaikaa 1. tammikuuta, senaatti sopi sopimuksesta veropallon torjumiseksi. Kaupan keskeisiä osia olivat palkkaverojen korottaminen kahdella prosenttiyksiköllä 6, 2%: iin tuloista 113 700 dollariin saakka ja Bushin verohelpotusten peruuttaminen yli 400 000 dollaria saaneille henkilöille ja yli 450 000 dollaria tekeville pariskunnille (mikä merkitsi alkuun korko palasi 35 prosentista 39, 5 prosenttiin).
Vaikutus vaikutti myös sijoitustoiminnan tuloihin, kun sijoitustoiminnan tuloveroa korotettiin 15 prosentista 23, 8 prosenttiin ylimmän tulotason veronmaksajien kohdalla ja 3, 8 prosentin lisävero verotukselta yli 200 000 dollaria ansaitseville henkilöille ja yli 250 000 dollarin suuruisille pariskunnille. Kauppa antoi myös yhdysvaltalaisille veronmaksajille suuremman varmuuden vaihtoehtoisesta vähimmäisverosta (AMT) ja joukko suosittuja verohelpotuksia - kuten kunnallisten joukkovelkakirjojen korkovapautus - on edelleen voimassa.
