Mikä on kotimarkkinavaikutus?
Kotimarkkinavaikutuksen hypoteesi on alun perin tehnyt Staffan Linder vuonna 1961, ja Paul Krugman virallisti sen vuonna 1980. Hypoteesin keskeinen periaate on, että maissa, joissa joidenkin tuotteiden kotimarkkinat ovat suurempia, tulee yleensä myymään näitä samoja tuotteita ulkomaille. Se on osa uutta kaupan teoriaa, joka perustuu mittakaavaetuihin ja verkkovaikutuksiin, eikä perinteisiin kaupallisiin malleihin, jotka perustuvat suhteelliseen etuun.
Avainsanat
- Kotimarkkinavaikutuksen mukaan tavarat, joilla on suuret mittakaavaedut ja korkeat kuljetuskustannukset, yleensä valmistetaan ja viedään maissa, joilla on suuri kotimainen kysyntä. Kotimarkkinavaikutus on osa uutta kaupan teoriaa ja kehitettiin selitys todisteista maailmankaupan malleista, jotka näyttivät olevan ristiriidassa suhteellisen edun kanssa. Tutkimukset ovat vahvistaneet kotimarkkinavaikutusten esiintymisen ja niihin vaikuttavat taloudelliset tekijät.Yrittäjien ja sijoittajien tulisi harkita kotimarkkinavaikutusten mahdollisia etuja valitessaan sijaintipaikkaa.
Kotimarkkinavaikutuksen ymmärtäminen
Kotimarkkinavaikutus kuvaa suurten maiden taipumusta olla korkeiden kuljetuskustannusten ja vahvojen mittakaavaetujen tavaroiden nettoviejiä. Se katsoo, että kiinteiden kustannusten ollessa kyseessä - mikä tuottaa mittakaavaetuja tuotannon lisäämisessä - on järkevää keskittää tavaran tuotanto yhteen maantieteelliseen sijaintiin. Lisäksi, kun on kyse kuljetuskustannuksista, on järkevää sijoittaa tämä tuotanto paikkaan, jolla on suuri tavaroiden kysyntä. Koska rikkaammissa maissa ja / tai niissä, joissa väestö on suurta, tuotteiden kysyntä on yleensä korkeampi ja koska näillä mailla on myös korkeampi bruttokansantuote, kotimarkkinavaikutuksen seurauksena suuret maat ovat yleensä niitä, joilla on suuret tuotantotukit.
Kotimarkkinavaikutus selittää siten markkinoiden koon ja viennin välisen yhteyden, jota ei selitetä suhteellisen edun mukaisilla kaupan malleilla. Se auttaa myös selittämään, miksi valmistustoiminta pyrkii taajamaan tietyissä paikoissa, jopa maiden sisällä. Yksi mallin merkitys on, että maissa, joissa tietyn tuotteen kulutus on suuri, kaupan ylijämä on usein kyseisellä teollisuudenalalla (jos mittakaavaetuja on ja kuljetuskustannukset ovat korkeat). Toinen merkitys on, että rikkaat maat, joissa korkealaatuisten tuotteiden kysyntä on suurempi, ovat taipuvaisia erikoistumaan näihin tavaroihin ja näin ollen yleensä kauppaa enemmän muiden rikkaiden maiden kanssa. Kolmas merkitys on, että pienemmissä maissa (joissa alhaisemmat palkat yleensä kompensoivat muut tekijät) tuotetaan tavaroita, joilla on heikko mittakaavaedut ja / tai alhaiset kuljetuskustannukset.
Aiheesta on tehty paljon empiiristä tutkimusta ja yleensä havaitaan, että kotimarkkinoiden vaikutuksista on näyttöä. 1900-luvun puoliväliin mennessä asetettiin kyseenalaiseksi aikaisemmat suhteellisen edun mukaiset kansainvälisen kaupan mallit sekä maiden pääoman ja työvoiman varat, jotka perustuvat todisteisiin siitä, että jotkut pääomarikkaat maat, kuten Yhdysvallat, vientivät enimmäkseen työvoimavaltaisia tuotteita. Kotimarkkinavaikutus kehitettiin alun perin selityksenä tälle havainnolle. Kun Krugman virallisti teorian kotimarkkinavaikutuksesta, myöhemmät tutkimukset pystyivät testaamaan tämän selityksen suoraan todellisen maailman tietojen kanssa. Nämä tutkimukset ovat havainneet, että kotimarkkinavaikutuksia esiintyy, ja mittakaavaan palautumisen suunta (ts. Palautuvatko mittakaavan kasvu, lasku vai ovatko muuttumattomat) ja kuinka korkeat kuljetuskustannukset ovat, korostavat tai lieventävät sitä, missä määrin koti Markkinavaikutuksia havaitaan tietyssä maassa tai teollisuudessa.
Vaikutus yrityksiin ja sijoituksiin
Kotimarkkinavaikutus ennustaa, että suurten taloustyyppien / korkean kuljetuskustannuksen omaavien tavaroiden tuotanto voidaan tehdä tehokkaammin maantieteellisillä alueilla, joilla on suuri paikallinen kysyntä sen sijaan, että niillä olisi suuri suhteellinen etu. Yritysten tulisi ottaa tämä huomioon valittaessa, mihin tuotantolaitokset sijoitetaan; suurten paikallisten markkinoiden läheisyyden edut voivat olla suuremmat kuin muut sijaintiin liittyvät kustannukset. Sijoittajien tulee myös pitää tämä mielessä harkittaessa nykyisen ja suunnitellun sijainnin yrityksille, joihin he voivat sijoittaa.
