Bitcoin-luoja Satoshi Nakamoton henkilöllisyys, jota ei ollut todistettu todistettavasti vuodesta 2011 lähtien, on ollut kiistanalaisesti kiistetty mysteeri, koska salanimeä käyttävä kirjoitti valkoisen kirjan, joka kuvaa vertaisryhmän kryptovaluuttaa vuonna 2008. Maanantaista alkaen. Aamulla mysteeri on kuitenkin ratkaistu: australialainen tietotekniikan tutkija Craig Stevenson Wright on tarjonnut sanomansa todisteeksi siitä, että hän on Satoshi lihassa. (Katso myös Bitcoiniin sijoittamisen riskit ja edut .)
Todellisen Satoshin etsinnässä on tapahtunut monia käänteitä, mukaan lukien Newsweekin kiusallinen flub, joka esitti virheellisesti Kalifornian miehen nimeltä Dorian Satoshi Nakamoto bitcoinin luojaksi maaliskuussa 2014. Wright on ollut Satoshi-keinottelun aiheena aiemmin.. Hakkerit lähettivät joulukuussa Wiredille ja Gizmodolle asiakirjat, joiden mukaan he todistivat Australian olevan Satoshi. Tuntia myöhemmin poliisi raivasi hänen kotinsa Sydneyssä, ja Wright kieltäytyi puhumasta lehdistölle.
Wright julkaisi maanantaina viestin henkilökohtaisessa blogissaan, jossa hän väitti tarjoavansa teknisiä todisteita siitä, että hänellä on ensimmäisessä bitcoin-tapahtumassa käytetty yksityinen avain yhdeksännessä "lohkossa". Ennen suurta paljastamista Wright tapasi kuitenkin merkittävän bitcoinikehittäjän Gavin Andresenin ja Bitcoin-säätiön entisen johtajan Jon Matonisin. He molemmat sanoivat maanantaina uskovansa Wrightin vaatimusta.
Wright lähestyi myös kolmea uutistoimistoa, BBC: tä, GQ: ta ja Economistia. GQ kuvaa haastattelua, joka heidän mukaansa julkaistaan tulevassa numerossa, "uskomattoman lämmitettynä" Wrightin sanomalla vanhempi toimeksiantaja Stuart McGurk: "Katso, minä teen tämän, niin olen katoamassa. En ole tekemällä tämä yrittääksesi päästä mediaan. Tätä ei tapahdu enää koskaan. Sinulla on tämä yksi asia. Jos et pidä siitä, vittu pois. " (Katso myös Bitcoin-ETF: t: Kuinka ne toimivat? )
Jatkuvat epäilyt
Kolmesta myyntipisteestä The Economist on skeptisin. Lehdessä kerrotaan, että Wright osoitti henkilökohtaisesti varmennusprosessin, jonka hän kuvasi blogiviestissään - sekä lohkolle 9 että lohkolle 1, mutta huomauttaa, että "tällaisia mielenosoituksia voidaan ohjata vaiheittain". Kun aikakauslehti pyysi Wrightia julkistamaan lohkonsa 1 todistuksen julkisesti ja antamaan muita vakuutuksia, hän kieltäytyi "jatkamasta hyppäämistä vanteiden läpi". (Katso myös Blockchain-määritelmä. )
Skeptisyys ei lopu The Economist -tapahtumaan. Reddit-viesti, joka kutsui Wrightin todistusta "arvottomaksi", on saanut noin 300 vastausta neljässä tunnissa, joista monet ilmaisevat uskovansa, että Gavin Andresenin blogi on hakkeroitu osana suurempaa huijausta, jonka Wright teki. Toinen johtava bitcoin-kehittäjä Gregory Maxwell kertoi New York Timesille, että Wrightin todisteet "eivät osoita mitään yhteyttä tämän henkilön ja Bitcoinin luomisen välillä".
Tweetti tililtä, jota kutsutaan nimellä "Virallinen Bitcoin-ytimen syöte", sanoo: "Tällä hetkellä ei ole julkisesti saatavilla olevia todisteita siitä, että kukaan erityisesti olisi Bitcoinin luoja."
Tällä hetkellä ei ole julkisesti saatavilla olevaa salaustekijää siitä, että kukaan erityisesti olisi Bitcoinin luoja.
- Bitcoin-ydinprojekti (@bitcoincoreorg) 2. toukokuuta 2016
Bitcoinin sisällissota
Kulunut vuosi on ollut stressaava aika bitcoineja ympäröivälle yhteisölle, koska "sisällissota" on puhjennut taustalla olevan blockchain-tekniikan teknisestä näkökulmasta. Yksi leiri haluaa nähdä yksittäisten lohkojen laajentuneen siten, että kukin voi sisältää enemmän transaktiotietoja. He väittävät, että bitcoin ei koskaan siirry pienen markkinaraon ulkopuolelle, jos se vain pystyy käsittelemään tällä hetkellä hallitsemaansa noin seitsemän tapahtumaa sekunnissa. (Visa-verkko pystyy käsittelemään 56 000 sekunnissa).
Toinen leiri väittää, että pienet ryhmäkokot ovat välttämättömiä lisääntyneen keskittymisen estämiseksi hankkeessa, joka on tarkoitettu rahan hajauttamiseen. Koska lohkojen luominen tai kaivostoiminta on kilpailullinen prosessi, jossa suuremman laskentatehon omaava osapuoli todennäköisemmin ratkaisee ensin "hash" -voiton ja voittaa (tällä hetkellä) 25 bitcoin-palkinnon, pienlohkoleiri väittää, että koko lisäys suosisi suurempia, vakiintuneempia toimia. (Katso myös, Mikä on Bitcoin Mining? )
Elokuussa bitcoin-kehittäjä Mike Hearn, joka työskenteli yhdessä Andresenin kanssa, äänesti kiistan käytännössä ottamalla käyttöön vaihtoehtoisen version bitcoin-ohjelmistosta nimeltään XT. Jos 5% 1000 peräkkäisestä lohkosta louhitaan XT: llä, se alkaisi käyttää suurempia lohkoja, ja vanhaa ohjelmistoa käyttävien olisi joko vaihdettava tai luotava "kova haarukka", jossa lohkoketjun seurannan bitcoin-tapahtumat jakautuvat korjaamatta. Tällöin pidemmästä ketjusta tulee todennäköisesti "bitcoin" useimpien käyttäjien mielessä, kun taas toisesta tulee melkein arvoton "altcoin". (Katso myös, Bitcoin on kuollut? Ei mahdollisuus. )
XT ei ottanut, mutta se syvensi erimielisyyksiä riita-asiassa, joka uhkaa tuhota miljoonia dollareita vaurautta. Kiista oli pelannut ilman myyttisen Satoshin osallistumista, jota ei ollut kuultu vuodesta 2011 lähtien, lukuun ottamatta muutamaa tapausta, jonka uskotaan olevan hakkerointi. Jos Wrightin väitteitä uskotaan, hänen mielipiteensä asiasta (olettaen, että hän ilmaisee yhden) on vaikuttava ja kiistanalainen. On mahdollista, että hänen ihanteellisella lohkokoollaan on yhtä paljon tekemistä sen kanssa, joka tukee hänen vaatimustaan, kuin hänen tarjoamillaan salaustodisteilla. Mutta se on politiikkaa.
