Sisällysluettelo
- Cambridge-näkijä
- Iso neiti, mutta upea rebound
- Yleinen teoria
- Yleisen teorian sisällä
- Reiät maassa
- Sota säästöön, sijoittaminen
- Kuinka makrotalous yksinkertaistuu
- Teoria osuu uraa
- Aikojen avaimet
- Bottom Line
Jos koskaan olisi ollut talouden rocktähti, se olisi John Maynard Keynes. Hän syntyi vuonna 1883, vuonna kun kommunismin kummisetä Karl Marx kuoli. Tällä suotuisalla merkillä Keynesille näytti olevan tarkoitus tulla voimakkaaseksi vapaan markkinavoimana, kun maailma kohtasi vakavaa valintaa kommunismin tai kapitalismin välillä. Sen sijaan hän tarjosi kolmannen tavan, joka käänsi taloustieteen maailman ylösalaisin.
Cambridge-näkijä
Keynes varttui etuoikeutetussa kodissa Englannissa. Hän oli Cambridgen taloustieteen professorin poika ja opiskeli matematiikkaa yliopistossa. Kahden vuoden kuluttua virkamiehestä, Keynes liittyi Cambridgen henkilöstöön vuonna 1909. Hänelle ei koskaan annettu muodollista koulutusta taloustieteestä, mutta seuraavien vuosikymmenien aikana hänestä tuli nopeasti keskushahmo. Hänen maineensa kasvoi aluksi ennustamalla tarkasti poliittisten ja taloudellisten tapahtumien vaikutukset.
Hänen ensimmäinen ennusteensa oli kritiikki korjausmaksuista, joita perittiin voitettua Saksaa vastaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Keynes huomautti perustellusti, että koko sodan kustannusten maksaminen pakottaisi Saksan hyperinflaatioon ja sillä olisi kielteisiä vaikutuksia kaikkialla Euroopassa. Hän seurasi tätä ennakoimalla, että paluu ennakkoon kiinteään valuuttakurssiin, jota rahaministerin kansleri Winston Churchill pyrki, tukahduttaisi talouskasvun ja vähentäisi reaalipalkkoja. Sodanjälkeinen valuuttakurssi oli yliarvostettu sodanjälkeisissä vahinkoissa vuonna 1925, ja yritys lukita se teki enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Molemmissa suhteissa Keynes osoittautui oikeaksi.
Iso neiti, mutta upea rebound
Keynes ei ollut teoreettinen taloustieteilijä: hän oli aktiivinen osake- ja futuurikauppias. Hän hyötyi valtavasti Roaringin 20-luvusta ja oli hyvällä matkalla tullakseen historian rikkaimmaksi ekonomistiksi, kun vuoden 1929 onnettomuus pyyhki kolme neljäsosaa hänen varallisuudestaan. Keynes ei ollut ennustanut tätä kaatua ja oli niiden joukossa, jotka uskoivat kielteisen taloudellisen tapahtuman olevan mahdotonta Yhdysvaltain keskuspankin tarkkaillessa Yhdysvaltojen taloutta. Vaikka onnettomuus sopeutti häntä, mukautuva Keynes onnistui jälleenrakentamaan omaisuutensa ostamalla varastoja tulen myyntiin onnettomuuden jälkeen. Hänen sijoituskumppaninsa ansiosta hänellä oli kuolemaansa noin 30 miljoonan dollarin omaisuus, joten hänestä tuli historian toiseksi rikkain taloustieteilijä.
Yleinen teoria
Monien muiden tilanne oli kuitenkin paljon huonompi onnettomuudessa ja siitä aiheutuneessa masennuksessa, ja Keynesin taloudellinen vaikutus alkoi tässä. Keynes uskoi, että vapaiden markkinoiden kapitalismi oli luonnostaan epävakaa ja että se oli muotoiltava uudelleen sekä marxismin että suuren masennuksen torjumiseksi. Hänen ajatuksensa esitettiin yhteenvetona hänen 1936-kirjassaan "Työllisyyden, kiinnostuksen ja rahan yleinen teoria". Keynes väitti muun muassa, että klassinen taloustiede - Adam Smithin näkymätön käsi - soveltui vain täyden työllisyyden tapauksiin. Kaikissa muissa tapauksissa hänen "yleinen teoria" pysyi vauhdissa.
Yleisen teorian sisällä
Keynesin "yleinen teoria" muistetaan ikuisesti antamalla hallituksille keskeinen rooli taloustieteessä. Vaikka näennäisesti kirjoitettiin pelastaakseen kapitalismin liu'uttamasta marksismin keskisuunnitteluun, Keynes avasi oven hallitukselle tullakseen talouden pääagentiksi. Yksinkertaisesti sanottuna Keynes piti alijäämärahoitusta, julkisia menoja, verotusta ja kulutusta tärkeämpänä kuin säästöä, yksityisiä investointeja, tasapainoisia julkisia budjetteja ja alhaisia veroja (klassiset taloudelliset hyveet). Keynes uskoi, että interventiohallitus voisi korjata masennuksen viettämällä tiensä ulos ja pakottamalla kansalaiset tekemään saman samalla tasoittamalla tulevia jaksoja erilaisilla makrotaloudellisilla tekniikoilla.
Reiät maassa
Keynes tuki hänen teoriaansa lisäämällä julkiset menot koko kansalliseen tuotokseen. Tämä oli alusta lähtien kiistanalainen, koska hallitus ei todellakaan säästä tai sijoita kuten yritykset ja yksityishenkilöt tekevät, vaan kerää rahaa pakollisilla veroilla tai velkaantumisilla (jotka maksetaan takaisin verotuloilla). Lisäämällä hallintoa yhtälöön Keynes osoitti kuitenkin, että julkiset menot - jopa kaivaakseen reikiä ja täyttämällä ne - stimuloisivat taloutta, kun yritykset ja yksityishenkilöt kiristävät budjetteja. Hänen ideansa vaikuttivat voimakkaasti New Dealiin ja hyvinvointivaltioon, joka kasvoi sodanjälkeisenä aikana.
(Jos haluat oppia eroja tarjontapuolen ja Keynesian taloustieteiden välillä, lue tarjontapuolen taloustieteen ymmärtäminen .)
Sota säästöön, sijoittaminen
Keynes uskoi, että kulutus oli avain elpymiseen ja säästöt olivat ketjuja, jotka pitivät taloutta alhaalla. Hänen malleissaan yksityiset säästöt vähennetään kansallisen tuotantoyhtälön yksityisten sijoitusten osasta, mikä tekee julkisista investoinneista paremman ratkaisun. Vain iso hallitus, joka rahoitti ihmisten puolesta, pystyisi takaamaan täyden työllisyyden ja taloudellisen hyvinvoinnin. Jopa pakotettuaan muuttamaan malliaan yksityisten investointien sallimiseksi, hän väitti, että se ei ollut yhtä tehokas kuin julkiset menot, koska yksityiset sijoittajat todennäköisemmin tekisivät / maksaisivat ylimääräisiä maksuja tarpeettomista töistä vaikeina taloudellisina aikoina.
Kuinka makrotalous yksinkertaistuu
On helppo ymmärtää, miksi hallitukset olivat niin nopeasti omaksuneet keynesilaisen ajattelun. Se antoi poliitikkoille rajoittamattomia varoja lemmikkieläinhankkeisiin ja alijäämämenoihin, mikä oli erittäin hyödyllistä äänten ostamisessa. Hallitussopimuksista tuli nopeasti synonyymi ilmaiseksi rahalle jokaiselle yritykselle, joka sen purki, riippumatta siitä, toteutettiinko hanke ajoissa ja budjetissa. Ongelmana oli, että keynesilainen ajattelu teki valtavia oletuksia, joita ei tuettu millään tosielämän todisteilla.
Esimerkiksi Keynes arveli, että korot olisivat vakiona riippumatta siitä, kuinka paljon tai kuinka vähän pääomaa oli käytettävissä yksityisillä lainoilla. Tämä antoi hänelle mahdollisuuden osoittaa, että säästöt vahingoittivat talouskasvua - vaikka empiiriset todisteet osoittivat päinvastaista vaikutusta. Jotta tämä olisi selkeämpää, hän sovelsi kerrointa valtion menoihin, mutta unohti lisätä vastaavaa yksityisiin säästöihin. Yli yksinkertaistaminen voi olla hyödyllinen työkalu taloustieteessä, mutta mitä yksinkertaisempia oletuksia käytetään, sitä vähemmän reaalimaailman sovelluksia teorialla on.
Teoria osuu uraa
Keynes kuoli vuonna 1946. "Yleisen teorian" lisäksi hän oli osa paneelia, joka työskenteli Bretton Woods -sopimuksen ja Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) kanssa. Hänen teoriansa suosio kasvoi edelleen ja kiinni yleisön keskuudessa. Hänen kuolemansa jälkeen kriitikot alkoivat kuitenkin hyökätä sekä keynesilaisen ajattelun makrotaloudelliseen näkemykseen että lyhyen aikavälin tavoitteisiin. He väittivät, että menojen pakottaminen voi pitää työntekijän työssä vielä viikon, mutta mitä tapahtuu sen jälkeen? Rahat lopulta loppuu ja hallituksen on tullattava enemmän, mikä johtaa inflaatioon.
Juuri näin tapahtui 1970-luvun stagflaatiossa. Stagflaatio oli mahdotonta Keynesin teoriassa, mutta se tapahtui silti. Kun valtion menot syrjäyttivät yksityiset sijoitukset ja inflaatio laskivat reaalipalkkoja, Keynesin kriitikot saivat enemmän korvia. Viime kädessä Milton Friedmanille annettiin käännös Keynesin kapitalismin muotoilusta ja vapaamarkkinaperiaatteiden palauttaminen Yhdysvaltoihin
(Selvitä 1970-luvun tyylin stagflaatio ja stagflaatio tutkimalla, mitkä tekijät vaikuttavat talouden hidastumiseen.)
Aikojen avaimet
Vaikka Keynesin taloustiedettä ei enää pidetä sen aikaisemmassa arvostuksessa, se ei ole kaukana kuolleesta. Kun näet kuluttajien menoja tai luottamuslukuja, näet Keynesin talouden kasvun. Yhdysvaltojen hallituksen kansalaisille vuonna 2008 antamat elvytystestit edustavat myös ajatusta, että kuluttajat voivat ostaa taulutelevisioita tai kuluttaa talouden muuten vaikeuksissa. Keynesilainen ajattelu ei koskaan kokonaan poistu tiedotusvälineistä tai hallituksesta. Medialle monet yksinkertaistukset on helppo ymmärtää ja ne toimivat lyhyeksi segmentiksi. Hallitukselle avainasemassa on Keynesin väite, jonka mukaan se tietää kuinka käyttää veronmaksajien rahaa paremmin kuin veronmaksajat.
Bottom Line
Näistä ei-toivotuista seurauksista huolimatta Keynesin työ on hyödyllinen. Se auttaa vahvistamaan vapaiden markkinoiden teoriaa oppositiolla, kuten voimme nähdä Milton Friedmanin ja Chicago Schoolin taloustieteilijöiden työssä, joka seurasi Keynesia. Adam Smithin evankeliumin sokea noudattaminen on omalla tavallaan vaarallista. Keynesilainen muotoilu pakotti vapaan markkinatalouden tulemaan kattavammaksi teoriaksi, ja keynesilaisen ajattelun jatkuvat ja suositut kaikuja jokaisessa talouskriisissä aiheuttivat vapaiden markkinatalouden kehityksen vasteena.
Friedman sanoi kerran: "Olemme kaikki nyt keiniläisiä." Mutta täydellinen tarjous oli: "Yhdessä mielessä olemme nyt kaikki keiniläisiä; toisessa kukaan ei enää ole keinsialainen. Me kaikki käytämme keiniläistä kieltä ja laitteita; kukaan meistä ei enää hyväksy alkuperäisiä keinulaisia päätelmiä."
