Alban William Phillips oli taloustieteen professori, joka tutki inflaation ja työttömyyden välistä suhdetta. Phillips tarkasteli Yhdistyneen kuningaskunnan palkkainflaatiota ja työttömyyttä kuvaavia taloudellisia tietoja. Tietojen seuraaminen käyrällä tietyn suhdannesyklin aikana paljasti käänteisen suhteen työttömyysasteen ja palkkainflaation välillä; palkat nousivat hitaasti, kun työttömyysaste oli korkea, ja nopeammin, kun työttömyysaste oli alhainen. Tässä tarkastellaan Phillips-käyrää ja tutkitaan kuinka tarkka työttömyys- ja palkasuhde on osoittautunut ajan mittaan.
Phillips-käyrän logiikka
Phillipsin löytö näyttää olevan intuitiivinen. Kun korkea työttömyys, monet ihmiset etsivät työtä, joten työnantajilla ei ole tarvetta tarjota korkeita palkkoja. Se on toinen tapa sanoa, että korkea työttömyys johtaa alhaiseen palkkainflaatioon. Samoin päinvastainen näyttäisi olevan myös intuitiivinen. Kun työttömyysaste on alhainen, työpaikkoja etsii vähemmän. Palkattavien työnantajien on korotettava palkkoja työntekijöiden houkuttelemiseksi. (Jos haluat lisätietoja, lue Makroekonominen analyysi .)
Käyrän perusta
Phillips kehitti käyrän empiirisen näytön perusteella. Hän tutki työttömyysasteen ja palkkainflaation välistä korrelaatiota Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuosina 1861-1957 ja raportoi tulokset vuonna 1958. Muiden kehittyneiden maiden taloustieteilijät käyttivät Phillipsin ajatusta suorittaa samanlaisia tutkimuksia omalle taloudelleen. Konsepti validoitiin alun perin, ja siitä tuli laaja hyväksyntä 1960-luvulla.
Vaikutus kehittyneiden talouksien politiikkaan
Liike käyrällä, kun palkat nousivat nopeammin kuin tietyllä työllisyysasteella normit talouskasvun aikana ja hitaammat kuin normi talouden hidastumisen aikana, johti ajatukseen, että valtion politiikalla voitaisiin vaikuttaa työllisyysasteeseen ja työllisyysasteeseen. inflaatio. Toteuttamalla oikeaa politiikkaa hallitukset toivoivat saavuttavansa pysyvän tasapainon työllisyyden ja inflaation välillä, mikä johtaisi pitkän aikavälin vaurauteen. (Katso aiheeseen liittyvää lukemista kohdasta Peak-and-Trough-analyysi .)
Tällaisen skenaarion saavuttamiseksi ja ylläpitämiseksi hallitukset stimuloivat taloutta vähentämään työttömyyttä. Tämä toiminta johtaa korkeampaan inflaatioon. Kun inflaatio saavuttaa sietämättömän tason, hallitus tiukentaa finanssipolitiikkaa, mikä vähentää inflaatiota ja lisää työttömyyttä. Ihannetapauksessa täydellinen politiikka johtaisi matalan inflaation ja korkean työllisyysasteen optimaaliseen tasapainoon. (Lisätietoja hallituksen politiikasta on artikkelissa Mikä on finanssipolitiikka? )
Teoria kumosi ja kehittyi
Taloustieteilijät Edmund Phillips ja Milton Friedman esittivät vastateorian. He väittivät, että työnantajat ja palkansaajat perustivat päätöksensä inflaatio-sopeutetulla ostovoimalla. Tämän teorian mukaan palkat nousevat tai laskevat suhteessa työvoiman kysyntään.
1970-luvulla stagflaaation puhkeaminen monissa maissa johti samanaikaisesti korkeaan inflaatioasteeseen ja korkeaan työttömyyteen, mikä hajosi käsityksen näiden kahden muuttujan välisestä käänteisestä suhteesta. Stagflaatio näytti myös vahvistavan Phillipsin ja Friedmanin esittämää ajatusta, koska palkat nousivat samanaikaisesti inflaation kanssa, kun taas aikaisemmat teoreetikot olisivat odottaneet palkkojen laskevan työttömyyden noustessa. (Lisätietoja on artikkelissa Stagflaation tutkiminen .)
Nykyään alkuperäistä Phillips-käyrää käytetään edelleen lyhyen aikavälin skenaarioissa. Hyväksytyn viisauden mukaan hallituksen päättäjät voivat manipuloida taloutta vain väliaikaisesti. Sitä kutsutaan nyt usein "lyhytaikaiseksi Phillips-käyräksi" tai "odotusten täydennettyyn Phillips-käyrään". Viittaus inflaation kasvuun on tunnustaminen, että käyrä muuttuu, kun inflaatio nousee.
Tämä muutos johtaa pidemmän aikavälin teoriaan, jota usein kutsutaan joko "pitkän aikavälin Phillips-käyräksi" tai ei-kiihtyvään työttömyysasteeseen (NAIRU). Tämän teorian mukaan uskotaan olevan työttömyysastetta, jossa inflaatio on vakaa.
Esimerkiksi, jos työttömyys on korkea ja pysyy korkeana pitkään yhdessä korkean, mutta vakaan inflaatiovauhdin kanssa, Phillips-käyrä siirtyy vastaamaan työttömyysastetta, joka "luonnollisesti" seuraa korkeampaa inflaatiota.
Mutta jopa pitkäaikaisen skenaarion kehittyessä Phillips-käyrä on edelleen epätäydellinen malli. Useimmat taloustieteilijät ovat yhtä mieltä NAIRU: n pätevyydestä, mutta harvat uskovat, että talous voidaan kiinnittää muuttumattomaan "luonnolliseen" työttömyysasteeseen. Nykyaikaisten talouksien dynamiikka tulee myös otteluun. Monien teorioiden kanssa on vastapäätä Phillipsiä ja Friedmania, koska monopolit ja ammattiliitot johtavat tilanteisiin, joissa työntekijöillä on vähän tai ei ollenkaan kykyä vaikuttaa palkkoihin. Esimerkiksi pitkäaikaisessa ammattiliitto-sopimuksessa, jossa palkkaksi asetetaan 12 dollaria tunnissa, työntekijät eivät kykene neuvottelemaan palkasta. Jos he haluavat työpaikan, he hyväksyvät palkan. Tällaisessa tilanteessa työvoiman kysynnällä ei ole merkitystä eikä sillä ole vaikutusta palkkoihin.
johtopäätös
Vaikka akateemiset väitteet ja vastaargumentit riehuvat edestakaisin, uusia teorioita kehitetään edelleen. Akatemian ulkopuolella ei ole vielä määritetty empiiristä näyttöä työllisyys- ja inflaatiohaasteista ja koko maailman talouksista, mikä viittaa siihen, että ihanteellisen talouden luomiseen ja ylläpitämiseen tarvittavat politiikat ovat asianmukaisesti sekoitettuja.
