Mikä on taloudellinen stimulointi?
Taloudellinen elvytys koostuu hallitusten tai valtion virastojen yrityksistä talouden vauhdittamiseksi. Taloudellinen elvytys on raha- tai finanssipolitiikan muutosten käyttö kasvun käynnistämiseen taantuman aikana. Hallitukset voivat saavuttaa tämän käyttämällä muutamia mainitakseen taktikoita, kuten korkojen alentamista, julkisten menojen lisäämistä ja määrällistä keventämistä.
Velkakaton ymmärtäminen
Taloudellinen stimulo selitetty
Normaalin suhdannekierron aikana hallitukset voivat yrittää vaikuttaa talouskasvun vauhtiin ja kokoonpanoon käytettävissä olevien välineiden avulla. Keskushallinnot, mukaan lukien Yhdysvaltojen liittohallitus, voivat käyttää finanssi- ja rahapoliittisia välineitä kasvun vauhdittamiseen. Samoin osavaltiot ja kunnat voivat myös harjoittaa elvytysmenoja aloittamalla hankkeita tai toteuttamalla politiikkoja, jotka kannustavat yksityisen sektorin investointeja.
Taloustieteilijät keskustelevat taloudellisen stimulaation ansioista
Kuten monet talouden asiat, myös elvytysohjelmat ovat hiukan kiistanalaisia. John Maynard Keynes, brittiläinen taloustieteilijä 1900-luvun alkupuolelta, liittyy useimmiten taloudellisten elvytysten käsitteeseen, jota kutsutaan toisinaan myös suhdannekysymyksiksi. Hänen yleisen teoriansa mukaan jatkuvan korkean työttömyyden aikoina hallitusten olisi pitänyt menettää menoja pyrkiessään lisäämään kysyntää, nostamaan kasvua ja vähentämään työttömyyttä. Vauhdittamalla kasvua alijäämämenot voisivat joissain tapauksissa maksaa itsensä nopeammasta kasvusta johtuvien korkeampien verotulojen kautta.
Mahdolliset riskit taloudellisen stimulaation käyttämiseen
Keynesille on useita vastaargumentteja, kuten jonkin verran teoreettisia keskusteluja "Ricardian vastaavuudesta" ja käsitteestä syrjäytyminen. Entinen, nimeltään David Ricardon 1800-luvun alkupuolella tekemästä työstä, ehdottaa, että kuluttajat sisällyttäisivät valtion menopäätökset tavalla, joka tasapainottaa nykyisiä elvytystoimenpiteitä. Toisin sanoen Ricardo väitti, että kuluttajat kuluttaisivat vähemmän tänään, jos uskoisivat maksavansa tulevaisuudessa korkeampia veroja julkisen talouden alijäämien kattamiseksi. Vaikka empiirinen näyttö Ricardin vastaavuudesta ei ole selvä, se on edelleen tärkeä huomio poliittisissa päätöksissä.
Syrjäyttämiskritiikki viittaa siihen, että julkisen talouden alijäämämenot vähentävät yksityisiä investointeja kahdella tavalla. Ensinnäkin kasvava työvoiman kysyntä lisää palkkoja, mikä vahingoittaa yritysten voittoja. Toiseksi alijäämät on rahoitettava lyhyellä aikavälillä velalla, mikä aiheuttaa korkojen marginaalisen nousun, mikä tekee yrityksille kalliimmaksi saada omiin sijoituksiinsa tarvittavaa rahoitusta.
Lisäväitteet ärsykkeiden käyttämistä vastaan tunnustavat, että jotkut ärsykkeen muodot voivat olla hyödyllisiä teoreettisella pohjalla, mutta se kohtaa käytännön haasteita. Esimerkiksi elvytysmenot voivat tapahtua väärään aikaan varojen tunnistamisen ja jakamisen viivästymisen vuoksi. Toiseksi keskushallinnot ovat väittämättä vähemmän tehokkaita osoittamaan pääomaa sen hyödyllisimmälle tarkoitukselle, mikä johtaa tuhlaamaan tuottaneisiin hankkeisiin.
