Asianmukainen menettely on vaatimus, että oikeudelliset asiat ratkaistaan vakiintuneiden sääntöjen ja periaatteiden mukaisesti ja että henkilöitä kohdellaan oikeudenmukaisesti. Asianmukainen menettely koskee sekä siviili- että rikosasioita.
Määrätyn prosessin rikkominen
Maissa, joissa on kehittynyt oikeusjärjestelmä, yksilöt odottavat, että heidän perustuslaissaan vahvistettuja oikeuksia sovelletaan heihin oikeudenmukaisesti. Tämä odotus - asianmukaisen prosessin suhteen - hahmottaa suhteet, joita ihmiset odottavat olevan paikallis-, osavaltio- ja liittohallituksiinsa; erityisesti, että yksilön oikeuksia ei loukata.
Oikeudenkäynnin historia
Oikeudenkäynnin lähtökohtana on usein peräisin Magna Carta -kirjasta, 13. vuosisadan asiakirjasta, joka hahmotteli englannin monarkian, kirkon ja feodaalisten paronien välistä suhdetta. Peruskirjaksi kutsuttu asiakirja (”Carta” tarkoittaa peruskirjaa keskiaikaisella latinalaisella kielellä) pyrki käsittelemään monia taloudellisia ja poliittisia valituksia, joita paroneilla oli monarkian kanssa. Yhdessä lauseessaan kuningas lupasi, että ”ketään vapaata ihmistä ei pidä takavarikoida tai vangita, hänen oikeuksiaan tai omaisuuttaan pidättää, tai kieltää tai karkottaa tai estää asemastaan muulla tavalla, emmekä jatka voimamme tai lähettää muita tekemään niin, paitsi hänen tasa-arvoistensa laillisella päätöksellä tai maan lailla. ”Kuningas estettiin siten mielivaltaisesti muuttamasta tai sivuuttamasta lakeja, kun Magna Carta vahvisti oikeusvaltion, että monarkia täytyy seurata.
Asianmukainen prosessi oli edelleen osa Britannian lakia vuosisatojen ajan Magna Carta -sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, mutta parlamentin ja tuomioistuinten väliset suhteet rajoittivat sen soveltamista käytännössä. Tuomioistuimilla ei ollut oikeudellisen valvonnan valtaa, mikä olisi antanut niille mahdollisuuden päättää, rikkoivatko hallituksen toimet oikeusvaltiota, eivätkä siten aina voineet valvoa asianmukaista menettelyä. Tuomarit eivät voineet olla yhtä vakuuttavia puolustaessaan asianmukaista prosessia parlamentin edessä, Yhdysvalloissa päinvastoin.
Määräaikainen menettely Yhdysvalloissa
Yhdysvalloissa asianmukainen prosessi esitetään sekä perustuslain viidennessä että neljännessätoista tarkistuksessa. Jokainen muutos sisältää oikeudenkäyntimenettelyä koskevan lausekkeen, joka kieltää hallitusta ryhmämästä toimiin, jotka estäisivät henkilöä "elämästä, vapaudesta tai omaisuudesta ilman asianmukaista lainprosessia." Oikeudenkäyntimenettelyä koskeva lauseke tarjoaa erityyppistä suojaa: menettelyyn liittyvää oikeudenkäyntiä, asianmukainen oikeudenkäynti, suoja epämääräisesti kirjoitetuilta laeilta ja lakiesityksen sisällyttäminen oikeuteen. Tuomioistuimet ovat noudattaneet vakuuttavaa menettelyä asianmukaisen prosessin ylläpitämiseksi, mikä on johtanut siihen, että hallituksen toimeenpano- ja lainsäädäntöelimet mukauttavat lakien ja säädösten kirjoittamista. on nimenomaisesti kirjoitettu rikkomatta Flimduen prosessia, ja ne, joista tuomioistuimet hyökkäävät todennäköisimmin.
Esimerkki asianmukaisesta prosessista on etevän verkkotunnuksen käyttö. Yhdysvalloissa viidennen muutoslausekkeen lauseke estää liittohallitusta hallitsemasta yksityistä omaisuutta ilman erillistä ilmoitusta ja korvausta. Vaikka arvovaltaisen verkkotunnuksen käyttö myönnetään liittovaltion hallitukselle, jos se haluaa käyttää tonttia uuden moottoritien rakentamiseen, sen on (tyypillisesti) maksettava kiinteistöstä käypä markkina-arvo. Viidestoista tarkistus ulottaa yrityksiä koskevan lausekkeen valtion ja paikallishallintoihin.
