Sisällysluettelo
- Vapaa markkinatalous
- Triumfit ja ahdistukset
- Säännelty talous
- Tasapainon löytäminen
- Pohjaviiva
Yhdysvaltojen talous on pohjimmiltaan vapaata markkinataloutta - talouden markkinoita, joita ylläpitävät kysyntä ja tarjonta - jollakin hallituksen asetuksella. Todella vapaiilla markkinoilla ostajat ja myyjät harjoittavat liiketoimintaa ilman minkäänlaista hallituksen asetusta, mutta poliitikkojen ja taloustieteilijöiden keskuudessa käydään jatkuvaa keskustelua siitä, kuinka paljon hallituksen säätelyä tarvitaan Yhdysvaltojen taloudelle.
Vähemmän sääntelyä haluavat väittävät, että jos poistat hallituksen rajoitukset, vapaat markkinat pakottavat yritykset suojelemaan kuluttajia, tarjoamaan parempia tuotteita tai palveluita ja luomaan kohtuuhintaisia hintoja kaikille. He uskovat, että hallitus on tehoton eikä luo mitään muuta kuin suurta byrokratiaa, joka lisää kaikille liiketoiminnan kustannuksia.
Ne, jotka väittävät, että hallituksen säädökset ovat välttämättömiä kuluttajien, ympäristön ja suuren yleisön suojelemiseksi, väittävät, että yritykset eivät kiinnitä huomiota yleisön etuihin ja että juuri tästä syystä säädöksiä vaaditaan.
, harkitsemme täysin vapaiden markkinoiden etuja ja haittoja verrattuna markkinoihin, joilla on joitain hallituksen asetuksia.
Avainsanat
- Taloustieteilijät ja poliittiset päättäjät ovat jo pitkään kiistelleet siitä, kuinka avoimen tai rajoittavan talous- ja kauppapolitiikan pitäisi olla. Vapaat markkinat ovat teoreettisesti optimaaliset, ja tarjontaa ja kysyntää ohjaa näkymätön käsi tavaroiden tehokkaaseen allokointiin. Todellisuudessa vapaat markkinat ovat kuitenkin manipuloinnin alaisia, väärät tiedot, vallan ja tiedon epäsymmetriat ja vaurauden epätasa-arvon edistäminen.Sääntelyllä pyritään tasapainottamaan vapaiden markkinoiden hyveet sen sudenkuoppien välillä.
Vapaa markkinatalous
Puhtaimmassa muodossaan vapaa markkinatalous on, kun resurssien allokointi määräytyy kysynnän ja tarjonnan perusteella ilman valtion puuttumista asiaan.
Vapaan markkinatalouden kannattajat väittävät, että järjestelmällä on seuraavat edut:
- Se myötävaikuttaa teoriassa poliittiseen ja kansalaisvapauteen, koska jokaisella on oikeus valita, mitä tuottaa tai kuluttaa.Se myötävaikuttaa talouskasvuun ja avoimuuteen.Se varmistaa kilpailukykyiset markkinat.Kuluttajien ääni kuuluu siihen, että heidän päätöksensä määräävät, mitä tuotteita tai tuotteita Palvelut ovat kysyttyä. Tarjonta ja kysyntä luovat kilpailua, joka auttaa varmistamaan, että parhaat tavarat tai palvelut tarjotaan kuluttajille halvemmalla.
Vapaan markkinatalouden kriitikot väittävät seuraavia haittoja järjestelmälle:
- Kilpailuympäristö luo ilmapiirin heikoimman selviytymisestä. Tämä saa monet yritykset jättämään huomiotta väestön turvallisuuden lisätäkseen tulosta. Terveyttä ei jaeta tasaisesti - pienellä prosentilla yhteiskunnasta on vaurautta, kun taas suurin osa elää köyhyydessä. Taloudellista vakautta ei ole, koska ahneus ja ylituotanto aiheuttavat taloudessa on villi heilahtelu voimakkaan kasvun aikoihin kataklysmisiin taantumiin asti. Vapaiden markkinoiden moitteettoman toiminnan edellyttämät oletukset ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa, kuten myyttinä täydellisestä ja symmetrisestä tiedosta, järkevistä toimijoista ja kustannustehokkaista liiketoimista.
Triumfit ja ahdistukset
On olemassa useita historiallisia esimerkkejä, jotka viittaavat siihen, että vapaat markkinat toimivat. Esimerkiksi AT&T: n sääntelyn purkaminen, joka aiemmin toimi säänneltynä kansallisena monopolina, tarjosi kuluttajille kilpailukykyisimmät puhelinhinnat 1980-luvulla. Myös Yhdysvaltojen lentoyhtiöiden sääntelyn purkaminen vuonna 1979 tarjosi kuluttajille enemmän valinnanvaraa ja alhaisempia lentolippuja. Kuljetusyritysten ja rautateiden sääntelyn purkaminen lisäsi myös kilpailua ja laski hintoja.
Menestyksistä huolimatta on myös useita historiallisia esimerkkejä vapaiden markkinoiden epäonnistumisesta. Esimerkiksi, koska kaapeliteollisuuden sääntelyä purettiin vuonna 1996, kaapelitelevisiohinnat ovat nousseet voimakkaasti; Yhdysvaltain yleisen edun tutkimusryhmän (PIRG) vuoden 2003 raportin mukaan kaapelien hinnat nousivat yli 50 prosenttia vuosina 1996-2003. Tässä sääntelyn purkamisen tapauksessa lisääntynyt kilpailu ei selvästikään vähentänyt kuluttajien hintoja.
Yksi esimerkki vapaiden markkinoiden epäonnistumisesta voidaan nähdä ympäristöasioissa. Esimerkiksi vuosia öljyteollisuus taisteli ja kukisti lakia, joissa vaaditaan kaksirunkoisia öljysäiliöaluksia vuotojen estämiseksi, vaikka yksirunkoinen öljytankkeri Exxon Valdez valutti 11 miljoonaa gallonaa Prince William Soundiin vuonna 1989. Samoin Cuyahoga-joki Koillisessa Ohio oli niin saastunut teollisuusjätteellä, että se syttyi useita kertoja vuosina 1936–1969, ennen kuin hallitus määräsi 1, 5 miljardin dollarin puhdistuksen. Sellaisenaan vapaamarkkinajärjestelmän kriitikot väittävät, että vaikka jotkin markkinoiden näkökohdat saattavat olla itsesäänteleviä, muut asiat, kuten ympäristökysymykset, vaativat hallituksen puuttumista asiaan.
Säännelty talous
Sääntely on sääntö tai laki, jonka tarkoituksena on valvoa niiden käyttäytymistä, joihin sitä sovelletaan. Niille, jotka eivät noudata näitä sääntöjä, voidaan määrätä sakkoja ja vankeusrangaistuksia, ja heidän omaisuutensa tai liiketoimintansa voidaan takavarikoida. Yhdysvallat on sekoitettu talous, jossa sekä vapailla markkinoilla että hallituksella on tärkeä rooli.
Säännellyllä taloudella on seuraavat edut:
- Se kiinnittää huomiota kuluttajien turvallisuuteen.Suojaa väestön ja ympäristön turvallisuutta ja terveyttä.Se huolehtii talouden vakaudesta.
Seuraavat ovat sääntelyn haittoja:
- Se luo valtavan hallituksen byrokratian, joka tukahduttaa kasvua. Se voi luoda valtavia monopoleja, jotka saavat kuluttajat maksamaan enemmän. Se purkaa innovaatioita sääntelemällä ylisäännöksiä.
Jotkut historialliset esimerkit, jotka osoittavat sääntelyn toimivuuden, sisältävät DDT- ja PCB-yhdisteiden kieltämisen, joka tuhosi villieläimet ja uhkasi ihmisten terveyttä. puhdasta ilmaa ja vettä koskevien säädösten laatiminen, joka pakotti Amerikan jokien puhdistamaan ja asetti ilmanlaatuvaatimukset; sekä federaation ilmailuhallinnon (FAA) perustaminen, joka valvoo lentoliikennettä ja valvoo turvallisuusmääräyksiä.
Useita historiallisia esimerkkejä sääntelyvirheistä ovat:
- Vastuussa vuoden 2002 Sarbanes-Oxley -lakiin (SOX), joka oli kirjoitettu vastauksena kirjanpitoskandaaleihin, monet yritykset päättivät, että Yhdysvalloissa oli liian hankala listata, ja päättivät tehdä alkuperäiset julkiset tarjouksensa Lontoossa. Pörssi (LSE), jossa heidän ei tarvinnut huolehtia Sarbanes-Oxleystä. Hiiliteollisuudessa on niin paljon säädöksiä, että hiilen lähettäminen ulkomaille on kannattavampaa kuin myydä sitä kotimaassa. Monet työ- ja ympäristömääräykset pakottavat yritykset muuttamaan työpaikkoja rannalla, josta he löytävät kohtuullisempia määräyksiä
Tasapainon löytäminen
Sääntelemättömien vapaiden markkinoiden ja säännellyn talouden välillä on herkkä tasapaino. Seuraavassa on joitain esimerkkejä, joissa näyttää siltä, että Yhdysvallat on saavuttanut hyvän tasapainon näiden kahden välillä:
- Liittovaltion talletusvakuutusyhtiö (FDIC) perustettiin suuren laman jälkeen. FDIC vakuuttaa tallettajien rahat niin, että vaikka pankit epäonnistuvat, tallettajat eivät menetä talletuksiaan. Arvopaperi- ja pörssikomissio (SEC) sääntelee osakemarkkinoita, varmistaa kaikkien osakekauppojen rehellisen julkistamisen ja torjuu sisäpiirikauppaa. CFC-yhdisteet estävät otsonikerroksen tuhoutumisen.
Useita tapoja, joilla talous on poistunut tasapainosta sääntelyn purkamisen seurauksena, ovat:
- Säästö- ja lainateollisuuden (S&L) sääntelyn purkaminen vuonna 1982 johti petoksiin ja väärinkäytöksiin, minkä seurauksena liittovaltion hallitus käytti 500 miljardia dollaria teollisuuden vakauttamiseen sen jälkeen, kun 650 S & Ls meni alle.Korkeasti koulutetut miehistöt johtivat ydinreaktorin lähes sulamiseen Kolme mailin saari, joka vapautti säteilyä ilmaan ja veteen. Pennsylvanian valtiosihteeri Gordon MacLeod erotettiin ilmaisemaan huolensa ydinteollisuuden puutteellisesta valvonnasta ja valtion riittämättömästä valmiudesta reagoida tällaisiin hätätilanteisiin. Silikonirintaimplanttien riittävän sääntelyn puute johti Tilanne, jossa valmistajat tiesivät implantaattien vuotaneen, mutta jatkoivat niiden myyntiä joka tapauksessa, mikä johti ratkaisuun 4, 75 miljardista dollarista 60 000 naiselle, jotka kärsivät vuonna 1994.
Pohjaviiva
Vapaa markkinatalous ei ole täydellistä, mutta se ei ole myöskään täysin säännelty talous. Tärkeintä on löytää tasapaino vapaiden markkinoiden ja ihmisten ja ympäristön suojelemiseksi tarvittavan hallitusmääräyksen välillä. Kun tämä tasapaino saavutetaan, yleinen etu suojataan ja yksityinen yritys kukoistaa.
