Mikä on suhteellinen etu?
Suhteellinen etu on taloudellinen termi, joka viittaa talouden kykyyn tuottaa tavaroita ja palveluita halvemmalla mahdollisuuskustannuksella kuin kauppakumppaneilla. Suhteellinen etu antaa yritykselle mahdollisuuden myydä tavaroita ja palveluita alhaisemmalla hinnalla kuin kilpailijat ja toteuttaa vahvempia myyntimarginaaleja.
Suhteellisen edun laki johtuu suositusta englantilaiselle poliittiselle taloustieteilijälle David Ricarolle ja hänen kirjalleen ”Poliittisen talouden ja verotuksen periaatteista” vuonna 1817, vaikka on todennäköistä, että Ricardo-ohjaaja James Mill perusti analyysin.
Suhteellisen edun selittäminen
Suhteellisen edun ymmärtäminen
Yksi talousteorian tärkeimmistä käsitteistä, suhteellinen etu on perusperiaate väitteelle, jonka mukaan kaikki toimijat voivat aina hyötyä yhteistyöstä ja vapaaehtoisesta kaupasta. Se on myös periaate kansainvälisen kaupan teoriassa.
Avain suhteellisen edun ymmärtämiseen on vankka käsitys vaihtoehtoisista kustannuksista. Yksinkertaisesti sanottuna, vaihtoehtoinen hinta on potentiaalinen hyöty, jonka joku menettää valitessaan tietyn vaihtoehdon toiseen. Suhteellisen edun tapauksessa vaihtoehtoiset kustannukset (toisin sanoen menetetty mahdollinen hyöty) yhdelle yritykselle ovat alhaisemmat kuin toisen. Tämän tyyppinen etu on yrityksellä, jolla on alhaisemmat vaihtoehtokustannukset ja siten pienin potentiaalinen hyöty, joka menetettiin.
Toinen tapa ajatella suhteellista etua on paras vaihtoehto, kun otetaan huomioon kompromissi. Jos vertaat kahta eri vaihtoehtoa, joista molemmilla on vaihto (niin etuja kuin haittoja), paras paketti on sellainen, jolla on suhteellinen etu.
Suhteellinen etu on keskeinen käsitys siitä, että kauppaa tapahtuu edelleen, vaikka yksi maa olisi ehdoton etu kaikissa tuotteissa.
Taitojen monimuotoisuus
Ihmiset oppivat suhteelliset edut palkkojen kautta. Tämä ajaa ihmiset työhön, jossa he ovat suhteellisen parhaita. Jos ammattitaitoinen matemaatikko ansaitsee enemmän insinöörinä kuin opettajana, hänellä ja kaikilla, joiden kanssa hän käy kauppaa, on parempi, kun hän harjoittaa tekniikkaa. Laajemmat mahdollisuuksien kustannusten aukot mahdollistavat korkeamman arvontuotannon järjestämällä työvoimaa tehokkaammin. Mitä suurempi on ihmisten ja heidän taitojensa monimuotoisuus, sitä suurempi on mahdollisuus hyödylliseen kauppaan suhteellisen edun kautta.
Esimerkiksi (mukautettu Farnam Streetiltä) harkitse kuuluisaa urheilijaa, kuten Michael Jordan. Tunnettuna koripallo- ja baseball-tähtinä Michael Jordan on poikkeuksellinen urheilija, jonka fyysiset kyvyt ylittävät useimpien muiden henkilöiden fyysiset kyvyt. Michael Jordan todennäköisesti pystyisi esimerkiksi maalaamaan talonsa nopeasti kykyjensä ja vaikuttavan korkeutensa vuoksi. Sano hypoteettisesti, että Michael Jordan voisi maalata talonsa 8 tunnissa. Samana 8 tunnin aikana hän voisi myös osallistua televisioilmoituksen kuvaamiseen, joka ansaitsisi hänelle 50 000 dollaria. Sitä vastoin Jordanin naapuri Joe pystyi maalaamaan talon 10 tunnissa. Samana ajanjaksona hän voisi työskennellä pikaruokaravintolassa ja ansaita 100 dollaria.
Tässä esimerkissä Joella on suhteellinen etu, vaikka Michael Jordan voisi maalata talon nopeammin ja paremmin. Paras kauppa olisi, jos Michael Jordan kuvaisi televisiomainoksen ja maksaisi Joelle maalata talonsa. Niin kauan kuin Michael Jordan ansaitsee odotettavissa olevat 50 000 dollaria ja Joe ansaitsee yli 100 dollaria, kauppa on voittaja. Monien taitojensa takia Michael Jordan ja Joe pitävät sitä todennäköisesti parhaana järjestelynä molemmille hyödyksi.
Avainsanat
- Suhteellinen etu viittaa siihen, että maat käyvät kauppaa toistensa kanssa ja vievät tavaroita, joilla on suhteellisesti etua tuottavuudesta. David Ricardo esitteli teorian ensimmäisen kerran vuonna 1817.Abluutiivisella etulla tarkoitetaan maan kiistatonta paremmuutta tuottaa tuotteita. erityisen hyvä parempi. Suhteellinen etu tuo vaihtoehtoiset kustannukset tekijäksi analyysissä valittaessa eri tuotantovaihtoehtojen välillä.
Suhteellinen etu vs. ehdoton etu
Suhteellinen etu on toisin kuin ehdoton etu. Absoluuttinen etu tarkoittaa kykyä tuottaa enemmän tai parempia tuotteita ja palveluita kuin joku muu. Suhteellinen etu viittaa kykyyn tuottaa tavaroita ja palveluita alhaisemmilla vaihtoehtokustannuksilla, ei välttämättä suuremmalla määrällä tai laadulla.
Ota huomioon asianajaja ja hänen sihteerinsä nähdäksesi eron. Asianajaja tuottaa oikeudellisia palveluita paremmin kuin sihteeri ja on myös nopeampi konekirjoittaja ja järjestäjä. Asianajajalla on tässä tapauksessa ehdoton etu sekä lakipalvelujen tuottamisessa että sihteerityössä.
Siitä huolimatta he hyötyvät kaupasta suhteellisten etujen ja haittojen ansiosta. Oletetaan, että asianajaja tuottaa 175 dollaria tunnissa juridisissa palveluissa ja 25 dollaria tunnissa sihteeristössä. Sihteeri voi tuottaa 0 dollaria oikeudellisissa palveluissa ja 20 dollaria sihteeripalvelussa tunnissa. Vaihtoehtoisten kustannusten merkitys on tässä ratkaiseva.
Saadakseen 25 dollaria tuloja sihteerityöstä, asianajajan on menettää 175 dollaria tulojaan tekemättä lakia. Hänen sihteeristönsä vaihtoehtoiset kustannukset ovat korkeat. Hänen onnistuu paremmin tuottamalla tunnin verran oikeudellisia palveluita ja palkkaamalla sihteerin kirjoittamaan ja järjestämään. Sihteerillä on paljon parempi kirjoittaa ja järjestää asianajaja; hänen mahdollisuuskustannukset siitä on alhainen. Siellä hänen suhteellinen etunsa on.
Jotkut taloushistorioitsijat viittaavat siihen, että tosiasiallisesti David Ricardo -toimittaja James Mill liukastui suhteellisen edun teoriaan (joka on vain lyhyt kohta) periaatteisiin. He väittävät, että teoria näyttää olevan ristiriidassa kirjan suurimman osan ja sen työvoiman arvoteorian kanssa.
Suhteellinen etu verrattuna kilpailuetuun
Kilpailuetu viittaa yrityksen, talouden, maan tai yksilön kykyyn tarjota vahvempi arvo kuluttajille kilpailijoihinsa verrattuna. Se on samanlainen, mutta erottuu suhteellisesta eduesta.
Jotta voitaisiin saavuttaa kilpailuetu muihin nähden samalla alalla tai alueella, on välttämätöntä suorittaa ainakin yksi kolmesta asiasta: yrityksen tulisi olla tavaroidensa tai palveluidensa halpa tarjoaja, sen tulisi tarjota parempia tavaroita tai palveluita kuin kilpailijoihinsa ja / tai sen tulisi keskittyä tiettyyn asiakasryhmän segmenttiin.
Suhteellinen etu kansainvälisessä kaupassa
David Ricardo näytti kuuluisasti, kuinka Englanti ja Portugali hyötyvät erikoistumallaan ja käymällä kauppaa suhteellisten etujensa mukaisesti. Tässä tapauksessa Portugali pystyi tekemään viiniä edullisin kustannuksin, kun taas Englanti pystyi valmistamaan kankaita halvalla. Ricardo ennusti, että kukin maa tunnistaa lopulta nämä tosiasiat ja lopettaa yritykset tehdä tuotetta, jonka tuottaminen on kalliimpaa.
Itse asiassa ajan myötä Englanti lopetti viinintuotannon ja Portugali lopetti kankaan valmistuksen. Molemmat maat katsoivat, että heidän eduksi oli lopettaa pyrkimykset tuottaa näitä esineitä kotona ja sen sijaan käydä kauppaa keskenään niiden hankkimiseksi.
Nykyaikainen esimerkki: Kiinan suhteellinen etu Yhdysvaltojen kanssa on halvan työvoiman muodossa. Kiinalaiset työntekijät tuottavat yksinkertaisia kulutustavaroita paljon halvemmalla. Yhdysvaltojen suhteellinen etu on erikoistunut, pääomavaltainen työvoima. Amerikkalaiset työntekijät tuottavat hienostuneita tavaroita tai sijoitusmahdollisuuksia alhaisemmilla mahdollisilla kustannuksilla. Erikoistuminen ja kauppa näillä linjoilla hyötyvät molemmille.
Suhteellisen edun teoria auttaa selittämään, miksi protektionismi on tyypillisesti epäonnistunut. Tämän analyyttisen lähestymistavan kannattajat uskovat, että kansainväliseen kauppaan osallistuvat maat ovat jo pyrkineet löytämään kumppaneita, joilla on suhteellisia etuja.
Jos maa eroaa kansainvälisestä kauppasopimuksesta, jos hallitus asettaa tariffit ja niin edelleen, se voi tuottaa paikallista etua uusien työpaikkojen ja teollisuuden muodossa. Tämä ei kuitenkaan ole pitkäaikainen ratkaisu kaupan ongelmiin. Loppujen lopuksi kyseinen maa on epäedullisessa asemassa naapureihinsa nähden: maat, jotka pystyivät jo paremmin tuottamaan näitä tuotteita alhaisemmilla mahdollisuuskustannuksilla.
Suhteellisen edun kritiikki
Miksi maailmassa ei ole avointa kauppaa maiden välillä? Miksi jotkut maat ovat vapaan kaupan takia köyhiä muiden kustannuksella? Ehkä suhteellinen etu ei toimi ehdotetulla tavalla. Tähän voi olla monia syitä, mutta vaikutusvaltaisin on asia, jota taloustieteilijät kutsuvat vuokranhakuksi. Vuokrahaku tapahtuu, kun yksi ryhmä järjestää ja lobbaa hallitusta etujensa suojelemiseksi.
Oletetaan esimerkiksi, että amerikkalaisten kenkätuottajat ymmärtävät ja ovat samaa mieltä vapaakaupan väitteistä, mutta he myös tietävät, että halvemmat ulkomaiset kengät vaikuttavat kielteisesti heidän kapeisiin intresseihin. Vaikka työntekijät olisivat tuottavimpia siirtymällä kengänvalmistamisesta tietokoneiden valmistamiseen, kenkäteollisuuden yksikkö ei halua menettää työpaikkansa tai nähdä voittojen pienenevän lyhyellä aikavälillä.
Tämä halu johtaa suutarit aulaan esimerkiksi tuotteilleen kohdistettavilla erityisillä verohelpotuksilla ja / tai ulkomaisten jalkineiden ylimääräisillä veroilla (tai jopa suoraan kieltoilla). Vetoomuksia amerikkalaisten työpaikkojen säilyttämiseksi ja ajanmukaisesti kunnioitetun amerikkalaisen käsityön säilyttämiseksi on runsaasti - vaikka pitkällä tähtäimellä amerikkalaisista työntekijöistä tulisi suhteellisen vähemmän tuottavia ja amerikkalaisista kuluttajista suhteellisen köyhempiä tällaisen protektionistisen taktiikan avulla.
