Absoluuttinen vs. suhteellinen etu: yleiskatsaus
Ehdoton etu ja suhteellinen etu ovat tärkeät käsitteet taloustieteessä ja kansainvälisessä kaupassa. Ne vaikuttavat suuresti siihen, kuinka ja miksi maat ja yritykset omistavat resursseja tiettyjen tavaroiden tuotantoon.
Absoluuttinen etu erikseen kuvaa tilannetta, jossa yksi yhteisö voi valmistaa korkeamman laadun ja nopeamman tuotteen saadakseen suuremman voiton kuin toinen kilpaileva yritys tai maa voi saavuttaa. Suhteellinen etu eroaa siinä, että siinä otetaan huomioon mahdolliset kustannukset, kun valitaan usean tyyppisten tavaroiden valmistaminen rajallisilla resursseilla.
Mitä eroa on vertailu- ja ehdoton edun välillä?
Avainsanat
- Absoluuttinen etu ja suhteellinen etu ovat kaksi käsitettä taloudessa ja kansainvälisessä kaupassa.Aboluuttisella etulla tarkoitetaan maan tai yrityksen kiistatonta paremmuutta tuottaa erityistä tuotetta paremmin. Vertaileva etu tuo vaihtoehtoiset kustannukset tekijäksi analyysina valittaessa eri tuotantovaihtoehtoja. monipuolistaminen.
Ehdoton etu
Ero yritysten ja kansakuntien erilaisten kykyjen välillä tuottaa tehokkaasti tavaroita on perusta ehdoton edun käsitteelle. Ehdoton etu tarkastelee yhden tuotteen tuotannon tehokkuutta. Tämä analyysi auttaa maita välttämään sellaisten tuotteiden tuotantoa, jotka tuottavat vain vähän tai ei lainkaan kysyntää ja johtavat tappioihin. Maan ehdottomalla etuna tai haittana tietyllä teollisuudenalalla voi olla tärkeä tehtävä tuotetyypeissä, joita se valitsee.
Esimerkiksi, jos Japani ja Italia voivat molemmat valmistaa autoja, mutta Italia voi tuottaa korkealaatuisempia ja nopeampia urheiluautoja suuremmalla voitolla, Italialla sanotaan olevan ehdoton etu kyseisellä teollisuudenalalla. Tässä esimerkissä Japania voidaan paremmin käyttää omistamaan rajalliset resurssit ja henkilöstö toiselle teollisuudelle tai muun tyyppisille ajoneuvoille, kuten sähköautoille, joissa sillä voi olla ehdoton etu, sen sijaan, että se yrittäisi kilpailla Italian tehokkuuden kanssa.
Vaikka ehdoton etu viittaa yhden yksikön korkeampiin tuotantokykyihin verrattuna toiseen yhdellä alueella, suhteellinen etu tuo käyttöön vaihtoehtoisten kustannusten käsitteen.
Suhteellinen etu
Suhteellinen etu on kokonaisvaltaisempi näkemys siinä perspektiivissä, että maalla tai yrityksellä on resursseja tuottaa erilaisia tavaroita. Tietyn vaihtoehdon vaihtoehtohinta on yhtä suuri kuin menetetyt edut, jotka olisi voitu saavuttaa valitsemalla käytettävissä oleva vaihtoehto verrattuna. Yleensä, kun kahden tuotteen voitto määritetään, analyytikot laskisivat vaihtoehtoisen vaihtoehdon kustannukset toisen vaihtoehdon valinnasta.
Oletetaan esimerkiksi, että Kiinalla on tarpeeksi resursseja joko älypuhelimien tai tietokoneiden tuottamiseen. Kiina voi tuottaa 10 tietokonetta tai 10 älypuhelinta. Tietokoneet tuottavat enemmän voittoa. Siksi vaihtoehtoinen hinta on älypuhelimen eikä tietokoneen tuotannosta menetetty arvo-ero. Jos Kiina ansaitsee 100 dollaria tietokoneesta ja 50 dollaria älypuhelimesta, vaihtoehtoinen hinta on 50 dollaria. Jos Kiinan on valittava tietokoneiden tuottaminen älypuhelimien kautta, se valitsee tietokoneet.
Absoluuttisen edun ja vertailevan edun historia
Adam Smith auttoi perustamaan absoluuttisen ja suhteellisen edun käsitteet kirjassaan Tutkimus kansakuntien varallisuuden luonteesta ja syistä. Smith väitti, että maiden tulisi erikoistua tavaroihin, joita ne voivat tuottaa tehokkaimmin, ja käydä kauppaa sellaisilla tavaroilla, joita eivät myöskään pysty tuottamaan.
Smith kuvaili erikoistumista ja kansainvälistä kauppaa, koska ne liittyvät absoluuttisiin etuihin. Hän ehdotti, että Englanti voi tuottaa enemmän tekstiilejä työtuntia kohti ja Espanja voi tuottaa enemmän viiniä työtuntia kohti, joten Englannin pitäisi viedä tekstiilejä ja tuoda viiniä, ja Espanjan pitäisi toimia päinvastoin. Adam Smithin tutkimuksen jälkeen brittiläinen taloustieteilijä David Ricardo rakensi konseptejaan esittämällä laajemmin suhteellisen edun 1800-luvun alkupuolella.
Ricardo on tullut tunnetuksi historian aikana suhteellista etua koskevista musikoistaan. Perustuen Adam Smithin ja Robert Torrensin tutkimukseen Ricardo selittää, miten maat voivat hyötyä kaupasta, vaikka jollakin niistä on ehdoton etu tuottaa kaikkea. Toisin sanoen maiden on valittava monipuolistamaan tuottamiaan tavaroita ja palveluita, mikä vaatii niitä ottamaan huomioon vaihtoehtoiset kustannukset.
