Sisällysluettelo
- Huonot uutiset parantavat adoptioastetta
- Bitcoinin havaittu arvo vaikuttaa
- Tulevaisuuden arvon epävarmuus
- Suuret valuutanhaltijan riskit
- Turvallisuusrikkomukset aiheuttavat epävakautta
- Korkean profiilin tappiot herättävät pelkoa
- Korkea inflaatio ja bitcoinit
- Verokohtelu nostaa epävakautta
Bitcoin-spot-koron hintojen vaihtelut kryptovaluuttapörsseissä ohjaavat monet tekijät. Volatiliteettia mitataan perinteisillä markkinoilla Volatiliteetti-indeksillä, joka tunnetaan myös nimellä CBOE Volatility Index (VIX). Äskettäin myös bitcoinien volatiliteetti-indeksi on tullut saataville. Bitcoin Volatility Index -nimisenä tavoitteena on seurata maailman johtavan digitaalisen valuutan volatiliteettia markkinakaton mukaan eri ajanjaksoina.
Bitcoinin arvo on ollut historiallisesti melko epävakaa. Esimerkiksi kolmen kuukauden aikana, esimerkiksi lokakuusta 2017 vuoden 2018 tammikuuhun, bitcoinin hinnan volatiliteetti nousi lähes 8 prosenttiin. Tämä on yli kaksinkertainen bitcoin-volatiliteetti 30 päivän ajanjaksolla, joka päättyy 15. tammikuuta 2020. Mutta miksi bitcoin on niin epävakaa? Tässä on vain muutama bitcoinin volatiliteetin taustalla olevista monista tekijöistä.
Huonot uutiset parantavat adoptioastetta
Uutiset, jotka pelkäävät bitcoinien käyttäjiä, sisältävät geopoliittiset tapahtumat ja hallitusten lausunnot siitä, että bitcoinia todennäköisesti säännellään. Bitcoinin varhaisessa vaiheessa käyttäjiin kuului useita huonoja toimijoita, jotka tuottivat uutisjuttuja, jotka tuottivat pelkoa sijoittajille.
Bitcoin-uutisotsikoita noin vuosikymmenen ajan cryptocurrency-olemassaolosta sisältää Mt: n konkurssi. Gox vuoden 2014 alkupuolella ja viime aikoina eteläkorealaisen pörssin Yapian Youbit. Muita sijoittajia järkyttäviä uutistarinoita ovat bitcoinin korkean profiilin käyttö huumekaupassa Silk Roadin kautta, joka päättyi FBI: n markkinoiden sulkemiseen lokakuussa 2013.
Kaikki nämä tapaukset ja siitä seurannut julkinen paniikki laskivat bitcoinien arvoa fiat-valuuttoihin nähden nopeasti. Bitcoin-ystävälliset sijoittajat pitivät kuitenkin näitä tapahtumia todisteena markkinoiden kypsymisestä, mikä kasvatti bitcoinien arvoa suhteessa dollariin selvästi lyhyen ajanjakson kuluttua välittömästi uutisista.
Bitcoinin havaittu arvo vaikuttaa
Yksi syy siihen, miksi bitcoin voi vaihdella fiat-valuuttojen suhteen, on arveltu arvovarasto fiat-valuuttaan nähden. Bitcoinilla on ominaisuuksia, jotka tekevät siitä samanlaisen kuin kulta. Sitä ohjaa ydinteknologian kehittäjät suunnittelemalla suunnittelupäätöksellä rajoittaa sen tuotanto kiinteään 21 miljoonan BTC-määrään.
Koska tämä eroaa huomattavasti fiat-valuutasta, jota hallitsevat dynaamisesti hallitukset, jotka haluavat ylläpitää matalaa inflaatiota, korkeaa työllisyyttä ja tyydyttävää kasvua investoimalla pääomavaroihin, koska fiat-valuutoilla rakennetuissa talouksissa on merkkejä vahvuudesta tai heikkoudesta, sijoittajat voivat allokoida enemmän tai vähemmän varoistaan bitcoineihin.
Tulevan Bitcoinin arvon epävarmuus
Bitcoin-volatiliteettia johtaa suurelta osin myös vaihtelevat käsitykset kryptovaluutan sisäisestä arvosta arvon säilyttäjänä ja arvonsiirtomenetelmä. Arvovarasto on toiminto, jolla omaisuuserä voi olla hyödyllinen tulevaisuudessa tietyllä ennustettavuudella. Arvovarasto voidaan tallentaa ja vaihtaa tavaroita tai palveluita varten tulevaisuudessa.
Arvonsiirtomenetelmä on mikä tahansa esine tai käsite, jota käytetään omaisuuden siirtämiseen omaisuuden muodossa osapuolelta toiselle. Bitcoinin nykyinen volatiliteetti tekee siitä jonkin verran epäselvän arvonvarastoinnin, mutta se lupaa lähes kitkattoman arvonsiirron. Seurauksena on, että bitcoinin arvo voi heilahtaa uutisista johtuen samalla tavalla kuin fiat-valuutoilla.
Suuret valuutanhaltijan riskit
Bitcoin-volatiliteetti johtuu jossain määrin myös omistajista, joilla on suuri osuus valuutan kokonaismäärästä. Bitcoin-sijoittajille, joiden nykyinen omistusosuus on yli noin 10 miljoonaa dollaria, ei ole selvää, kuinka he purkaisivat niin suuren aseman fiat-asemaan muuttamatta vakavasti markkinoita. Itse asiassa ei ehkä ole selvää, kuinka ne lakkauttaisivat kyseisen kokoisen aseman lyhyessä ajassa ollenkaan, koska suurin osa kryptovaluuttapörsseistä asettaa 24 tunnin nostorajat selvästi tämän kynnyksen alapuolelle.
Bitcoin ei ole saavuttanut joukkomarkkinoiden käyttöönottoastetta, joka olisi tarpeen optio-arvon tarjoamiseksi valuutan suurille haltijoille.
Turvallisuusrikkomukset aiheuttavat epävakautta
Bitcoinista voi tulla myös epävakaa, kun bitcoin-yhteisö paljastaa tietoturva-aukkoja pyrkiessä tuottamaan massiivisia avoimen lähdekoodin vastauksia tietoturvakorjausten muodossa. Tämä tietoturvamalli on paradoksaalisesti sellainen, joka tuottaa hyviä tuloksia, ja lukuisat arvokkaat avoimen lähdekoodin ohjelmistoaloitteet, mukaan lukien Linux, ovat hyviä. Bitcoin-kehittäjien on paljastettava yleisölle turvallisuuteen liittyvät huolet kestävien ratkaisujen tuottamiseksi.
Se oli hakkerointi, joka ajoi Yapian Youbit -yrityksen konkurssiin, kun taas monet muut kryptovaluutat ovat myös kirjoittaneet otsikoita hakkeroinnista tai kryptovaluuttojen rivien varastamisesta. Varhaisena esimerkkinä huhtikuussa 2014 Heartbleed-virheen hyökkäämät OpenSSL-haavoittuvuudet, joista Google-tietoturvan Neel Mehta ilmoitti, laskivat Bitcoinin hintoja 10 prosenttia kuukaudessa.
Bitcoin- ja avoimen lähdekoodin ohjelmistokehitys perustuvat samaan perustavanlaatuiseen lähtökohtaan, jonka mukaan lähdekoodin kopio on käyttäjien saatavilla tutkittavana. Tämän konseptin ansiosta yhteisön vastuulla on ilmaista huolenaihe ohjelmistosuunnittelusta, samoin kuin yhteisön vastuulla on päästä yksimielisyyteen myös kyseisen lähdekoodin muutoksista. Bitcoin-verkkoa koskevasta avoimesta keskustelusta ja keskustelusta johtuen tietoturvaloukkaukset ovat yleensä erittäin julkisia.
Korkean profiilin tappiot herättävät pelkoa
On syytä huomata, että edellä mainituilla varkauksilla ja niistä aiheutuneilla uutisilla tappioista oli kaksinkertainen vaikutus volatiliteettiin. Ne vähensivät bitcoin-kokonaisarvoa tuottaen potentiaalisen korotuksen jäljellä olevan bitcoinin arvoon lisääntyneen niukkuuden vuoksi. Tämän nostamisen ohittaminen oli kuitenkin seuraavan uutissyklin kielteinen vaikutus.
Erityisesti muut bitcoin-yhdyskäytävät katselivat valtavaa vikaa Mt. Gox positiivisena bitcoinin pitkän aikavälin näkymissä, mikä vaikeuttaa edelleen jo monimutkaista tarinaa valuutan epävakauden takana. Kun varhain adoptoivat yritykset poistettiin markkinoilta huonon hallinnan ja toimintahäiriöiden takia, myöhemmät tulokkaat oppivat virheistään ja rakentavat vahvempia prosesseja omaan toimintaansa vahvistaen salausvaluutan infrastruktuuria kokonaisuutena.
Korkean inflaation maat ja bitcoinit
Bitcoinin käyttötapa valuuttana kehitysmaille, joissa inflaatio on tällä hetkellä korkea, on arvokasta, kun tarkastellaan bitcoin-volatiliteettia näissä talouksissa verrattuna bitcoin-dollarin heilahteluun. Bitcoin on paljon epävakaampi suhteessa USD: iin kuin korkean inflaation argentiinalainen peso verrattuna USD: hen.
Bitcoinien lähes kitkaton siirtäminen yli rajojen tekee siitä potentiaalisesti erittäin houkuttelevan lainainstrumentin argentiinalaisille, koska peso-määräisten lainojen korkea inflaatio voi oikeuttaa jonkin verran välivaiheen valuuttakurssiriskin ottamisen ulkopuolella rahoitetun bitcoin-määräisen lainan yhteydessä. Argentiina.
Samoin Argentiinan ulkopuolella olevat rahoittajat voivat ansaita tässä järjestelmässä korkeamman tuoton kuin he voivat käyttämällä muita kotivaluuttaansa sidottuja velkainstrumentteja, mikä mahdollisesti kompensoi joitain Argentiinan korkean inflaation markkinoille altistumisen riskejä.
Verokohtelu nostaa epävakautta
Internal Revenue Service (IRS): n mukaan bitcoinia pidetään tosiasiallisesti verotuksessa omaisuuseränä, jolla on ollut sekava vaikutus bitcoinin volatiliteettiin. Käännettynä kaikilla valuutan tunnustamisilla on positiivinen vaikutus valuutan markkina-arvoon.
Toisaalta IRS: n päätöksellä kutsua sitä omaisuudeksi oli ainakin kaksi kielteistä vaikutusta. Ensimmäinen oli lisätty monimutkaisuus käyttäjille, jotka haluavat käyttää sitä maksutapana. Uuden verolain mukaan käyttäjien on kirjattava valuutan markkina-arvo jokaisessa kaupassa, riippumatta siitä kuinka pieni. Tämä tietojen säilyttämistarve voi ymmärrettävästi hidasta hyväksyntää, koska monien käyttäjien kannalta se näyttää olevan liikaa vaivaa sen suhteen, mitä se kannattaa.
Toiseksi päätös kutsua valuuttaa verotukselliseksi omaisuusmuodoksi voi olla merkki joillekin markkinaosapuolille siitä, että IRS valmistelee tiukempia määräyksiä myöhemmin. Erittäin vahva valuutan sääntely saattaa aiheuttaa valuutan omaksumisprosentin hidastuvan siihen pisteeseen, että se ei pysty saavuttamaan joukkoon omaksumista, joka on kriittinen sen yleisen hyödyllisyyden kannalta yhteiskunnassa. IRS: n äskettäiset muutokset eivät ole selviä merkinantoa koskevista motiivistaan, ja siksi niillä on sekoitettu signaaleja bitcoin-markkinoille.
