Kun presidentti Obama astui virkaan 20. tammikuuta 2009, Dow Jonesin teollisuuskeskiarvo (DJIA) jatkoi luottokriisin hidastumistaan ja laski 7550, 29: een, mikä on Dowin alin avajaissuoritus sen jälkeen, kun se perustettiin vuonna 1896. S&P 500 ja Nasdaq ottivat samanlaisia osumia avajaispäivänä, pudottaen vastaavasti 5, 3% ja 5, 8%. Neljännen vuosineljänneksen tulosraportit olivat laskussa yli 20% verrattuna edellisen vuoden vastaavaan neljännekseen.
Pankkien varastot olivat kärsineet ennen Obaman asettamista virkaan, ja myynti jatkui vannomuksensa päivänä pankkisektorin laskiessa yleensä 30%. Bank of America Corporation (BAC) laski 29% ja Citigroup Inc. (C) laski 20%.
Vaikka talouden takapiiri saattoi näyttää osoittavan, että amerikkalainen kansalainen oli vähemmän kuin itsevarma vastikään valittuun presidenttiinsa, sen sijaan uppoutuminen tunnustettiin laajalti jatkuvan luottamuksen puutteesta edellisen hallinnon jättämään epäonnistuneeseen talouteen. Markkinat löysivät pohjan maaliskuussa 2009 ja pääsivät yhdelle historian pisimmistä sonnimarkkinoista.
Obama vihittiin käyttöön toisen kerran sunnuntaina 20. tammikuuta 2013, joka oli sunnuntai, joten markkinat suljettiin. Se oli suljettu myös maanantaina 21. tammikuuta Martin Luther King Jr. -päivää varten. DJIA avasi kuitenkin tiistaina 22. tammikuuta kello 13 649, 70 ja nousi 0, 46% istunnon loppuun mennessä. Jos korrelaatio tarkoitti aina syy-yhteyttä, elinkeinonharjoittajat saattavat päätellä, että markkinaosapuolet luottavat Obamaan toisen kerran.
Presidentin vertailu
Sijoittajien tulisi olla erittäin varovaisia päätelmien tekemisessä vaalien tai avajaisten alkamispäivän suorituksista, koska tietoja ei ole tarpeeksi. Esimerkiksi Franklin Rooseveltia lukuun ottamatta presidentin virkaanastumispäivien enimmäismäärä on kaksi, mikä on liian pieni tilastollista analyysiä varten. Jokaiseen avajaisiin liittyy myös ainutlaatuisia taloudellisia olosuhteita, jotka tekevät johtopäätösten tekemisen entistä vaikeammaksi. Vaikuttaa todennäköisemmältä, että tulevat presidentit eivät ansaitse kunnioitusta eikä syyllisyyttä siihen, mitä tapahtuu vannoessaan.
Vaikka presidentti Obaman ensimmäinen virkaanastuaminen oli huono päivä markkinoille, presidentin hallinnon ensimmäinen vuosi tai jopa ensimmäinen toimikausi voisi olla parempi mittapuikko taloudelliselle suorituskyvylle. Tästä näkökulmasta presidentti Trumpin ensimmäisen vuoden esitys on ollut paras Carterin jälkeen, kun taas presidentti Clintonin ensimmäinen toimikausi on kokenut parhaan DJIA-esityksen (toistaiseksi).
Entisen presidentin George W. Bushin johdolla osakemarkkinat laskivat yli 8% ensimmäisen toimikautensa aikana ja menettivät 3, 7% ensimmäisen toimikautensa loppuun mennessä. Vahingon aiheuttaneella dotcom-rinnalla ei kuitenkaan ollut juurikaan tekemistä presidentin talousohjelman kanssa. Mitä voidaan sanoa varmasti, on se, että George W. Bushin hallinnon aikana tapahtuneet historialliset matalat olosuhteet ja Obaman muutaman ensimmäisen virkakauden järkyttävät alkaa korreloivat laajalle levinneen talouskriisin ja muuttuvan talouden kanssa.
Huolimatta epämiellyttävistä taloudellisista lähtökohdistaan Obaman hallinto korreloi vaikuttavan osakemarkkinoiden nousun kanssa. Obaman toisen toimikauden loppuun mennessä, 20. tammikuuta 2017, DJIA oli enemmän kuin toipunut tammikuun 2009 alhaisesta pisteestä.
